poster

Palestina je stále problém (TV film)

  • Velká Británie

    Palestine Is Still the Issue

Dokumentární

Velká Británie, 2002, 53 min

Režie:

Tony Stark

Hrají:

John Pilger

Komentáře uživatelů k filmu (9)

  • Karlos80
    *****

    Dlouhodobý problém už pomalu 60 let, z toho 40 let trvalá okupace (šikana, ponižování, strach, zabíjení, to vše na denním pořádku), řešení této bezvýchodné situace stále v nedohlednu, i když to už kolikrát vypadalo na nějaký ten kompromis, tak to skončilo tak rychle jak to začalo. Svět to vidí a nic nedělá je lhostejný, demokracie je dnes jen prázdné slovo, za vším hledej především mocenské zájmy, židé za posledních 100 let, penězi, válkami a šikanou ovládli celou USA, potažmo celý svět, činny Izraele jsou pro ně nedotknutelné, chovají se jako Hitler a to s pomocnou rukou od USA a s tichým souhlasem celého světa! Unikátní realistický dokument, od člověka který ještě nepodlehl mainstreamu, všemožným mocným lobby a propagandě. Dokument je natočený pohledem také z té druhé strany a úhlu pohledu, aneb co nám v tý zas.aný zkorumpovaný a korporacemi podplacený televizi neřeknou, proč je v médiích uváděn pouze ten jeden "správný" úhel pohledu a není zde místo pro jiné názory, jako například tento? Proč? To musí bejt přeci všem jasný. Kdo vlastní a ovládá média, ovládá svět, ovlivňuje názory a deformuje i lidskou mysl! Víc takovýchto dokumentů, které lidem pokud nejsou jen blbé ovce a dokáží i racionálně uvažovat otevřou oči. Vůbec nejhorší je že jakákoli kritika Izraele (jako agresora) je vždy převrácená jako antisemitismus (oni mohou všechno, my nic!) a Izrael dokonce neváhá používat slova jako sebeobrana při okupaci cizího uzemí! Podle mě tohle není levičácko/propagandistický dokument, dokument o fanatismu, kdo je větší fanatik, jestli Islamisté nebo Sionisté (nikoliv židé tam je rozdíl), ostatně mnoho odpovědí na tyto otázky najdete právě zde a to jak od jak od Palestinců tak i rodilých Izraelitů (kteří se nebojí otevřeně říct, že odvetné akce jsou zoufalým pokusem odvety a upozornění světa na tuto záležitost. Já si naopak vážím všech těch Izraelců, jež neváhají projevit svůj nesouhlas s chováním jejich vlastního státu vůči palestincům, těch bysme si měli skutečně vážit a neházet je do jednoho pytle s těmi, jež tak nečiní, ať již ze svého sionistického fanatismu, či pouhé neinformovanosti. Je tedy čistě na divácích, aby vyslechly obě strany a poté si vytvořily svůj názor, či obraz dané věci. Pokud je tento dokument zaujatý, kritika pak není na místě, protože západní média a nejen ty, nám přinášejí naprosto stejně zaujatý pohled z druhé strany barikády a to už řadu let. Na rovinu. Když by vám někdo zabral vaši zemi a boural vaše domy, zabíjel vaše děti. Vy by jste si nevzali do ruky granát a nepředvedl fanatika? Já nejspíš ano! Nepřísluší se mi tento dokument nějak široce rozebírat, to by člověk musel znát skutečně dopodrobna historii a pozadí tohoto dlouhodobého palestinsko/izraelského konfliktu, historii obou zemí, sionistických protokolů, holokaustu, vliv USA, různé ty hnutí jako HAMAS apod. To přenechám historikům, ale leccos se takhle člověk dozví a to hlavně z netu, hodnotím tedy veskrze pozitivně a budu rád za to, když tu někdo napíše i kritické ohlasy, protože tu vidím i odpad dokonce.(29.6.2011)

  • StanleyIRS
    *****

    Jednoznacně nejlepší, nejznámější a nestranný dokument co byl kdy o izraelsko-palestinském konfliktu natočen. Tento dokumentarní film ukazuje naprosto syrově holou pravdu. Pravdu která se hodně lidem nelíbí a líbit nikdy nebude. A už vůbec se nemůže líbít státu Izrael. Zajímavostí je i to, co tenkrát v Británii odvysílání způsobilo. Viz. vyjádření samotného Johna Pilgera: ...Většina filmu se skládá z příběhů očitých svědků, Palestinců i Izraelců. Na filmu je neobvyklé to, že odhaluje do nejmenších podrobností každodenní ponižování a kulturní zostuzování Palestinců, včetně sekvence, kde izraelští vojáci rozmazali výkaly v místnosti plné obrázků, které namalovaly děti. Film byl uměřený, úzkostlivě se přidržoval faktů a byl férový: nejdelší interview bylo s mluvčím izraelské vlády. Každé slovo a každý obrázek zkoumali právníci co do přesnosti a také proto, aby zajistili, že film vyhovuje ustanovením britského Zákona o vysílání, vyžadující férové zacházení." Proizraelská lobby zastrašuje novináře tak, aby zpravodajství vždy vyznělo ve prospěch Izraele, argumentuje britský novinář a televizní dokumentarista John Pilger. Náš historický poradce, profesor Ilan Pappé, vynikající izraelský historik, napsal britské komerční televizi, že je " tento film bez jediné chyby, co se týče líčení historických událostí, a že je dojemný svým vyzněním." To nezabránilo stoupenci izraelské politiky, Michaelu Greenovi, předsedovi správní rady Carlton Television [která je jednou z 16 britských regionálních komerčních televizních stanic, vytvářejících dohromady okruh ITV1], aby zaútočil na tvůrce tohoto dokumentárního filmu v listě The Jewish Chronicle. Green film charakterizoval jako "nepřesný" "historicky nesprávný" a jako "tragedii pro Izrael". Profesor Pappé označil Greenův útok za "pokus delegitimizovat jakoukoliv kritiku Izraele". A pak vystoupil ředitel oddělení publicistiky v Carlton Television, který se postavil za kvalitu filmu a konstatoval, že je věcně přesný. Znepokojující však je, pokračuje John Pilger, že Green shlédl inkriminovaný film před tím, než byl odvysílán, nevyjádřil své znepokojení jeho tvůrcům, avšak vyčkal, až Židovská rada zástupců. Konzervativní přátelé Izraele a izraelské velvyslanectví vyjádří své "rozhořčení" nad vysíláním tohoto filmu v době, kdy většina lidí už dávno spí. Tito lidé a Green nyní požadují, aby byl odvysílán "proizraelský" film. Co to znamená? Můj film, pokračuje Pilger, byl propalestinský v tom smyslu, že byl pro věc spravedlnosti. Většina osob, interviewovaných v tomto filmu, byli vlastenečtí Izraelci, včetně válečného veterána - otce dívky, které nebylo ani dvacet, když ji usmrtil sebevražedný atentátník. On i ostatní svědci dokázali, že jsou lživé běžné sionistické stížnosti, že každá kritika Izraele je antisemitská. Toto tvrzení totiž uráží všechny židovské občany, kteří odmítají, aby lidé jako Ariel Šaron jednali jejich jménem. Co má tedy znamenat "vyváženost"? Film, který schválí proizraelská lobby?...(9.1.2009)

  • luczi
    ****

    "Ospravedlnění pro zabrání něčí země mají Izraelci v Bibli - Bůh jim dal Palestinu a tudíž Bůh, a ne dějiny (historie jiných), je jim svědkem." Izraelský osadník: "My budeme bojovat, jsme v konfliktu, budeme bojovat, prostě "všechno nebo nic", ne že se tu navzájem pozabíjíme, ale buď vyhrajeme my nebo oni."(4.2.2010)

  • pkungfu
    *****

    další z dokumentů, který by mělo vidět pokud možno co nevíc lidí a zejména ti, kteří chtějí soudit.(7.2.2011)

  • Lucas87
    *****

    Nejvíce mě šokovalo rabování ministerstva kultury a také i ten přístup izraelců na check-pointech, chovají se jako nacisti !(7.8.2011)

  • Forsetino
    *****

    Jeden z nejlepších dokumentů, které jsem kdy viděl. Naprosto reálně bez okolků a kamufláží servírovaná realita s postřehy přímých akterů z obou stran. Spousta podnětů k zamyšlení a přitom řešení se zdá být na snadě. Přesto však uběhlo 10 let od dotočení tohoto dokumentu a stále se nic na Středním východě nezměnilo. Je tu Izrael, jehož styl založení v roce 1948 (jako bezprostřední akt reakce na hrůzy holocaustu) považuji za fatální selhání vítězných mocností. Jeho založení bylo naprosto nepřipravené a hrozivé důsledky můžeme spatřit právě v tomto dokumentu. Odsuzuji izraelskou politiku. To však neznamená, že nemám rád Izraelce. Vadí mi však ti, kteří mají krátkou paměť anebo mozek zaslepený vírou, která jim neumožňuje racionálně myslet. To přesně předvádí izraelská politická elita, jejíž představitelé zapomněli, proč dostali právo založit vlastní stát. Že to byl akt "úcty" za prožité hrůzy při holocaustu, že právě zvěrstva, ponižování, separace a perzekuce jejich židovského etnika vedla svět k tomu, aby z "lítosti" uznal právo na jejich vlastní stát. Proč tedy o pár desítek let později se tento národ snaží praktikovat podobné zlo vůči Palestincům, kteří byli nuceni ustoupit jejich vlastnímu státu z vlastního území? Proč slepě věří náboženství, které jim pomáhá tento akt neúcty a ponižování obhajovat nesmysly a výmysly z bible? Ti Izraelci, kteří nejsou schopni sebereflexe, jako dva jejich spoluobčané v tomto dokumentu, by se měli stydět za svoje chování a stydět by se měl každý, kdo uznává jednání Izraele a chování USA jako právoplatné. Spojené státy pouze zneužívají svého vlivu a využívají Izraelce ku svému prospěchu. Jednoduše řečeno, pokud by židům došla strategická zásoba ropy, tak po nich Spojené státy ani neštěknou! Neuznávám politiku židovského státu a přeji si, aby Palestinci vydrželi a věřím, že se dočkají samostatného státu, ve kterém už nebudou muset trpět "silnice pouze pro židy", "nemocnice pouze pro židy" apod. Ve kterém se nebudou muset doprošovat jakýchkoliv samozřejmých práv. Pokud tohle Izrael neumožní, pak se očividně z historie neponaučil a bude nucen si jí prožít znovu! Pochlebovači "prozápadní arogance", otevřete oči a pohleďtě pravdě do očí! Prozápadní arogance v čele s USA a Izraelem nejsou ti mírutvůrci, za které je máte! Ať žije svobodná Palestina.(23.7.2011)

  • JohnBruk
    *****

    Hodnotnost tohoto filmu je v informacích a svědectvích, které přináší..Nutnost vidět.. Další film, který doporučuji k tomuto tématu shlédnout je : Occupation 101 - Voices of the Silenced Majority(14.1.2009)

  • MeGab

    Tohle hodnotit nebudu. Odpad bych dal za informace v té propagandistické slátanině uvedené a ne za zpracování.(19.12.2011)

  • Ebola_Zaire
    ****

    Velice závažný konflikt, střet názorů...válka. Samozřejmě to je dílo propagandy. Pokud se ale budu dívat nestraně a opravdu nefandím ani jednomu, musím říct, potažmo napsat, že chápu palestince co jede vede k sebevražedným útokům. Na druhou stranu musím říct, že není pravda, co arab to terorista, ale co terorista to arab, už tak daleko od pravdy není. Nejhorší na tom všem je, že umírá spoustu nevinných, ale to není nic nového. Válka je hrozná, nepřípustná, ale ještě hroznější a nepřípustnější je otroctví. Karel Čapek(20.1.2012)