Nemoc třetí moci

Nie je to totálna katastrofa, ale inak s klerikom súhlasím. Od Piussi sa ani nedá čakať nejaký sofistikovaný prístup. Aj keď toto je pre mňa jej najpozerateľnejší film......................Je cítiť, že autorka je predpojatá a to uberá na váhe jej postoja a argumentov. Záznamy z disciplinárnych pojednávaní majú však svoju silu. Je to ako zo súdneho procesu s Miladou Horákovou. Preto zamrzí, že dokument nemá premyslenejšie spracovanie, ktoré by si téma zaslúžila. Aj keď je otázne, či v tejto krajine má niečo zmysel............................ Je to klasická démonizovanie tváre z vrchola trojuholníka. Do dokumentu by sa malo dostať viac tých nižšie postavených ľudí. Vinný je každý, kto svojim mlčaním podporuje Harabinovú garnitúru. (15.09.2012)

K smíchu, pláči? Jisté je, že divákovi z tohoto dokumentu dobře nebude. Místy jsem byl upřímně šokovaný a nechápal jednak, jak se vůbec takové věci mohly stát (a stále se v současnosti dít viz nejmenovaný pán, který je stále na svém místě) a druhak, jak vůbec dokázala režisérka dostat film k publiku a přitom nepřijít vzhledem k zobrazovanému k zdravotní úhoně. Silné 4* (ale zároveň si uvědomuju, že jako Čech do dané problematiky vidím minimálně a ve stejné míře můžu hodnotit i objektivitu snímku). (04.08.2014)

Zuzana Piussi sa rozhodla k nebývalej odvahe a ponúkla autentický dokument o stave súdnictva na Slovensku. Jej zámer je chvályhodný, ale realizácia zostala na pol ceste. Podobný politický dokument si rozhodne zaslúži viacej objektivity a nielen sa čľapkať na hladine povrchnosti ( aj za cenu väčšej minutáže ). Lebo inak sa nedá nazvať istá tendenčnosť jej filmovej výpovede, nech je akokoľvek pravdivá. Toto je jediná slabina filmu, inak som spokojný. Režisérka pichla do osieho hniezda, respondentom dáva sugestívne otázky ( Máte strach ? ) a v mnohých prípadoch sa odpovede nedočká. V prevažnej väčšine sa zaoberá disciplinárnymi konaniami nepohodlných sudcov, ktoré sú akýmsi synonymom honu na čarodejnice. Stav justície na Slovensku je žalostný a preto sú podobné filmy veľmi dôležité. (01.11.2012)

Nie som odborník na dokumenty a ani na súdníctvo... Môžem povedať akurát či ma to bavilo alebo nie. A tento dokument alebo ako to nazveme si môžem pozrieť aj x krát a bude ma to baviť a veľmi rád by som si niečo takéto pozrel v "prime time" na markíze miesto smotánky ale to je na Slovensku asi nemožné... Osobne si myslím že hladať opačný nazor v niektorých prípadoch je skoro nemožné a skôr to čo nebolo nepovedané mi prišlo zaujímavejšie ako to čo povedané bolo (napr. záverečné titulky). Môžeme sa na to pozerať akokoľvek nestranne ak sa z ministra stane v rekordne krátkom čase šéf najvyššieho súdu tak asi niečo nie je v poriadku... A hľadať názor u niekoho kto klame prirodzenejšie ako vraví pravdu no tak to sa tej režisérke ani nečudujem že sa až tak nesnažila.:) (10.03.2012)

Stotožňujem sa s názormi, ktoré hovoria o silnej téme a slabučkej úrovni spracovania. Veľa nového som sa nedozvedel, kauzy boli dávnejšie mediálne preprané, vrátane analýz o katastrofe súdnictva. Dokument len ilustroval túto biedu. Súdnictvo je také, aké sú jeho základy - boľševickí prospechári sa zmenili, často prostredníctvom rodinných väzieb typu otec-sudca, syn -sudca, na kapitalistických mamonárov. Hádam preto mi nebol ani jeden z vystupujúcich sudkýň a sudcov sympatický - takmer všetci (s výnimkou ex sudcu na chalupe), spolu s arogantnými politikmi pôsobili ako banda odľudštených, peňazibažných démonov. Tieto karikatúry človečenstva sa len navonok mediálne bijú na piesočku moci pod zástavou: "Ja som ten spravodlivejší, to tí druhí sú bakaní!"( a je úplne jedno či je to sudca A, B, C, alebo politici ako napr. Lipšic, Mečiar, Fico, Žitňanská). Pritom sú všetci plus mínus rovnakí. Nemám v úmysle ich meniť, len poradiť liečbu nemoci spomenutej v názve filmu: tabletku cyankáli. A nie jednu - jeden kýbeľ. (17.12.2012)