Titanic - nové důkazy
Titanic: The New Evidence
Obsahy(1)
Na základě dosud nezveřejněných fotek tvrdí novinář Senan Molony, že za největší tragédii v námořních dějinách by mohl být zodpovědný požár. (National Geographic)
Recenze (14)
Sled událostí, který autoři v dokumentu konstruují, určitě dává smysl a zaujal mě. Rozhodně se jedná o poutavou a přínosnou variantu, kde v hlavní linii figuruje nejen požár, ale také úspory na nesprávném místě, či nadsazení prestiže nad bezpečnost. Pořád je ale třeba mít na mysli, že je to skutečně jen konstrukce, kde si autoři skládají "nové důkazy" tak, aby vedly k zamýšlené pointě. ()
V životě jsem o požáru na Titaniku neslyšel, i proto jsou mnohé informace v tomto dokumentu zcela nové. A jsou podány jasně a zřetelně, takže proč ne, mohlo to tak být. Ovšem zpracování dokumentu je doslova tragické - některé obrázky vidíme snad 10x, neustále se opakuje to samé dokola, kdyby to někdo slušně sestříhal, za 20 min se není o čem bavit. Takže informačně OK, filmařsky děs. Hudba: John ´JK´ Kanakis ()
Když už nic jiného, nové důkazy a fakta ohledně rychlosti plutí jsou velmi zajímavá. I mě Titanic neskutečně fascinuje a moc se nedivím, že společnost to tak taky má. Před chvílí jsem hodnotil dokument Černobyl. Komunisté tehdy zatajili katastrofu a ohrozili životy nejen místních obyvatel, ale i pracovníků. Řekneme si, že komunisti, co od nich čekat. Titanic je však důkazem, že na režimu nezáleží. Je to o lidech. Vedoucí pracovníci společnosti provozující tohoto mohutného giganta raději pracovali na své pověsti, než aby dovolili řádné vyšetřování. A i s požárem, i s malými zásobami uhlí vyrazili na cestu. Peníze až na prvním místě. Je nesmírně zajímavé, jak se s moderními metodami dají zjistit neuvěřitelná fakta. Osobně bych skvrnu na fotografii považoval možná za chybu tisku nebo zub času, ale odborníci odhalili něco velmi šokujícího. Pravda je, že tvůrci dokumentu stopáž trochu uměle a záměrně natahují, je to poznat a vidět, ale nová zjištění byla nebyla nezajímavá. ()
Plno smyšlenek a nepřesných informací od senzacechtivého novináře, který tvrdí, že Titanic se potopil, že hořelo v několika zásobárnách paliva - správně uhelných bunkrů. Také se v dokumentu tvrdí, že Titanik plul tak rychle, že mu docházelo uhlí z důvodu jeho rychlého spalování v kotlech z důvodu požáru a že by mu při pomalejší jízdě uhlí nestačilo na celou cestu do New Yorku. ()
Jako velkou slabinu bych viděl to, že pan Senan Moloney je novinář, sorry jako, ale tohle není úplně vhodná profese k detailnímu zkoumání podmořské archeolgie a starých fotek. Na druhou stranu je zdokumentované, že na Titanicu hořelo uhlí, že uhlí se samovznítit může a že požár velmi pravděpodobně poškodil jednu z přepážek vodotěsných komor. Jenže celá teorie je na zkázu lodi našroubována až moc jednoduše, chtělo by to důkladnější analýzu profíků, nikoli novinářů. A skvrn na starých fotkách je většinou tolik, že můj prapradědeček hořel zevnitř skoro furt. Závěr: Ač dokument působí lacině a senzacechtivě, základ má určitě reálný a třeba se na zkáze Titanicu skutečně podílel tandem fire/iceberg. Bylo by to velmi symbolické. ()
Galerie (4)
Photo © National Geographic Channel
Reklama