Napoleon

O MŮJ BOŽE! Napoleon mě naprosto odrovnal a s nadšením bych si to pustil znovu. Můj názor je, že by to vizuálně nešlo udělat lépe. Už přibližně v 5 ti minutách máme naprosto peckovou bitvu, u které jsem se vůbec nenudil a vše vypadalo úchvatně (Jako vážně i zobrazení násilí zde nemělo chybu a bylo ho tak akorát a bylo předvedeno neuvěřitelně, takže vzdávám čest lidem, co to měli na starost). A ty herecký výkony... NO TO BYLA TAKY NÁDHERA. Film mě chytnul tak moc, že jsem se ani nedotknul donutů, které jsem si přinesl s sebou. Opravdu za mě nejlepší film v kině, který jsem zatím viděl. (24.11.2023)

Jedna hvězda za Jáchyma Fénixe a jedna hvězda za digitální bitvy. Jinak to stojí za hovínko, čumět donekonečna na to, jak se Jáchym hádá se svojí starou Jozefkou, ta mu z gustem nasazuje parohy, a tak pořád dokola. Občas si někde Jáchym trochu zabojuje, pošle na smrt vyšší desítky tisíc vojáků a jedeme dál. SPOILER: zajímavá vložka se starobylým "odstřelovačem". (25.11.2023)

Za Kinoverziu 4*, no a myslím, že po uverejnení a zhliadnutí Director's Cutu  to bude za 5*, podobne ako tomu bolo pri Kingdom of Heaven. Ridley Scott sa aj vo svojich 85 rokoch dokáže prekonať a opäť natočí veľkolepý historický film, ktorých je teda v posledných rokoch ako šafranu. Joaquin Phoenix one man show a sekunduje mu Vanessa Kirby. Inak je to v kine lahôdka pre skutočne vynikajúco natočené bitky, či aj Paríž počas revolúcie. Klobúk dole... (25.11.2023)

4/10. Miluji Joaquina Phoenixe, ale opravdu je vidět, že „nedostane“ postavu Napoleona, kterou se snaží hrát. Upřímně nevím, jestli má Phoenix v sobě takové charisma a sebevědomí, ale zase nevím nic o Napoleonovi. Bylo ale nepříjemné sledovat, jak se klopýtá filmem, často jen bezradně. Dalším problémem filmu je, že je prostě nudný a nezajímavý. Opravdu mi to připadá jako z filmu "highlights". Na téměř 3hodinový film má překvapivě málo dialogů. Dialog, který tam je, není tak poučný ani zajímavý. Normálně mám rád politiku a romantiku (což je hlavní část tohoto příběhu), ale rád bych v takovém filmu viděl více vojenských a válečných věcí. Nemá být Napoleon skvělý válečný vůdce? Tady jakoby nic z toho není. Kromě "oh, uděláme v noci tajný útok." Také kinematografie byla opravdu překvapivě nezáživná. Nevypadalo to ani dobře digitálně, barvy byly tak nevýrazné a vymyté. Vanessa Kirby je na filmu opravdu to nejlepší. A také první bitva o převzetí té pevnosti, která byla nepochybně docela epická. Plně obviňuji Ridleyho Scotta z této šaškárny. (25.11.2023)

50% Buď se měl Scott soustředit jenom na hutně zpracovaný útržek z Napoleonova života nebo pustit do kin rovnou režisérskou verzi, protože tenhle sestřih působí, jako by si ukousl příliš velké sousto. Od všeho trochu od velké francouzské revoluce až po jeho smrt a nic pořádně. Vše propojené hlavní „romantickou“ osou Napoleon – Josefína, která ale v žádném směru nefunguje a snahou sejmout z Napoleona legendární pověst. Za pozornost tak stojí pouze pár bitev. (29.11.2023)

Máme tady největší zklamání roku? Za mě určitě. Nikdy bych nevěřil, že to někdy napíšu, ale 158minut je prostě málo a film je strašně zkrácený. Mnoho významných událostí bylo vynecháno (přeskočeno) a proto film ze začátku nedává moc prostor se sžít s hlavním hrdinou. Nepomohl tomu ani Phoenix, který mě moc nebavil, naopak Kirby hrála skvěle. Directors Cut je 270 minut a za tím si měl Scott stát a rozdělit film klidně na dva díly. Bohužel takhle jsme byli ochuzeni o značnou část příběhu a nezbývá než si počkat na zmíněný Directors Cut. (30.11.2023)

V tomto filmu se resi dve zasadni temata. Prvnim je Napoleonuv rodinny zivot a druhym jsou bitvy, ktere jsou prevazne famozni. Bitva u Slavkova je skvost. Vychutnaval jsem si kazdy detail. Na druhou stranu je tu absence tretiho temata a tim je politika, ktera je zde nastinena jen velmi malo a chybi nam spousta informaci ohledne stavu jednotlivych statu, stav evropy, stav ve svete a prakticky vubec nevime, proc k tem bitvam dochazi. Pokud by to bylo na ukor stopaze, tak to Ridley mozna mohl rozdelit na dva filmy, protoze vzit si tak velke sousto, jako je Napoleon a snazit se udelat za dve a pul hodiny vycuc jeho nejdulezitejsich udalosti v zivote, tak to chce odvahu a hlavne se to neda. Asi je to tu kamenem urazu. Nemyslim si, ze je s historii kazdy kamarad a vi o Bonapartem tolik veci. Stejne tak bych i rekl, ze jsou nam relativne dost malo predstaveny jednotlive postavy a vedou velmi malo dulezitych dialogu. Celkove ve mne tento snimek zanechal kladne pocity a davam trochu slabsi 4/5, protoze mi neprijde, ze by to bylo dotazene a predevsim ucelene. Rozhodne tam byla moznost a prostor k tomu, abychom dostali jeste lepsi zazitek. Zklamany ale opravdu nejsem! (02.12.2023)

Kinoverze je zredukovaná téměř na polovinu stopáže a je to prostě znát, jednak ta "nekoherence" je občas až do očí bijící (hlavně ke konci), ale myslím (a doufám) že některé klíčové okamžiky (např. Bitva u Trafalgaru) byly úplně zatajeny, což je škoda (minimálně ta Bitva u Trafalgaru mohla být velmi epická podívána). Nechci moc zabíhat do historických přesností/nepřesností, protože od maturity z dějepisu už pár let mám a nejsem nějaký extra fanda tohoto období, abych se tomu nějak nad rámec věnoval, každopádně i kdyby to bylo 100% historicky přesné, tak díky tomu výraznému zredukování si z toho divák žádný ucelený obrázek stejně neodnese. Kinoverze určitě zklame toho, kdo od filmu očekává nějaký historický velkofilm, protože naneštěstí kinoverze nic takového nenabízí. Nejedná se o nic jiného než solidní popcornovku, s hodně dobře ztvárněnými bitvami a skvělými hereckými výkony. Škoda. Chápu, že 4,5 hodinový film je pro "neartové" kina moc, na druhou stranu si myslím, že kdyby to zkrouhli jen o hodinu, nemusel z toho vylézt takový promarněný potenciál. Zatím 70% (02.12.2023)

Nebolo to zlé no aj napriek tomu som čakal od filmu viac. Najväčší problém bol pre mňa ten, že na filme strašne cítiť veľa vystrihnutej stopáže. Niekoľko krát som mal pocit, že dané scény mali trvať dlhšie či už rozhovory, zábery, ktoré snímajú prostredie, či putovanie alebo bitky. Tým, že vo filme sledujeme niekoľko období tak vo väčšine prípadov šlo o veľmi rýchle časové skoky. Niektorým konkrétnym udalostiam sa film mal venovať proste dlhšie, aby to nepôsobilo urýchlene. Našli sa tu aj scény, ktoré tu pre zmenu nedávali zmysel a prišli mi až nelogické (konkrétne správanie niektorých vojakov na bojisku). Každopádne žiadne iné negatíva som si nevšimol. Herecký výkon Joaquina Pheonixa bol výborný a rovnako aj Vanessi Kirby. Vizuálne spracovanie bolo jednoducho nádherné a prvotriedne. Pri tom vyslovene cítiť ten obrovský rozpočet. Technická stránka, kamera a snímanie jednotlivých záberov to všetko bolo úžasné. Príbehovo síce sme mohli dosť viac a hlavne viac z bojísk. Brutalita bola v rámci historického filmu slušná a vďaka nej bola atmosféra na bojiskách o to uveriteľnejšia. Veľmi sa mi páčil aj coloring a paleta farieb, ktorá urobila z filmu ten správny historický tón. Ak teda neskôr vyjde plánovaná 4 hodinová verzia, ktorá má obsahovať práve spomínané nedostatky tak si myslím, že pôjde o oveľa lepší a plnohodnotejší film. (03.12.2023)

Kino verze za 3*, snad to directors cut napraví, některé části filmu byly jak z TikToku a charakter postav byl pro mě hrozně nedokreslený. Vanessa Kirby jako Jozefína měla mnohem větší potenciál. (10.12.2023)

Napoleon Bonaparte se ocitá na počátku své kariéry a Ridley Scott mu velkolepě tleská. Období těžkého boje mezi krví revolucionářů a aristokratů lze shrnout pod jediný pojem "Revoluce požírá vlastní děti" a proto každý nadšenec do období Velké francouzské revoluce bude již začátkem uchvácen. Každý v novém věku Francouzské republiky hledal vlastní místo na slunci, ne jiný byl Napoleon. Období pozvolného vzestupu největšího vojevůdce všech dob začíná velkým strachem, komplexem méněcennosti (která by mohla být způsobena tím, že byl nejmladším z osmi sourozenců) a neskrývanou asociativní poruchou osobnosti. Ridley Scott se ale spíše, než velikánovy válečné strategie věnuje jeho napoleonskému komplexu, strachu z žen a zároveň velké touze je ovládat. Určitě je nutné vyzdvihnout představitele hlavního protagonisty, Joaquina Phoenixe, který zvládl bravurně napodobit velký rozpor v povahových rysech Bonaparteho. Jeho odvahu, rozvahu v těžkých situacích, relativně neprůstřelnou diplomatickou schopnost a zároveň prohlédnout soupeřovu strategii - vedle toho ale velmi zdatně sehrál osobnost trpící pocitem méněcennosti, plnou strachu z vlastního neúspěchu i člověka, který se velmi rychle fixuje na své blízké, fanatika, který urputně věřil svému snu navzdory politickým změnám, které se v 19.století odehrávaly mílovými kroky. Záběry z válečných scén byly skvělé, naturalistické a přesto oproštěné od emocí. Byly ale také velmi útržkovité, zkratkovité a bez většího kontextu. Vedle toho scény s Josephine byly náročné, bez hlubší emoce, která by se přenesla na diváka. Byl v nich kladen velký důraz na Napoleonovy slabiny v milostné oblasti a zároveň na jeho dětinskou důvěru a odevzdanost. Josephine tam bylo příliš, válečné vřavy a politického boje příliš málo. V závěru to ovšem byla prestižní a velkolepá podívaná, přičemž Joaquin Phoenix dal tvář a lidskost velké historické osobnosti. (12.12.2023)

Jaký byl Napoleon ? Určitě neměl tak chudé charisma jako Joaquin Phoenix. Jaký byl ? Co si myslel ? Proč vedl války a nechal zahynout 3 miliony vojáků ? Filmem prochází exhibice zbytečných sexuálních scén, to že Josefina byla neplodná na to tyto hloupé scény nepotřebuji vidět. Scott nezná Hitchcockovo pravidlo-  ve filmu se má objevit jen to, co souvisí s dějem.  Ridley Scott vůbec věnuje vztahu- Napoleon x Josefina nadbytek času filmu, ale jméno Bonaparte není synonymum pro Casanovu nebo Don Juana.  Zvláštní je Scottův zájem o ostatní postavy. Kromě Josefiny snad Napoleon neměl vztah k jiným historickým postavám, ostatní postavy jakoby téměř neexistovaly.  Vidíme zde rakouského císaře Františka, ruského cara Alexandra- a to je vše ? Kde je Nelson ? Joseph Fouché-tvůrce francouzské tajné policie, politický intrikán se zde vyskytne v pouhé vteřině. Phoenix jako Napoleon- vládce Evropy ? Má to být historický film a někam nám zmizela historie.  Celý film se odehrává v jednom velkém skleníku, kde postavy k sobě nemají vztah, Napoleon má charisma koně, nevíme, proč bojuje a proč chce, aby s ním vojáci šli bojovat. Klíčový historický dialog (po svatbě) Napoleona s rakouskou císařovnou: "ahoj, máš ráda sex ? Ložnice je připravena".  Po kině doporučuji podívat na jeden díl Columba nebo na Zjizvenou tvář, kde najdete autentickou zabijáckou vášeň a psychologii vrahů. (20.12.2023)

Je tam hodně témat, hodně událostí k vyprávění, na které je málo času, a tak film působí zkratkovitě. Možná Ridley bude mít dost prostoru ve své 4 a půl hodiny dlouhé verzi, ale nevím, jestli bych to celé vydržel v kuse. Více by tématu slušel seriál. Řemeslně je film skvěle natočen, ale nemůžu říct, že by mě něčím ohromil. (23.12.2023)

Čo sa týka historickej vernosti, väčšinou nie som v tomto smere puritán, ale proste toto obdobie dejín je tak podrobne zdokumentované a zaujímavé samo o sebe, že tie Ridleyho fabulácie a vyslovenú ignoráciu dôležitých historických faktov nemôžem len tak odignorovať. Do dva a pol hodinového filmu (a pochybujem, že aj tá 4 hodinová verzia bude v tomto smere iná) proste nejde narvať komplexný životopis takejto dôležitej postavy, ale bohužiaľ, film tým pádom pôsobí veľmi skratkovito a v podstate len pozostáva z vizuálne dokonalého sledu obrázkov z jeho života, ale bez pridanej príbehovej hodnoty. Rovnako tak je na škodu, že film sa nezameral aj na vedľajšie postavy, hlavne na jeho maršalov a generálov, a zas tie vedľajšie postavy, ktoré vo filme aj sú, tak väčšinou sú absolútne nevýrazné a charakterovo odfláknuté, čo zamrzí  hlavne pri velikánoch typu Wellington. Nuž a najviac ma iritovali scény s Jozefínou. Bolo ich tam proste priveľa, pričom tie cenné minúty sa rozhodne dali využiť na plátne lepšie. Bojové scény sú síce spektakulárne, (teda niektoré), ale opäť, historicky ide vo väčšine prípadov o absolútny nezmysel, ktorý zároveň ignoruje aspoň základné taktické a strategické princípy a ochudobňuje film o Napoleonovu genialitu tým, že sa pred bojom aspoň pár minút nevenuje jeho strategickým zámerom a pozadiu jednotlivých bitiek. Čo sa týka hercov, Joaquin hrá dobre, ale ostatní herci sú buď to nevýrazní (Jozefka), ale sú vyslovene v polohe štatistov (prakticky zvyšok ansámblu). Síce nerád a s ťažkým srdom, ale na viac ako priemer to zatiaľ nebude. 60%. (30.12.2023)

Škoda, ach škoda. Umím si představit, jak by to uchopil Forman po vzoru Amadea. Jinak, bitvy super, akorát se musím zeptat známé historičky na jezero u Slavkova. Trochu moc rozumování nad Jozefínou. (12.01.2024)

Bez návaznosti poslepované random střípky ze života schopného válečného stratéga a zároveň směšného bluepilled ňoumy:) (13.01.2024)

Kinoverzi evidentně chybí spousta lepidla a spousta "proč". Zůstala prostříhaná politicko-válečná kostra a divná love story. Ridleyho řemeslo a již klasicky zábavně creepy Phoenix ovšem stačili k (vizuálně velmi) uspokojivému zážitku. Jestli režisérská verze dodá tyranu reformátorovi třetí rozměr netuším, ani tuto verzi ale za žádný průser nepovažuji. Mainstreamová historie je ve Scottově podání pořád epicky okouzlující a přitažlivá. (15.01.2024)

no celkom fajn..ale nebol (17.01.2024)

Jak to říct kulantně - další klasiku Scott rozhodně nestvořil. Špatné to ale není, minimálně po vizuální stránce staré malby pěkně ožily. Dlouhou režisérskou verzi bych si někdy pustil - po zkušenostech, jak moc tehdy pomohla Království nebeskému, kde úplně změnila vyznění mnoha scén, a ve výsledku dojem z celého filmu neskutečně vylepšila. (19.01.2024)

Zaslouží si takových 72% podle mě. Vidím tu pouze 2 roviny. Vojenskou a milostnou - s Jozefínou. Velkově to bylo i tak dost zkrácené, ale dát tam vše by bylo nemožné. (22.01.2024)