Eureka
-
Cena moci
-
Heuréka
-
Eureka
Drama
Velká Británie / USA, 1983, 130 min
Režie:
Nicolas RoegHudba:
Stanley MyersPlakáty
Obsah
-
V tomto spletitém, uměleckém dramatu režiséra Nicolase Roega najde samotářský a nešťastný zlatokopecký magnát svůj ráj na odlehlém tropickém ostrově, který ale začnou ohrožovat chapadla organizovaného zločinu. Gene Hackman zde ztvárnil postavu Jacka McCanna, prospektora, který proměnil svůj objev bohatého ložiska zlata uprostřed kanadské divočiny v neskutečně obrovské jmění. Místo uspokojení mu ale jeho bohatství přináší jen depresi a paranoiu, a proto se rozhodne izolovat se od světa a odstěhuje se daleko od civilizace na jeden tropický ostrov. Hlavní část filmu se zabývá osobou McCanna zhruba o třicet let později, v době, kdy se musí pokusit řešit problémy se svou dcerou (Theresa Russel) a také se postavit na odpor mafii, která mu v jeho tropickém domově chce postavit nové kasino. Tlak na něj narůstá a jeho snaha ochránit svůj majetek a udržet svou rodinu pohromadě je čím dál zoufalejší. Vyvrcholením jeho trápení je pak velký veřejný proces. Snímek Heuréka sice patří v řadě Roegových filmů díky záměrně nadsazenému přístupu a složitějšímu stylu vyprávění spíše k těm divácky náročnějším, ale otevřený a vnímavý divák bude odměněn nejen skvělou vizuální stránkou tohoto neobvyklého snímku. (oficiální text distributora)
- komentáře
- zajímavosti
- ext. recenze
- galerie
- videa
- v bazaru
- ve filmotéce
- diskuze
Komentáře uživatelů k filmu (8)
-
T2
║Rozpočet $-miliónov║Tržby USA $123,572║Tržby Celosvetovo $-║(29.3.2009)
-
Rob Roy
Zajímavě nezvládnutý film. Povinnost pro ty co jako já považují Theresu Russell za jednu nejvíc sexy hereček, v Eurece si jí užijete(7.8.2008)
-
sator
Chování lidí a dialogy jak z jiné galaxie.Prázdné deklamování ,pseudofilozofické sentence.Ani Hackman nemá co hrát.Jedním slovem průšvih..(10.8.2009)
-
AD P
Napriek skvelemu obsadeniu v celku dost velka nuda.(1.5.2010)
-
waska
Na slovech, že tento film je třeba vidět víckrát, asi něco bude. Viděl jsem ho totiž jen jednou a nic zajímavého jsem v něm nenašel. Poněkud podivné chování všech lidí a lehce zmatený děj. Možná, že bych napodruhé soudil jinak, ale napodruhé už bohužel nebo bohudík nebude..(29.6.2010)
-
chiara
Tento film treba vidiet viac krat, az potom mu pridete na chut. Alebo ho treba vidiet uz len kvoli hereckemu obsadenie: Hackman, Hauer, Rourke, Pesci.(23.10.2006)
-
šokin
V 99% souhlasím s TD. Sekvence soudního procesu je opravdu napsaná špatně a celý snímek trochu sráží, ale jinak se jedná o velice dobrý film. Překvapivě dobře působí také Pesci a Rourke. Zbytek viz. komentář TD, jako zatím jediný zasvěcený...(25.10.2010)
-
TD
Konvenční scény zlatokopova dobrodružství, případně zahnilého života člověka, který už nemá o co se ucházet a propadá se do pozlacené prázdnoty jsou proloženy horečnatými obrazovými konstrukcemi a excesy. Uprostřed hledání zlata si někdo vystřelí mozek (detailní záběr, jednou zopakovaný), hrdina se rozpadá ve svých představách, aby po zbytek života byl mučen absencí představivosti. Alespoň záchvěv života ucítí až ve chvílích smrti, kdy je s rozbitou hlavou opékán plamenometem. V rámci tohoto metafyzického běsnění se nachází například Russella připomínající voodoo orgie a řada hysterických výstupů. Pro hrdinu je legitimní jít na dceřina snoubence se sekáčkem na maso a pak ji prosit, aby se k němu vrátila domů. Chování postav se tu vymyká věrohodnosti, jde o film založený na symbolech, kdy je symbolem i celá postava, dějiště filmu, zápletka. Film přeskakuje v čase, má zdánlivě rozbitý styl vyprávění, vrství symboly od očividných po skryté, postavy neustále dokresluje a zkresluje, takže některé jsou až nepochopitelné. Zejména se nedrží zavedených kategorií: střídá doslovnost a kýč s překvapivými a netradičními nápady, přehnanost na hranici trapnosti s chladným odstupem. Svým způspbem je velmi poctivý. Snaží se otázky když ne zodpovídat, tak alespoň klást pokud možno co nejzodpovědněji. Eurece by velmi slušel rozumný režisérský sestřih, místy se opravdu skoro rozpadá a přetéká myšlenkami a emocemi, až se stává bizarně směšnou (závěrečný soud je už opravdu jen hysterický a víceméně zbytečný), nicméně je rozhodně výjimečná, minimálně díky autorově odhodlání vypustit takový sebezničující projekt. Zpetně se totiž nelze vůbec divit, že to byl takový průšvih, naopak je s podivem, že od toho Hackman neutekl. // Poznámka na okraj: původně poměrně drahý film s řadou tehdejších hvězd distribuční společnost po zkušebním promítání nechala na dva roky zavřít do trezoru a poté jej pustila do distribuce v minimálním počtu kopií a bez propagace.(16.9.2007)