Obsah
-
Motion Picture Association of America uděluje filmům známky - G, PG, PG-13, R, NC-17 - aby se američtí rodičové, kteří se neorientují v moderní kinematografii, mohli rozhodnout, na jaká dílka pustit svá dítka. Režisér snímku Kirby Dick si vzal na mušku metodiky posuzování této organizace - že zvýhodňuje velká filmová studia, že je zaujatá proti sexuálně explicitnímu obsahu, a tak podobně. Na pomoc mu kromě soukromé vyšetřovací agentury přišla slavná filmová jména v čele s Darrenem Aronofskym (FONTÁNA), Kevinem Smithem (FLÁKAČI), nebo Mattem Stonem (SOUTH PARK). Málokterému dokumentu se podaří něco změnit, tomuto se to zřejmě povedlo, neboť na počátku roku 2007 MPAA ohlásila změny, jež by měly vést k větší transparentnosti rozhodovacího procesu. (lukax)
Motion Picture Association of America uděluje filmům známky - G, PG, PG-13, R, NC-17 - aby se američtí rodičové, kteří se neorientují v moderní kinematografii, mohli rozhodnout, na jaká dílka pustit svá dítka. Režisér snímku Kirby Dick si vzal na mušku metodiky posuzování této organizace - že zvýhodňuje velká filmová studia, že je zaujatá proti sexuálně explicitnímu obsahu, a tak podobně. Na pomoc mu kromě soukromé vyšetřovací agentury přišla slavná filmová jména v čele s Darrenem Aronofskym (FONTÁNA), Kevinem Smithem (FLÁKAČI), nebo Mattem Stonem (SOUTH PARK). Málokterému dokumentu se podaří něco změnit, tomuto se to zřejmě povedlo, neboť na počátku roku 2007 MPAA ohlásila změny, jež by měly vést k větší transparentnosti rozhodovacího procesu. Komentáře uživatelů k filmu (25)
-
Matty
Za Watersovo bezelstné přiznání "I know a lot of perverts..." bych filmu rád plácnul plný počet, ale objektivní nedostatky, jako třeba absence objektivity, mi to nedovolí. Když chcete mermomocí dokázat, že je MPAA netransparentní organizace, v niž parta tajuplných existencí kuje pikle proti svobodomyslným filmařům, tak to dokážete (nesmyslné je třeba porovnávání samostatných scén, když se rating vztahuje k obsahu celého filmu). Současně je třeba vzít v potaz, co dokument v potaz nebere. Nebýt zavedení CARA, nemůžou vzniknout filmy jako Divoká banda, Taxikář a několi tisíc dalších a dodnes bychom se pohoršovali nad každým f-slovem, které v hollywoodském filmu zazní, natož abychom vůbec věděli, že kinematografii svými výplody obohacují i tak rozkošní úchyláci jako Waters, který mimochodem jako jediný nabídne pár konstruktivních připomínek (vliv aktuálního politického dění na přísnost v posuzování filmů). Byl to navíc zde démonizovaný Jack Valenti, kdo na konci 60. let veřejně hájil právo filmařů vyjadřovat se adekvátními filmovými prostředky k událostem, jež hýbou společností. Zapomenout je stejně snadné jako kritizovat. Zábavnost a neláska zkrátka zvítězila nad pravdou a uctivostí. 70% Zajímavé komentáře: Dadel, rowdys(4.12.2011)
-
imf
Adrian to řekl za mne, linie se soukromými detektivkami byla zřejmě Dickovým pokusem o parodii a jen zbytečně zpomalovala servírování faktů a vložky v podobě zpovědi režisérů. Běžný lid možná tohle rozptýlení potřeboval, já tedy ne. Pokryto slušným způsobem, natočeno drze, ale člověk se stejně nezbaví pocitu, že se mohl dozvědět víc.(10.9.2007)
-
Adrian
Samotné výstupy MPAA k jednotlivým filmom i s odôvodňovaním udelenej prístupnosti v komparácii s podobne ladenými filmami, ktoré dávajú minimálne tušiť spôsob, akým členovia MPAA k svojim výsledkom prichádzajú boli časti, ktoré ma zaujali. Naproti tomu "investigatívna linka" za poznaním, kto sú v skutočnosti spomínaní členovia mi prišla už od počiatku ako nadbytočná hlavne v smere "odlahčovania témy", pretože tento aspekt veľmi dobre zvládal aj samotný Valenti svojimi protichodnými vyhláseniami.(12.1.2007)
-
T2
║Rozpočet $-miliónov║Tržby USA $306,845║Tržby Celosvetovo $339,609║(5.4.2010)
-
EdaS
Zábavný, zajímavý a závažný dokument o tom, kdo v Americe rozhoduje o přístupnosti (a tím leckdy o možném úspěchu) filmů. Ani ta vyšetřovací linie (odhalující, kdo jsou ti konkrétní lidé v komisi MPAA) není nezajímavá, snad nemusela být jen tolik upřednostněná. Že je něco shnilého v království hollywoodském si člověk dovodí i tak.(13.1.2007)
-
Dadel
Dokument o MPAA a o jejím určování klasifikace přístupnosti filmů, která se v U.S.A. narozdíl od nás bere velmi vážně a kinaři ji dodržují mnohem svědomitěji než u nás, což v důsledku vede k tomu, že filmaři jsou nuceni dělat kompromisy, aby se nepřipravili o moc tržeb. A spousta amerických filmů tak bohužel není tak dobrá jak by mohla být. Tuto klasifikaci určuje sbor hodnotitelů (cenzorů), jejichž jména MPAA drží v tajnosti, údajně aby na ně nemohl být činěn nátlak. Režisér Kirby Dick si ale najal soukromou detektivku (ženská varianta detektiva), zahráli si spolu na špiony a podařilo se jim totožnost cenzorů vypátrat. A zjistili přitom zajímavé věci. Třebaže podle pravidel se hodnotící komise skládá z "průměrných amerických rodičů" (to je asi něco jako běžný prací prášek), kteří mají potomky ve školním věku, a funkční období je max. asi 5 let, v praxi tomu tak vždy není. A i z archivních záběrů s Jackem Valentim (předsedou MPAA, dnes již naštěstí mrtvý) je zřejmé, že tento sivý a vetchý strážce mravní čistoty amerických dětí je buďto prolhaný parchant, nebo senilní blázen, v každém případě byl z titulu své funkce velice nebezpečný. Perlička na závěr: Když Kirby Dick odeslal svůj film MPAA k zhodnocení, obdržel nejpřísnější rating NC-17 (potrefená husa?). Ale zdá se, že ten film měl smysl, protože 17.1.2007 MPAA ohlásila změny v ratingovém systému, doufejme že k lepšímu.(20.1.2007)
-
oli.G
Rated 3* for Boring. Veľmi ma nezaujíma, v ktorej reštaurácii členovia komisie obedujú a akej farby majú Jaguára. Celé pátranie po ich idenitách je možno odvážne a drzé, no maximálne nezaujímavé. Kirby mal radšej vyhrabať ďaleko viac scén z "postihnutých" filmov, ukázať viac "porovnávačiek" (ako napríklad ten heterosexuálny vs homosexuálny sex) viac spovedať režisérov (Kevin Smith a Matt Stone nemajú chybu), jednoducho sústrediť sa výhradne na to, o čom mal byť tento dokument v prvom rade.(11.9.2008)
-
Ant
Cenzůra skrytá pod hávem starostlivých rodičů. A pak se diví, jak se rozrůstá filmové pirátství, když polovinu lidí do kina ani nepustí. Dokument, který je udělán výborně stylově. Srovnávání filmů a jejich ratingů ukazuje, co za pokrytecké pámbíčkáře a puritány mají pravomoce to všechno hodnotit. Konečný telefonát s ředitelkou MPAA je toho důkazem.(15.7.2008)
-
HellFire
Tak takhle to funguje, hm.(25.4.2010)
-
Ilicka
Cesta do hlubin cenzorovy duše. Se skupinou režisérů a režisérek se snažíme odpovědět na otázky: Proč právě můj film? Kdo sedí v té záhadné asociaci a pozastavuje se nad zkaženými filmaři? Co je horší, krev nebo explicitní sex? Zajímavé...(2.4.2010)
-
Toshiro
Dokument kritizující organizaci MPAA, která rozhoduje o přístupnosti filmů v USA a tak de facto rozhoduje hodně o konečné podobě filmů a jejich komerčnímu úspěchu. Rozhodně zajímavý film, pro lidi co se zajímají o film trochu více.(4.3.2007)
-
Fanucci
Velmi zajímavé. Zástupci církve u odvolání filmových tvůrců...jedna z mnoha věcí, která mne zarazila na MPAA a jejím fungování.(20.7.2008)
-
xxmartinxx
Zajímavý dokument, který pobaví, pobouří i... nudí. Je trochu škoda, že skvělé animované sekvence a trefné názory jsou proloženy nudným "pátráním". Film shrnuje všechno to, co MPAA nemá ráda, takže všichni, koho celý ten systém hodnocení štve, budou určitě nadšení. Takže objektivně na tři hvězdy, ale je to protest... A každý máme rád protesty...(12.12.2009)
-
cubajz
dost zajímavý pohled do politiky velkých filmových studií, systému ratingu, americké mentality a vlastně do filmového zákulisí obecně. Sláva nezávislým filmařům, smrt MPAA a hold Marie Bello řečnící o svém pubickém ochlupení!(28.4.2010)
-
IQ Tiqe
Poučný dokument.(10.8.2010)
-
cab
Kritika hodnoceni pristupnosti spolecnosti MPAA ve Spojenych statech v podobe dokumentu byla z velke casti dobre a poutave zvladnuta, ale nevyvarovala se nudnejsich pasazi, jak uz nekteri prede mnou zminili. Opravdu verim, ze se verejnost mohla dozvedet vice. Pro lidi, kterym MPAA nic nerika, urcite obohacujici doplneni nevedomosti. 70%(25.12.2008)
-
neoBlast
Trochu lacině a průhledně se zdejšímu fanouškovskému publiku předhazuje dokument o cenzuře hollywoodských fláků (ano, nazývejme věci pravými jmény, protože v důsledku to plní cenzorské účely), které by bez zásahu ratingového oddělení MPAA měly zřejmě být naplněné sexem až po okraj. ;-) Trochu uznání pro práci "raterů" lidi - na jednoho Aronofského musí vidět deset nejrůznějších Scary/Date/Epic/Disaster/Superhero Movie. Tomu říkám práce na prd, z toho bych také zblbnul. :-) Ale kdybych se jmenoval Dick jako pan režisér, tak bych se zásahy proti erotice měl krapánek osobnější problém. Z vyšetřovací linky šlo vytřesat více, ale nechat zhodnotit "ratery" dokument o nich samotných byl velmi vtipný nápad. 65 %(8.8.2010)
-
rowdys
Konečne film, ktorý zdôraznil, že MPAA je postavená na úplne mylnom základe, že rating je dobrovoľný, nezaujatý a neovplyvňuje box office, nehovoriac o absolútne zvrátenom chápaní a posudzovaní morálky, lžiach a protichodných tvrdeniach, ktoré dokument odhaľuje. MPAA sa zasekla v minulosti podobne ako mogulovia hudobného a filmového priemyslu, ktorí stále nechápu, že trh a spôsob distribúcie sa za obzvlášť posledných 15 rokov rapídne zmenil. Kým však na čele MPAA budú konzervatívni páprdovia hrajúci sa na ochrancov americkej morálky typu Valenti a Glickman, tak sa nič nezmení ešte hodne dlho. Akonáhle totiž vyfasujete red band, môžte si ísť vybavovať úver, lebo film si na seba nezarobí. MPAA slúži štúdiám a lobbistickým skupinám, nie verejnosti a som rád, že to niekto konečne povedal nahlas - a nie hocikto, ale samotní režiséri. Nič iné, než obyčajná cenzúra a svojim spôsobom len iná tvár čiernej listiny 50. rokov, kde sa pre zmenu dnešná Amerika evidentne bojí rozvratu spoločnosti spôsobeného nie vojnami a násilím, ale sexualitou a nadávkami... Rated I for Idiots. Opäť som o niečo radšej, že mám 'európsku výchovu'.(17.8.2010)
-
faraon
"you have to follow the rules..." Je zaujímavé sledovať o aké zaujímavé zábery sme prišli vďaka nezaujímavým ľudom sediacich niekde v nezaujímavej časti LA.(24.6.2009)
-
Ulrich
Celkem dost průměrný dokument, který z řady těch různých filmů, které občas běží v televizi vybočuje pouze svým tématem. Zabývá se organizací MPAA a jejich puritánskym kategorizování filmů podle věkové přijatelnosti. Nicméně, člověk, co se o tuto problematiku trochu zajímá se v podstatě nic moc nového nedozví. Objevuje se zde řada nepoužitých nebo i jinak peprných záběrů ze známých filmů a tvůrci se zde až překvapivě otevřeně baví o tom, jak je jejich projekty MPAA nutila upravovat. Dick se snaží o "mooreovský" humorně-satirický přístup, ale postrádá jak jeho talent, tak i jeho charizma. Film ze všeho nejvíc svým střihem a teatrálností připomínal kvazidokumenty z Hollywoodu, které občas běží na MTV. Tři hvězdy dávám za téma, ty zmíněné peprné zaběry a za Marii Bello, bojující za své intimní ochlupení. :))(20.1.2008)
