1066: Historie psaná krví (TV seriál)
-
1066
Akční / Historický / Válečný
Velká Británie, 2009, 150 min
Režie:
Justin HardyHrají:
Mike Bailey, Ólafur Darri Ólafsson, Tim Plester, Ian HolmObsah
-
Rok, který změnil svět. Bitva u Hastings v roce 1066 změnila Anglii navždy. Vedle mnoha známých faktů o králích a dobyvatelích jsou však i všední historie obyčejných lidí, o nichž se nikde nepíše. Nyní přichází BBC s jedinečným snímkem, který ukazuje každodenní život uprostřed převratných válečných událostí. (oficiální text distributora)
Rok, který změnil svět.
Bitva u Hastings v roce 1066 změnila Anglii navždy. Vedle mnoha známých faktů o králích a dobyvatelích jsou však i všední historie obyčejných lidí, o nichž se nikde nepíše.
Nyní přichází BBC s jedinečným snímkem, který ukazuje každodenní život uprostřed převratných válečných událostí. Komentáře uživatelů k filmu (28)
-
Malarkey
Historie psaná krví je něco na způsob hraného dokumentu, což mi příliš nevadilo. Příběhy sice byly dost jednoduché, ale na druhou stranu vím, že to, co mi tam řekli, byla skutečně pravda.(23.5.2011)
-
Fr
O OBYČEJNÝCH LIDECH, O HRDINECH A BITVÁCH, KTERÉ SE SKUTEČNĚ STALI...../// Rok 1066 je (prý) nejtemnějším rokem anglické historie. Na podzim se uskutečnily 3 bitvy, ze kterých díky skóre - 1(domácí) : 2 (Vikingové, Normané) dostala Anglie novou podobu.... Hodně mi to připomíná cyklus dokumentů Nesmrtelní válečníci. Citace ze SÁG O SEVERSKÝCH KRÁLÍCH, úryvky z ANGLOSASKÝCH BÁSNÍ nebo pasáže z ANGLOSASKÉ KRONIKY – BBC není HBO! Na druhou stranu – je tu ryze televizní dokument, ze kterýho se tvůrci snaží vymáčknout maximum. A přestože krev občas zasviní kameru, musí si vystačit z dramatizací vyprávění a heroizací účastníků. Předvedení událostí, tak jak byly zaznamenány ocení milovníci historie, té anglické obzvlášť. Ti skromnější si můžou ,,zaskandovat“ při bitvě u Stamford Bridge. (Třeba ho ten tlustej Viking nakonec ubrání!) /// NĚKOLIK DŮVODŮ, PROČ MÁ SMYSL FILM VIDĚT: 1.) Chci si zase po letech před bitvou odříkat válečnou přísahu. 2.) Zjistím, že Stamford Bridge není jen plac pro fotbal. 3.) Chci se naučit zákeřně zabíjet taky ze ,,spodu“. 4.) I když jsem myslivec, tak nevím, co je ,,kančí čenich“. 5.) Z kroniky mi někdo vyrval rok 1066. /// PŘÍBĚH *** HUMOR ne AKCE * NAPĚTÍ *(28.3.2011)
-
MM_Ramone
Hraný dokument z produkcie BBC sa snaží hodnoverne, dramaticky priblížiť nájazdy vikingských bojovníkov na územie Anglického kráľovstva, ktoré sa odozrali v roku "1066". Nórsky kráľ Harald Hardradi sa rozhodol dobiť Albion. Severania boli mocní, zúriví a na svoju dobu velice kvalitne vycvičení bojovníci. Ich vojnové výpravy mali vždy tragické, krvavé následky. Nedostatočne pripravení anglickí vojaci a na rýchlo zverbovaní roľníci nemali šancu im klásť výraznejší odpor. ***(9.12.2011)
-
cheyene
Historický snímek dokumentární povahy rekonstruující události, které jsou krvavě zapsány do dějin Anglie. Našlo se tu mnoho skvělých okamžiků a pár sympatických postav (např. Odgar, Leofric a zejména Snorri), jejichž působení ve scénách dobře podkreslovala hudba, bez níž by jejich výpověď nebyla zdaleka tak poutavá. Zpracování bitvy u Hastings se mi však po vizuální stránce nelíbilo. Dalším důvodem, proč nemohu dát 4* je fakt, že jsem se nedokázal upnout na žádnou z postav (možná jen trochu na Snorriho). Hodnotím tedy pěknými 3 hvězdami zato, že jsem měl možnost náhlednout do anglických dějin z trochu více autentického úhlu pohledu.(8.3.2011)
-
salahadin
Mně se tento počin velmi líbil, sázel na autentičnost, ne bombastičnost. Kdo čekal další srajdu á la Gladiátor, asi byl zklamán, nebo usnul. Já mám tyhle "hrané dokumenty" v oblibě. Nezajímají mě slovutní hrdinové, ale obyčejní lidé - a tento snímek šel správnou cestou.(3.2.2011)
-
Thomassi
Rok 1066 byl pro Anglii přelomový. A tento třídílný film BBC nám vypráví příběh anglických farmářů, kterí se postavili proti nepříteli ve třech bitvách. Ve filmu sledujeme osudy několika postav, kteří byli u všech událostí tohoto roku. První díl... Zaměřuje se převážně na první bitvu v září 1066, a to bitvu u Fulfordu, kde se Angličané utkali s Vikingy, kteří připluli od severu. 65%. Druhý díl... Ukazuje nám druhou bitvu, bitvu o Stamfordský most, kde se postavili znovu proti Vikingům. Tentokrát ale vyhráli a poté, co se dozvědí, že na jihu se vylodili Normané, spěchají je zastavit. 65%. Třetí díl... Tady všechno vrcholí. V říjnu se Angličané utkali s Vilémem u Hastings. A tato bitva změnila chod dějin. Angličané prohráli a Vilém dostal legendární přezdívku Dobyvatel. Byl to zároveň nejlepší díl - 75%. Celkově 68%. Dost bylo historie, nyní k samotnému filmu. Tak především, je to klasický pokus historické rekonstrukce v britském provedení. Příběh má jakoustakous historickou hodnotu, což jsem ocenil. Jako hraný film působí ale hůře. Není to úplně špatné, ale vše mi připadlo, jakoby se to natáčelo na prostranství 5x5 metrů a kamera vždy zabírala jen tento kus. Chvílemi příběh trochu nudil. Poslední díl ale vše vynahradil a dočkal jsem se konečně rozmanitosti. Film to není k zahození, ale potěší asi jen příznivce historie.(10.2.2011)
-
blitzer
Udržet pozornost u hraného dokumentu po 2,5 hodiny bylo docela náročné (a taky se mi to moc nedařilo). Ale bitvy byly zrekonstruovány celkem pěkně a asi i věrně, což se cení. Nejvíc se mi líbilo, že byl příběh doplňován úryvky z téměř dobových textů, a že byl vyprávěn na pozadí tapisérie z Bayeux, na níž je celá ta řež důkladně zaznamenána.(27.11.2011)
-
ecceHOMMO
Na jednej strane bolo fajn sledovať historický snímok bez akejkoľvek celebrity ( bez akéhokoľvek pátosu a melodrámy). Ale na druhej strane mi prišli postavy podané až príliš chladne, bez emocíí a ja som si takmer k nikomu nevyvinul žiaden vzťah. A to už nehovorím o samotnom podaní a prevedení príbehu, nechávajúci ma v stave bezduchom, miestami nudiacom. Chtiac nechtiac som len čakal na samotný koniec.(11.4.2011)
-
Dragonlanc
Podľa prvých anotácií som čakal od tohto filmu oveľa viac. Historická téma je to výborná. Ale dočkal som sa sklamania na plnej čiare. ŽIADNY AKČNÝ, HISTORICKÝ, VOJNOVÝ FILM, ale úbohý, veľmi slabý HRANÝ DOKUMENT v štýle veľkých vojevudcov (ale na rozdiel tamtej série veľmi slabý). Zbytočne dlhé, únavné a otravné!!! Celý film som len počúval, ako v 1066 roku Normani nakopali angličanov do prdele a ako vtedy angličania stratili slobodu, samostatnosť a pôdu a ako sú do dnešných dní len služobníkmi normanov. Slávna bitka pri Hastingse, v ktorej angličani prišli o všetko a stali sa poddanými Normanov, pripomínala svojou realizáciou detskú bitku na školskom ihrisku. Tentokrát sa BBC skutočne nevyznamenala. Herci, zjavne samí amatéri a ochotníci, evidentne nevedeli čo majú hrať, režisér beznádejne nezvládol svoju úlohu a scenár písali za pochodu a aj tak sa ním nakoniec nikto neriadil. Dávam jednu *, do pekla, a to pritom milujem historické filmy. Keď pozerám hodnotenia niektorých kolegov, váham, či som videl rovnaký film.(3.2.2011)
-
dr.fish
Anglosasové byli sami nájezdníci, kteří vytlačili z Anglie kmen Britů (do Walesu a Skotska, takže rozhodně nejsou obětí, ale jen historickou událostí. Měli smůlu, že se na ně hrnul nepřítel ze dvou stran: - z Francie Normané a ze severu Vikingové. Nebylo v jejich silách nepřítele odrazit. Vilém z Normandie se tak stal králem Anglie a běhen tří generací Normané splynuli s místním obyvatelstvem, takže ani o ztrátě svobody Anglosasů se nedá mluvit. Jediný kdo ztratil, byla původní šlechta na úkor nové normanské, a samozřejmě ti, kteří byli zabiti a zmrzačeni. Vilém zavedl západní feudální systém, což přineslo značné daňové zatížení a pracovní povinnosti (možná tak je myšlena ztráta svobody, ale blíže neobjasněna). Vilém jako první inventarizoval pozemky a majetky na ostrově (Doomsday Book), mohl by být brán tedy i jako reformátor. Jako dokument zde tedy snímek naprosto selhává (kromě záležitostí týkajících se přímo bitvy samé), patos z něj přímo teče, po filmařské stránce chybí jakákoli dramatizace, vše působí jako ochotnické představení. Tyhle dokumentární akčňáky se sice Anglánům většinou vydaří, ale tentokrát to krutě nevyšlo. Nejzoufalejší ze všeho je ovšem roubování Pána Prstenů na tento příběh, zřejmě ve snaze snímek zpopularizovat .(9.2.2011)
-
Icefist
odpad!Čím bych vás tak nejlíp varoval- herci tragičtí, hudba pořád dokola ta samá (občas mi přišlo, že tam běží čtvrtminutová smyčka), nudný příběh, totálně přemrštěná stopáž, nelíbil se mi styl vyprávění a mnoho dalšího... A pozitiva? Přežil jsem. Proto 10 %. Oblíbená část- záběr na bojovníka, který se přidá za stravu(19.4.2011)
-
Helo
Dát tomu o něco větší rozpočet, tak je to pecka! Takhle je to hraný dokument, kde jsou vidět bitvy jen zlomku skutečných armád s vojáky, kteří mají občas trošku podivné ošacení. Leč i přesto je chvilkami na co se dívat a hlavně co poslouchat. Poněvadž hudební doprovod je zde opravdu grandiózní a překonává i leckteré historické velkofilmy. A v čem je dále překonává je historická přesnost. Pravda, některé důležité věci zůstali nezmíněny (například skutečný důvod vpádu Vikingů), ale někdo, kdo se zajímá o historii jen z volného času to přehlédne. BTW: Sice je to film o anglických bojovnících, ale nejlepší zdejší postavou je stejně Viking Snnori.(23.2.2012)
-
lenzi
Ako fanúšik histórie a človek, ktorý nie je presýtený dokumentárnymi stanicami, hodnotím vcelku pozitívne, aj keď by sa našli nejaké nedostatky.(23.6.2011)
-
drankeryth
Netradicny dokument, kde sa to odsypavalo vo filmovom prevedeni, ktore bolo zaujimave a malo to aj niekedy nejake boje, ale robene takym dokumentarnym stylom. Sklada sa to z troch casti, ktore na seba nadvazovali. Bolo to zaujimave a poucne, co sa v tej dobe udialo v Anglicku. Necakajte, ze tam objavite skvele natocene bojove sceny, na to mozete rovno zabudnut. Film je uplne o inom a o znazorneni co sa v tej dobe udialo. Normalne ma prekvapilo ze sedliaci z anglickeho vidieka vyhrali nad vikingami, ale nad Normanmi uz take stastie nemali, comu je priklad ta bitka u Hastingu.(2.3.2012)
-
tartan
Historická dokudráma z produkcie BBC, ktorej by prospela o niečo rozmachlejšia výprava (bitka pri Hastingse je celkom fajn, ale porážka Vikingov Anglosasmi pri Stamfordskom moste je inscenovaná veľmi skromne) a menej ochotnícky hrajúci herci.(26.2.2011)
-
waska
Konečně pravda o jedné z nejdůležitějších událostí v naší historii!(21.10.2011)
-
Achab
Velmi vydařená rekonstrukce (produkce BBC opět nezklamala) přelomového roku v anglických dějinách nabízející jakoby jiný pohled na sled událostí. Nicméně Angličané (Anglosasové a Jutové)nebyli výhradně mírumilovný národ, který přišel na území Anglie z kontinetální Evropy bez jediného škrábance a špetky násilí, také oni vypalovali vesnice, ničili a zabíjeli původní keltské obyvatelstvo. Každopádně 14.říjen 1066 zůstane posledním milníkem v čele s vévodou Williamem zvaným svými druhy William bastard , po kterém už nikdo jiný nedobyl Anglii.(12.7.2009)
-
dawe787
Já jsem u toho usnul.(30.1.2011)
-
Petulka88
Cením si snahy natočit hraný dokument, který by se nesnažil za každou cenu diváka zavalit fakty. Problém je, že na to asi nebylo moc peněz. Nejvíc je to cítit při bitevních scénách. Chápu, že jde o televizní minisérii, jenže film na to sám upozorňuje. Když vypravěč neustále opakuje jaká obrovská a strašlivá bitva bude následovat a vy pak jen pozorujete 20 chlápků jak se mlátí po hlavách plastovými meči, je to přinejmenším tristní. Stejně tak herecké obsazení. Sice jsem nečekal záplavu hvězd, ale přece jen mohli tvůrci obsadit někoho, kdo o herectví aspoň četl. Co mě opravdu zarazilo, bylo do očí bijící stranění Anglosasům, kteří jsou v podstatě hrdinové a chudácí, zatímco Vikingové a hlavně Normané jsou nelidské krvelačné stvůry. Tohle nemá v dokumentu co dělat. Asi to mělo v divácích vzbudit soucit s utlačovanými Angličany, jenže mě to jen otrávilo a stejně jsem fandil Vikingům (i když jsem věděl, že se z ostrovů budou pakovat). Určitě to není špatné, pro někoho, kdo se chce u filmu i něco dozvědět je to správná volba. Jen to má pořádná mušiska.(8.2.2011)
-
Nail
Od BBC mám velmi rád dokumenty, ale zde se tvůrci snažili spíše než dokument udělat film - rozdělen na 3 části. Ty herecké výkony jsou průměrné a někde zacházejí až za hranici průměrnosti. Z historické části, ale dosti podařené.(15.2.2011)
