Fakta nebo fikce

Takže, na tento dokument jsem se dostal na youtube a po deseti dílech v řadě s přestávkama na retko, jsem dost vyřízenej a vzhledem k přeskakování jednotlivých řad, dost na vážkách jak hodnotit. Je tu tým "odborníků" a dvě sexy roštěnky do počtu pro oko diváka. Každý díl začínají poradou, při které si pouští amatérsky natočené "paranormální" jevy, které jim lidé pošlou nebo je sami vyštrachají. Vyberou dvě nejvěrohodnější nebo nejzajímavější z nich, rozdělí se na dva týmy a jdou je rekonstruovat (vyšetřovat). Poslechnou si příběhy autorů videí, nechají si detailně popsat situaci a pak jdou natočit naprosto stejné video s podobnými prostředky. Pokud odhalí, že by mohlo jít o fake, výpovědi autorů zpětně podrobí např. zvukovému detektoru lži a následně vyhodnotí všechny důkazy a pronesou závěr "fact" nebo "fake". Že se většinou jedná o to druhé zřejmě nemusím zdůrazňovat. Kvalita dílů se liší od kvality a zajímavosti nahrávky, kterou zkoumají. Občas vyšetřovatelé dokážou vyrobit jednoduchou metodou naprosto totožné video, občas se jim to moc nevede, přesto pokaždé přijdou s jasným závěrem. Největší slabinou celé show je paradoxně její nejzajímavější část, kdy dotočí vlastní verzi nahrávky a jdou kamerami zkoumat to záhadné místo, ze kterého pochází. Kolikrát to totiž vypadá a možná i je, naprosto sehrané. Za těch deset dílů jsem viděl třikrát, že jim v nejdůležitější okamžik vždy selhaly všechny kamery (baterky v nich), což je zkrátka až moc podezřelé na to, aby to byla pravda. Když jednou vyšetřovali poltergeista v domě a měli špióna na stromě, ten po tradičním výpadku kamer slezl dolů a čirou náhodou narazil na dvě kupy geniálně čistých žížal, které se tam "objevily". No, pokud by se autoři drželi čistě rozboru a napodobování videí, případně vyšetřováním na kolik je video reálné a nedávali do toho divácky atraktivní sehrané části o vlastních nahrávkách "paranormálních" jevů, šlo by to do 5*, takhle musím dát o jednu méně, působí to totiž občas naprosto stejně jako ty hoaxy, které vyšetřují. Přesto jsou tyto dokumenty potřeba, zvláště v době internetu, kdy po něm koluje spousta megalomansky vypadajících videí a kvalitních podvodů, kterým většina lidí ihned uvěří, protože si je neumí vysvětlit. Tento tým to umí a kolikrát vysvětlí i nevysvětlitelné. Dokument laděn spíše pro popírače a nevěřící Tomáše, než pro konspirační teoretiky a milovníky všeho nadpřirozena. 70% (15.07.2012)

Dokuseriál, ktorému máte pre vytiahnutie starých známych paranormálnych javov chuť dať plných päť, rovnako ako za celkové koncipovanie jednotlivých častí, umelú typicky americkú melodramatickosť, idiotský strih a ten stereotypný výber "vyšetrovateľov" ho kopnúť do odpadu. Vždy je dopredu zrejmé, že "niečo" nájdu, hlavne to nočné vyšetrovanie je "epic", na druhej strane ako vedia nahnať reklamu takmer každému "strašidelnému" domu, hotelu, motelu, reštaurácii, tak sú presvedčení po svojich, resp. po rekonštrukciách (predpokladám) ich zákulisného tímu, strhnúť každé video o "unidentified flying object". Šéf party je údajne agent FBI, takže na konšpiráciu mám zarobené. Napriek všetkému stále pozerám a stále dúfam, ale neviem v čo... 4/10 (14.06.2017)

Paranomál jevy zdokumentované a zrekonstruované týmem odborníků. Velmi zajímavé, ale i tak si myslím, že vyberou pouze ty zajímavosti, které se jim povede zrekonstruovat a vysvětlit. Takže ty paranormální tam moc nebudou, protože ví, že je nevysvětlí.... Nevěřím, že se dočkáme mnoha dílů. Pořad běží na universal channel. (22.01.2011)

V podstate sa mi páči obsah aj prístup k tématike. No nemôžem si pomôcť, ale protagonisti sú mi neskutočne proti srtsi a nesympatickí až to bolí. Umelí údajní experti ktorí akože odvádzajú všetku prácu, aj ked je každému jasné, že prácu odvádza skôr tím skutočných expertov ktorých na kamere ale samozrejme nie je vidieť, asi totiž nevyzerajú ako z epizódy nejakého teenage-seriálu. Práve tá umelosť protagonistov mi tak neskutočne vadí, inak by to možno bola hviezdička naviac. (25.09.2013)

"Na Long Beach se zvysil vyskyt UFO." Ok, vemem nejmodernejsi vybaveni, treba bude stesti. A ono svete "div se", opravdu je. No nastesti jsem videl dil, ktery byl jaksi skepticky, a snazili se napodobit jedno policejni video s UFO a starobyle fotografie s ektoplazmou. Ocenuji to, ze se to snazili vyvratit. Cili styl "Boricu mytu". Ti jsou ale mnohem lepsi, protoze podavaji zajimavejsi, realnejsi pripady, nebo vyvraceji myty z literatury a filmu. Ve "FoF" se jedna o jednoznacne nesmysly, kterym muze verit jen naprosty magor nebo male dite. Cili "hodnota" takoveho vyvraceni ci potvrzovani je hodne mala. A cloveka spis udivuje, ze na takovou blbost sezenou vybazeni za tisice, nebo i desetitisice dolaru (na ono UFO meli cely kamerovy kamion s infrakamerami a pristroji, za ktere by se nemusela stydet ani MI6 v cele s Bondem). Ale budiz. Je videt, ze skupina je do toho zapalena a snazila se predevsim napodobit dany "podezrely" material, coz se jim povedlo. Obdobne s ektoplazmou vyfotili skvele kopie radoby tajemne substance ze zahrobi. Nejvic me na tom iritovalo, ze i kdyz se jim to tedy povedlo a defacto fikci krasne vyvratili, vzdy reknou stupidni vetu typu: "To, ze jsme vytvorili podobne fotografie (video), jeste neznamena, ze tam tehdy opravdu nebylo UFO (ci jina zkoumana vec)." To muze znit sice uprimne, ale vlastne to cele jejich badani a porad posila do kopru. Navic je docela otravny cely ten styl strihu, jakysi mix reality show a videoklipu; nebo to ze nekolikrat behem dilu zopakuji, co vlastne delaji, jakoby byl divak uplny idiot nebo to neslysel napoprve... Jedine, co mi na tom prijde zajimave, ze clovek vidi technicke vymozenosti dneska - co je mozne vytvorit, jak snadne je neco pridelat do videa na PC apod. Cili kdyz priste uvidim neco na YT, reknu si "no jasne, na to je treba pouzit tohle a tamto...s tim si na me neprijdou podvodnici" :)) (18.10.2014)