Den, kdy zastřelili Kennedyho

I have promises to keep, but no miles to go before I sleep.. Emočně zabarvená rekonstrukce onoho dne, kdy skončil čas nevinnosti. Occamovou břitvou jsou odříznuty konspirační teorie a servíruje se spousta autentických záběrů a svědectví. Zajímavé informace podává bodyguard paní prezidentové, především tu o volbě limuzíny bez střechy, aby Jackie bližším kontaktem s publikem získala v Texasu nepříliš populárnímu vůdci nějaké politické body. Kdo čeká, že uslyší, jak Lyndon Johnson při improvizované přísaze říká Karlovo: „Tohle jsem opravdu nečekal.“, musí jinam.. (26.06.2020)

Nic objevného, jen stručný popis události (osvěžující jsou pouze některé nově zveřejněné záběry a fotky). Mnohem zajímavější by byly souvislosti, které mohly k oné tragédii vést (komu vadil, s kým byl ve sporu, vztahy uvnitř administrativy, mezinárodní situace). Jinak řečeno, stačí si přečíst jeden či dva novinové články a nemusíte na tohle koukat. 3/10! (26.11.2013)

Tento dokument natočený k 50. výročí atentátu na J. F. K. nepřináší vůbec žádné nové informace. V podstatě kopíruje tento dokument J.F.K. - Dallaský atentát (2009). Dokument přináší autentické dobové záběry posledních minut života J. K. F. a následně události minutu po minutě po spáchání atentátu v Dallasu 22.11.1963. Dokument je sestřihem odvysílaných reportáží v televizi většinou v přímém přenosu v tento den. Navíc od dokumentu z roku 2009 přináší novodobé rozhovory se svědky této události. Z tohoto pohledu dobré. Velkou nevýhodou je, že jde o dokument z letošního roku, OPĚT NEPŘINÁŠÍ novodobé a nově zveřejněné informace. Bez ohledu na různé konspirační teorie neuvádí skutečná fakta, např. to, že dle výpovědí vedoucích knižního velkoobchodu se údajný atentátník L. H. Oswald nacházel bezprostředně po atentátu v jídelně ve 4. patře u okna s plechovkou pití v ruce. Tyto výpovědi dokonce v dokumentu zazněly. Proběhla i rekonstrukce na místě, která neprokázala, že by L. H. Osvald střílel, potom seběhl o 2 patra níže, zde si z nápojového automatu na mince vzal zřejmě plechovku coly a poté se v klidu díval z okna, co se děje venku na ulici, to vše za 30 vteřin od prvního výstřelu. Dokument diváka OPĚT SMĚŘUJE jednoznačně k tomu, že jediným atentátníkem byl Lee Harvey Oswald. Je to jasný doklad toho, že atentát na J. F. K. byl plánovaný z nejvyšších míst a bezprostředně po atentátu se hned začala skutečná pravda zastírat, aby se veřejnost nebouřila a nepídila po informacích, tak byl rychle nalezen údajný střelec. A taková je bohužel oficiální verze dodnes. (04.12.2013)

Strucny dokument, ktory objasnuje zakladne fakty jednej z najsokujucejsich udalosti americkej historie. Udalosti, ktora v istom zmysle ukoncila tzv. moderny vek nevinnosti. Ako bonus pridava dobove zabery (priamo z miesta cinu a osudovej chvile JFK) a vypovede svedkov, ktori boli priamo na mieste diania - clen prezidentskej ochranky, osetrujuca sestra, ociti svedkovia stojaci vokol, policajny vysetrovatel, novinari...pravdou vsak je, ze usmrtenim L.H. Oswalda len 35 hodin po jeho zatknuti sa cely pripad skomplikoval (minimalne sa nezistil motiv) a zapricinil vznik konspiracnych teorii. Na tie sa vsak tento dokument nezameriava, riesi cisto oficialnu verziu. V originalnom zneni nahovoril komentar Kevin Spacey. (28.11.2013)

Dávam jednu za výpovede ľudí, ktoré som doposiaľ nevidel. Nič to však nemení na situácii, že Kenedy bol zavraždený vlastnou vládou, pričom v samotnom dokumente sa absolútne nezaoberajú vyšetrovaním, iba zverejnením pocitov ľudí, ktorí boli v tom čase na mieste činu. Nič z vyšetrovania. Nič. Nič. Absolútne nič. Dnes už sa vie, že smrteľná guľka nebola vystrelená z uvedenej budovy, ale z poza plota. Je to aj na zábere "krásne" vidieť, keď odletí kus hlavy Kenedyho. Budova stojí za jeho chrbtom, pričom časť lebky sa odtrhne v smere spredu do zadu, viac od tváre k temenu, než naopak. Takže tento dokument viac prezentuje hon a popravu na nevinného, obetného baránka Osvalda. Taktiež nemá logiku tvrdenie, že Osvald zavraždil Kenedyho z dôvodu, lebo sympatizoval s komunistami. Osvald žil v Rusku a mal manželku, pochádzajúcu z tejto nenávidenej krajiny, bol zaregistrovaný v kubánskej "strane", tak prečo by to robil? Človek by skôr povedal, že mali rovnaký názor na politiku, než odlišný postoj. Presne v 40 minúte tohto dokumentu môže divák vidieť fotku, kde nový prezident Johnson skladá prísahu. Ja som videl dokument, kde je tento významný moment zostrihaný do viacerých záberov, pričom prejav muža s motýlikom, stojaceho na fotke úplne v ľavo, je prinajmenšom vzhľadom k tragickému okamihu, trápny a pohŕdajúci k pamiatke zosnulému. Je hanbou, že týmto vôbec kŕmia ľudí a je ešte väčšou hlúposťou, že tomu podaktorí veria. História sú fakty a nie pocity nahonobené nejakým 6 ročným chlapcom, ktorý v čase streľby vnímal akurát tak farbu kvetov (ako to sám uviedol). V televízii sa objavuje mnoho dokumentov, no väčšina z nich prezentuje verziu vyšetrovania štátom, ktorý tak či onak, publikuje to, čo sa mu hodí. Bolo by načase, keby mali ľudia možnosť vzhliadnuť aj iný uhol pohľadu. Každý iný názor je považovaný za konšpiráciu. Je to trápne. (25.11.2015)