nascendi

Nikdy som sa osobitne nezaujímal, aký podiel majú jednotlivé krajiny pôvodu na mojich najlepšie hodnotených filmoch. Ale ak má človek dobrú databázu, vytiahne z nej presne to, čo potrebuje. Neprenikol som do všetkých tajov Excelu a tak som bol nútený zlučovať pôvodné a nástupnícke štáty do názvu posledného. Vo výsledku ma mimoriadne prekvapilo neočakávane dominantné zastúpenie amerických filmov. Ostatné sa zoradili podľa očakávaní. Tu je prehľad  prvej desiatky z 850 posudzovaných filmov:

USA                                            398

Československo                         108

Francúzsko                                  83

Veľká Británia                              71

Taliansko                                      30

Japonsko                                     18

Rusko                                          17

Nemecko                                     15                 

Švédsko                                       11

Poľsko                                         10

Nielen priehrady sa po čase zanášajú bahnom a ČSFD balastnými informáciami, ale aj prísnejší pohľad na moje záznamy v ČSFD odhalil nutnosť zbavenia sa ich časti. Išlo najmä o hodnotenia filmov, ktoré som videl pred desiatkami rokov, nepodarilo sa mi k nim dostať v súčasnosti, verifikovať hodnotenie a dopísať komentár. Tak tam iba trčali a zavadzali. Týkalo sa to najmä filmov, ktoré som hodnotil jednou alebo dvoma hviezdičkami a nemal som príležitosť a už ani záujem si ich ešte pozrieť, aby som potvrdil, že nestoja za nič. Na takéto overovačky naozaj nemám čas. Výrazne som tiež zredukoval počet filmov hodnotených odpadom a ponechal som iba filmy, ktoré užívatelia dotlačili do červeného pásma.

Celkovo som zlikvidoval asi 480 záznamov (13 %) a nie je mi ľúto ani za jedným. Namiesto toho, aby som sa k nim vracal  a opätovne zažíval sklamanie, využijem čas na hľadanie kvalitných filmov, ku ktorým som sa doteraz nedostal. Momentálne až 95 % filmov je z červenej zóny. Ale ani všetko z uvedených 480 komentárov k vyradeným filmom neskončilo bezo zvyšku v nenávratne. Zachoval som zaujímavé vety a slovné spojenia, ktoré som uverejnil na mojej webovej stránke.

Leitmotívom celej akcie bolo, že moja časť v databáze ČSFD má byť prehliadkou filmov, ktoré ma zaujali, potešili, či priam nadchli a nie filmov, ktoré ma sklamali. Aj negatívna reklama je reklamou a mám za to, že nepodarené filmy treba ignorovať a nie hodnotiť, či dokonca aj komentovať. Už som pri niekoľkých príležitostiach som vyjadril nesúhlas so súťažným charakterom niektorých aktivít v databáze, ktorý vedie k hromadeniu hodnotení, komentárov a čohokoľvek ďalšieho, čo umožní užívateľovi tešiť sa z toho, koľkých predbehol a ako vysoko sa dostal. Vždy keď narazím na záznamy takého horlivca strácam popri čase aj chuť pokračovať pri brodení sa balastom v snahe nájsť niečo zaujímavé a inšpirujúce.

Viackrát som sa už zmienil, že poradie sledovaných užívateľov v mojom rebríčku odvodzujem z výsledkov empirického vzorca, do ktorého som vložil všetky relevantné kritériá s príslušnými váhami. Ale v poslednej dobe som viackrát  musel použiť ďalšie kritérium, ktorým som daného užívateľa odsunul z Top 20, prípadne až z Top 100. To kritérium by sa dalo nazvať napr. "akceptovateľnosť". Je nepochybné, že vkus akéhokoľvek hodnotiteľa má rovnakú hodnotu, ako vkus ostatných. Nezáleží príliš na "kvalifikovanosti" hodnotiteľa, na jeho veku, vzdelaní, intenzite záujmu o film, vlastne na ničom, pretože hodnotiť film podľa vlastného emociálneho prežitku je to jeho neodňateľné právo. Takže aj keď viacerí hodnotitelia veľmi drsne hodnotia niektoré filmy z mojej Top ten, tak ma to zamrzí a tým to aj končí. Neskĺznem k porovnávaniu hodnotiteľovho rebríčka, v ktorom majú rovnaké hodnotenia nesúmeriteľné filmy, pretože sú nesúmeriteľné iba pre mňa.

Úplne iná situácia nastáva, ak hodnotiteľ v svojom hodnotení nehodnotí iba film, ale aj iných hodnotiteľov, ktorým s rôznym stupňom arogancie vyčíta ich hodnotenie. Často to zachádza do urážok a ponižovania.  V takých prípadoch daný užívateľ letí z môjho rebríčka aj keby mu podľa vzorca patrilo popredné miesto. Nejaké pochybnosti mám pri postoji k užívateľom, ktorí síce nikoho ďalšieho neurážajú a neponižujú, ale vysoko hodnotia filmy, ktoré sú pre mňa neakceptovateľné. Našťastie ich nie je veľa. Pre ilustráciu uvediem iba Sixovu Ľudskú stonožku a Passoliniho Saló. Tie nepovažujem za filmy, ale za podkladový materiál pre psychiatrickú diagnózu tvorcov.

Častokrát som v rámci korešpondencie písal, že človek s odlišným vkusom nie je mojim nepriateľom, iba človekom s odlišným vkusom. Nepriateľmi nie sú ani arogantní, bohorovní hodnotitelia presvedčení o svojej nespochybniteľnej pravde. Ani oni nie sú mojimi nepriateľmi, iba osobami, ktoré sú v nejakom inom, pre mňa nezaujímavom vesmíre.

Písanie komentárov k pozretým filmom považujem za jeden z hlavných dôvodov pre ktorý má zmysel byť v ČSFD. Včera som napísal 3500. komentár a tak ma napadlo pozrieť sa na problematiku komentovania a výberu obľúbených (lepšie sledovaných) užívateľov z hľadiska štatistických údajov.

ČSFD má aktuálne 519054 užívateľov. Tí napísali 4330903 komentárov. Na jedného užívateľa tak pripadlo napísanie 8,3 komentára. To nie je veľa. Ale väčšina užívateľov je tu kvôli bodom a nie kvôli komentárom. Tak som si trochu zaklikal a zistil, že na horeuvedenom počte komentárov sa podieľalo iba 39513 užívateľov (necelých 8 %!), takže na jedného z komentátorov pripadá takmer 110 komentárov.

Každý užívateľ má možnosť vybrať si stovku užívateľov, ktorých komentáre sa mu zobrazujú prioritne. Ja som si po prehliadke takmer 900 profilov vybral stovku užívateľov, ktorí komentovali v priemere 2523 filmov. Výber je asi dobrý, lebo reprezentuje viac ako 20-násobok z celej garnitúry komentátorov. 

A VIP medzi užívateľmi tvorí čelná dvadsiatka, ktorej príslušníci komentujú priemerne 3155 filmov.

Samozrejme, že počet komentárov nie je jediným kritériom. To by som musel mať na čelnom mieste účtovníka T2, ktorý namiesto komentárov uvádza rozpočty a tržby jednotlivých filmov. Ale aby som mu nekrivdil, sem tam pridá i pár slov k obsahu. Lenže vkus jednotlivých užívateľov je štatistikou nepostihnuteľný, resp. ak ho nahradíme nejakými percentami obľúbenosti, nemôžeme výsledok brať príliš vážne, pretože ide o vkus ľudí so silným zastúpením bodových prospektorov.

Dozvedel som sa, že v novej ČSFD sa komentáre budú nazývať recenziami. Celý život sledujem pokusy vyvolávať zmenou terminológie zdanie zmeny obsahu. Cigáni sa nestali inými, keď ich premenovali na Rómov a účtovníctvo sa nestane komentárom, ani keď ho premenujeme na recenziu. Recenziu podľa môjho názoru píšu profesionálni filmoví kritici - recenzenti. My laici najčastejšie píšeme svoje dojmy, pocity, impresie z filmu, ktorý sme práve dopozerali. Na tom zmena názvu nič nezmení. V ČSFD by si zmenu zaslúžili iné oblasti než názvoslovie.

Už som takmer rok nič nenapísal do denníčka a tak ma napadlo zmieniť sa o emóciách pri hodnotení. Základný poriadok ozbrojených síl ukladal veliteľom vyniesť verdikt nad priestupkom najmenej 24 hodín po dobe jeho spáchania. I v armáde si uvedomovali škodlivosť hodnotenia počas bublania emócií. ČSFD je voľné združenie gramotných ľudí, ktorí cítia potrebu selektovať videné filmy podľa vlastného vkusu. Vkus je však nemerateľnou veličinou a tak pri vyjadrovaní sa o vkuse ostatných musí mať prioritné miesto tolerancia. Považujem sa za tolerantného človeka a aj keď ma odpadové hodnotenie niektorého z mojich obľúbených filmov mrzí nevyjadrujem sa k nemu. Moja tolerancia však končí, ak niekto označí užívateľov, ktorí hodnotili daný film iným počtom hviezdičiek, ako on, za hlupákov (chudákov). V takom prípade letí z môjho rebríčka nadzvukovou rýchlosťou.

U časti užívateľov som si všimol, že niektoré ich hodnotenia sú nekonzistentné so zvyškom. Predpokladám, že ich pri sledovaní niečo pobúrilo alebo nahnevalo a výsledné hodnotenie vykonali pod vplyvom negatívnych emócií.

Keďže mám rozsiahlu databázu mnou sledovaných užívateľov, nebolo problémom z nej extrahovať najzreteľnejšie prípady. Nasledujúci prehľad uvádza poradie užívateľov, ktorí viac ako dva krát hodnotili odpadom filmy, ktorým som udelil štyri alebo až päť hviezdičiek.

1    Maq                    20 prípadov    100. miesto v rebríčku

2    flanker.27            10 prípadov    81. miesto v rebríčku

3    Morien                  7 prípadov    77. miesto v rebríčku

4    Snorlax                  5 prípadov    24. miesto v rebríčku

5    choze                     4 prípady      43. miesto v rebríčku

6    Radiq                     4 prípady      76. miesto v rebríčku

7    Rocky62                 3 prípady       96. miesto v rebríčku

Tabuľka o ničom nesvedčí, ani nič nedokazuje. Predpoklad, že svoj hnev alebo pobúrenie preniesli do hodnotenia je nedokázateľný. Takú tabuľku môže spraviť každý, koho poburujú moje odpadové hodnotenia hororov, vyvražďovačiek a podobných filmov. I keď netuším, prečo by to robil. Ja som mal na to čas, databázu a zaujímal ma výsledok. Potešilo ma, že u charakteristík uvedených užívateľov som sa aj bez číselného prehľadu zmienil o ich hodnoteniach, ktorým nerozumiem. Po čase dopĺňam prehľad o filmy, ktoré od mojich sledovaných užívateľov dostali dve odpadové hodnotenia. Tri dostal iba Kill Bill (2003).

Hamlet (1990),

Pre moju sestru (2009),

Bournovo ultimátum (2007),

Funny Games (1997),

Kill Bill 2 (2004),

Polnočný kovboj (1969).

Nemusím sa príliš tajiť tým, že pre mňa a časť mojej generácie je Elvis Presley nespochybniteľným hudobným fenoménom.  Včera som si chcel pozrieť ohlasy na dokumentárny film Elvis Presley: Věčné hledání, ktorý som včera videl zo záznamu. Šokovalo ma, že po zadaní mena sa Elvisove filmy dokonale stratili medzi množstvom hudobných videoklipov. To je nejaká nová móda? Ak áno, tak podľa môjho názoru veľmi hlúpa móda, rovnako ako sekvenovanie seriálov na jednotlivé epizódy. Je vôbec toto ešte filmovou databázou? Mne to viac pripomína obchod so zmiešaným tovarom (vetešnictví). Z bezvýslednej kritiky bodového systému som už unavený a teraz k tomu pribudla honba za hodnoteniami. Keď si každodenne pozerám filmy, ktoré videli moji sledovaní užívatelia a hodia sa mi do mojej privátnej databázy, ktorej výstupom je rebríček týchto užívateľov tak viem, že ak tam bude viac ako stovka záznamov za deň, tak sa opäť sa niekto vyžíva v hodnotení kompletného seriálu alebo diskografie speváka, či speváčky. Uniká mi zmysel toho snaženia, lebo neprináša ani tie blbé body. Ide snáď o miesto v rebríčku? Veď to je snaha na úrovni Herostrata. Rebríček zatiaľ vedie nejaký truľo z Martina, ktorý "zhodnotil" 56 tisíc filmov. To je takmer 150 filmov denne. Nepovažujem to za výkon hodný obdivu, ale za výkon hodný záujmu lekára špecialistu. S vekom údajne klesá schopnosť i možnosť čudovať sa, byť niečím prekvapený. Ale rozvoľnené pravidlá ČSFD mi umožňujú takmer dennodenne sa čudovať, kam sa ten skvelý projekt z minulosti uberá.

Jeden z užívateľov mi prednedávnom napísal, že termín obľúbený užívateľ by sa mal nahradiť pojmom sledovaný užívateľ. Aj keď tento návrh v sebe skrýva aj synonymum špicľovania, rýchlo som si ho osvojil. Existuje mnoho užívateľov, ktorí už vypadli z môjho rebríčka napriek tomu, že patria k mojim obľúbeným. A naopak. Pretože pravdou je, že obľúbenosť je pojmom, ktorý má spoločenskú a emočnú hodnotu, ale sledovanosť má hodnotu racionálnu. Neviem kedy a či vôbec sa mi podarí o tomto presvedčiť Martina Pomothyho, ale za pokus to stojí a rozhodne to nebude chýbať v balíku návrhov, ktoré mu mienim poslať pri príležitosti 10. výročia môjho pôsobenia v ČSFD. 

Mám rezervovaný vzťah k najrôznejším štatistikám a rebríčkom a výnimkou nie je ani rebríček najlepších filmov v ČSFD. Je odrazom nielen bohatého zastúpenia mladších užívateľov, z ktorých významná časť ani netuší, že filmy sa nakrúcali už 20. storočí, ale aj denaturačného vplyvu multiprofilov, zvrátenou snahou dostať sa kopírovaním hodnotení na popredné miesta aspoň v rebríčku užívateľov, ktorí ohodnotili najviac filmov a nezanedbateľný je aj vplyv "mienkotvorných" užívateľov, ktorých hodnota spočíva iba v tom, že majú viac bodov, ako ohodnotených filmov (ani nehovoriac o počte komentárov).

Takže z uvedeného vyplýva, že porovnanie rebríčka ČSFD s mojim hodnotením dopadlo vlastne relatívne dobre. Aj keď je hodnotenie umeleckých diel vysoko individualizovaná činnosť , do ktorej často vstupuje interakcia medzi tvorcom a divákom, niektoré diela svetovej kinematografie majú nespochybniteľnú hodnotu, ktorú spochybňujú iba jedinci, v zúfalej snahe odlíšiť sa a zaujať, keď už ničím iným, tak aspoň provokáciou.

Z 300 najlepších filmov v ČSFD som hodnotil

  79 piatimi hviezdičkami,

  66 štyrmi hviezdičkami,

105 tromi hviezdičkami,

 25 dvomi hviezdičkami,

   5 jednou hviezdičkou a

 20 som zatiaľ nevidel, a niektoré z nich ani nemám chuť vidieť.

Výsledok napriek nepriaznivým vstupným podmienkam nie je zlý, pretože podľa neho považujem takmer polovicu filmov z rebríčka za mimoriadne, tretinu za nadpriemerné a sklamaný som bol desatinou.

Štatistika filmov v IMDb vyzerá podobne. Zo sto najlepších filmov som hodnotil:

35 piatimi hviezdičkami,

16 štyrmi hviezdičkami,

28 tromi hviezdičkami,

  9 dvomi hviezdičkami,

  2 jednou hviezdičkou a

10 filmov som zatiaľ nehodnotil.

Aktualizované v januári 2021.

Už niekoľko rokov si pomerne sofistikovaným spôsobom vytváram rebríček stovky mojich obľúbených uživateľov a poznatky z posledného obdobia ma utvrdzujú v tom, že ČSFD sa ocitla v kríze, ktorú neprekoná bez prijatia účinných opatrení. Podnetom k napísaniu týchto poznámok bolo, že v poslednej dobe sa mi nedarí nájsť nových zaujímavých užívateľov, ktorí by nahradili tých, ktorí to po nádejnom začiatku vzdali. Príčinu vidím v ich skepse a sklamaní očakávaní, ktoré pri vstupe do ČSFD mali. Nespochybniteľnou príčinou všetkého zla je najmä bodový systém. Zaoberal som sa možnými riešeniami, napísal som aj POMOvi a po jeho striktne odmietavej reakcii vidím iba jednu reálnu možnosť, a to vypustiť rebríček "najobľúbenejších" užívateľov, pri ponechaní všetkého ostatného. Dôvodom je najmä to, že rebríček nezobrazuje najobľúbenejších užívateľov, ale užívateľov, ktorí si počas dlhej doby pobytu v ČSFD "nahrabali" najviac bodov. A to je predsa len rozdiel. Okrem toho neviem, čím je zaujímavý rebríček užívateľov, ktorí si zaobstarali aj päťnásobok bodov  oproti počtu komentárov, keď práve komentáre a nie body by mali byť jedným z motívov, prečo byť užívateľom ČSFD. Po odstránení tohto sporného rebríčka by sa každý z bodových oligarchov mohol v pokoji domova vytešovať počtom získaných bodov a nedávať zlý príklad potenciálnym nasledovníkom. Zachoval by sa jediný pozitívny prvok prideľovania bodov - zoradenie obľúbencov v hornej časti prehľadu hodnotení a komentárov.

Každá priehrada sa časom zanesie, je treba ju vypustiť a niekoľkometrové nánosy naplavenín odstrániť. ČSFD mi pripomína takú starú, zanesenú a čistenie si vyžadujúcu priehradu.

Myslím si, že by stačilo zopár systémových opatrení.

Vymazať  užívateľov, ktorí sú zaregistrovaní a zvolený čas (tri mesiace, polrok, rok) neprejavili absolútne žiadnu aktivitu.

Vymazať užívateľov, ktorých aktivita skončila pred zvolenou dobou (jeden, tri, päť alebo iný počet rokov), pričom nie je rozhodujúce, či dôvodom bolo znechutenie, zmena záujmu alebo dokonca dlhodobá choroba, či úmrtie).

Vymazať diskusie staršie ako (napr.) rok.

Nie sú to príliš radikálne návrhy. Napriek tomu si myslím, že by po ich realizácii mohli povzbudiť nových a opätovne pritiahnuť k aktivite znechutených užívateľov. Prial by som si, aby sa sa po ich realizácii údaje o obľúbenosti filmov stali relevantnými pre programové časopisy.

Až po realizácii navrhnutého prečistenia databázy by bola príležitosť zamyslieť sa nad nefunkčnou konštrukciou "spřízněných duší", zaraďovaním krátkometrážnych filmov, TV pořadů, prípadne aj dokumentov spoločne s dlhometrážnymi hranými filmami. Uvažoval som aj o tých účelových profiloch, ktoré si vytvorí bodohonič, nakopíruje tam hodnotenia päťstovky filmov a má možnosť prideľovať body sebe a vopred určeným užívateľom, ale to by asi vyriešilo uplatnenie návrhu o selektovaní užívateľov podľa ich aktivity.

Toto je môj prvý a posledný príspevok do diskusie o súčasnosti a budúcnosti mojej obľúbenej a pritom  chorľavejúcej databázy. K jeho napísaniu ma inšpirovalo opakované sklamanie z toho, že po namáhavom hľadaní a nájdení užívateľa, ktorý je mi svojim rozhľadom, vkusom a originalitou blízky ho nemôžem zaradiť medzi svojich obľúbencov, pretože jeho posledné prihlásenie sa je už dva - tri roky staré.

Nechcem maľovať čerta na stenu, ale som presvedčený, že pri pasivite tvorcov databázy sa táto stane za krátky čas prehliadkou pomníkov nádejných prispievateľov a obrovskej masy beznázorových konzumentov všetkého, čo im reklamné agentúry predhodia.

Keď zasadá parlament, sú ohrozené slobody a peňaženky občanov. Takto nejako znel známy výrok, ja ho môžem parafrázovať tak, že keď sa pustím do predvianočného upratovania rebríčka obľúbencov, tak to najmä v jeho dolnej polovici vyzerá na menšie zemetrasenie. Ale nielen tam. Museli ho opustiť aj dvaja z Top 20. Keďže rebríček nezostavujem, ale spolieham sa na empirický výpočet nemám pri týchto zmenách najmenšie pocity nostalgie, ohľaduplnosti atď. pretože je to môj rebríček, odráža moje názory a potreby a považujem za úsmevné, keď niekto proti svojmu umiestneniu protestuje. Pôvodne som v ňom mal ako kritérium celkový počet komentárov, ale tak sa mi na popredných miestach nahromadili užívatelia, ktorí boli v minulosti produktívni a teraz už iba po tej námahe odpočívajú. Na správne miesto ich odsunulo nové kritérium (aktivita), ktoré hodnoti napísané komentáre za posledný rok. Kedysi bola kritériom odchýlka od môjho zoznamu štvor a päťhviezdičkových filmov. V rámci istej kompenzácie som doplnil odchýlku od mojich odpadových filmov. Aj keď ma to primälo k istej zmierlivosti a časť odpadových hodnotení som zmenil na jednohviezdičkové, aby odpad reprezentovali výlučne mizerné filmy, ktoré ma svojou úbohosťou a nekvalitou nahnevali. Už dávnejšie som limitoval váhu jednotlivých kritérií, aby nedochádzalo k deformáciám v celkovom hodnotení. A tak sa môj rebríček začína blížiť k stavu, s ktorým môžem byť spokojný. Nemôžem byť spokojný s tým, že rýchlosť ubúdania obľúbencov je iba o čosi nižšia, ako možnosť zaradenia nových, nádejných užívateľov. Spôsobuje to jednak úbytok starších užívateľov, ktorí nepozerajú iba filmy nakrútené v 21. storočí a aj celkový pokles bodmi stimulovanej kvality ČSFD. Aby som bol spravodlivý, tak raz kvartálne si kontrolujem užívateľov, ktorí rebríček opustili, aby som zistil, či sa rozhýbali správnym smerom. V dvoch prípadoch som našiel dôvod na ich opakované zaradenie. Veď pokles nemusí byť dôsledkom skepsy alebo pohodlnosti, ale aj dlhodobej choroby alebo študijného, či pracovného vypätia.

Patrilo by sa na tomto mieste dešifrovať počet hviezdičiek v mojich hodnoteniach. Tu je prvý nástrel:

5 - nezabudnuteľný film, ktorý mi poskytol množstvo emócií a podnetov na zamyslenie,

4 - mimoriadny film, na ktorý sa bez problémov pozriem aj opakovane,

3 - neutrálne hodnotenie, do ktorého sa zmestí takmer polovica filmov,

2 - film, ktorý podľa mňa nemusel a nemal byť nakrútený,

1 - film, ktorý vo mne vyvoláva negatívne emócie,

odpad! - nakrútenie takéhoto filmu by malo byť uvedené v Trestnom zákone pod paragrafom trestajúcim spreneveru.

Opäť som načrel do svojej databázy mimoriadnych filmov (štvor- a päťhviezdičkové z môjho pohľadu) a vybral som tie, ktoré okrem mňa nevidel ani jeden z mojich 100 sledovaných užívateľov.

David a Líza (1962, F. Perry, 79 %) veľmi rád by som ho ešte videl

Tanec smrti (1946, M. Cravenne, -) v tomto prehliadanom filme podáva E. von Stroheim jeden z najpôsobivejších výkonov

Po nejakom čase som prehľad zaktualizoval. Vyradil som divadelné záznamy a s potešením konštatoval, že Meč a váhy, Zlatý vek grotesky i Vyzvanie do tanca si už našli ojedinelých zvedavcov.

A po ešte dlhšom čase pridávam prehľad mojich obľúbených filmov, ktoré videlo najviac zo stovky mnou sledovaných užívateľov:

97 Vykúpenie z väznice Shawshank, Prelet nad kukučím hniezdom,

95 Americká krása, Gran Torino, Vtedy na Západe, 

94 Mlčanie jahniat, Pulp Fiction, Rain Man, Sedem statočných, Titanic, Vesničko má středisková, Votrelec,

93  Amadeus,  Obecná škola,

92   Kolja, Krstný otec, Leon, Tri oriešky pre Popolušku, Zachráňte vojaka Ryana, 

91 Hoří, má panenko, Osvietenie.

Posledná aktualizácia 4.2.2024.

Do denníčka som nenapísal už dva a pol (nie chlapa, ale) roka. Som viac ako polstoročia vzdialený od doby, keď aj slečny prestávajú zverovať svoje túžby a tajomstvá dobre ukrývanému denníčku. Pred časom som na svojom profile zverejnil Top 100 filmov mojich sledovaných užívateľov, čo mi poskytlo nový pohľad na veľkosť odchýlky ich kolektívneho vkusu od môjho individuálneho. Dnes ma napadlo, že neviem, kto mi je spomedzi nich hodnotením individuálne najbližší. Pretože mám udržiavanú databázu vyše 830 filmov, ktoré som hodnotil štyrmi alebo piatimi hviezdičkami, nebol problém nájsť a zoradiť individuálne blízkych (a vzdialených) užívateľov. Tu je výsledok:

0,00 troufalka, 

0,01 progression, tahit, kleopatra, cheyene, muel, Progression, Kleopatra 

0,02 Arkanoid, Sarkastic, David'82,  Vančura, tahit 

0,03 agassi68, lamps, Cappuccino,

0,04 curunir, Enšpígl, Willy Kufalt, Tosim, kobejn, Vajonek, Karin.Kiss,

0,05 MrPierc, Malarkey, HonzaBez, Gimli.  

A na druhej strane užívatelia s maximálnymi odchýlkami od môjho hodnotenia:

Maq (1,80), slunicko2 (1,04).

Pre úplnosť ešte užívatelia, ktorí videli viac ako 600 filmov z mojich 832 hodnotených 4 alebo 5 hviezdičkami:

aky 730, progression 704, Anderton 668, emma53 665, Flego 649, Kleopatra 620, Matty 624.

Čaro štatistiky spočíva v tom, že občas vám pri jej uplatnení vyjdú výsledky, s ktorými máte problém sa stotožniť a ktoré sú diametrálne odlišné od toho k čomu dospejete, ak použijete iba sedliacky rozum.

Aktualizované k 4.2.2024

Pojmom spočítavať hrušky s jablkami sa zvykne označovať niečo, čo je spočítavané napriek odlišným charakteristikám. Dnes som si dopĺňal budíček, aby mi oznamoval, ktoré filmy z Top 200 budú vysielané na niektorej TV stanici. Všimol som si, že drvivá väčšina mnou doteraz nevidených filmov je z kategórie dokumentárnych (často hudobných) a anime. A tak ma napadlo, že zaraďovanie týchto filmov medzi ostatné je pomerne nešťastné (nehovoriac už o TV programoch, divadelných záznamoch a dokonca hudobných videoklipoch), pretože mi pripomína Top twenty, v ktorej by sa tesne za Malou nočnou hudbou umiestnila skladba Jožku Černého, tesne nasledovaná nejakým oratóriom. Pretože zmeny na ČSFD sa dejú iba výnimočne, ani oddelenie dokumentárnych filmov a ostatných menovaných od celovečerných hraných filmov nebudem nikde navrhovať.

Dnes som výrazným spôsobom zmenil rebríček svojich obľúbených užívateľov. Už dlhšie som sa zamýšľal nad objektivizáciou poradia v ňom. Nad tým, koho zaradiť do dvadsiatky a v akom poradí? Aké zvoliť kritériá? Niekoľko raz som empirické vzorce pomenil a až teraz som s výsledkom ako-tak spokojný. Kritériami sú: počet a hodnotenie filmov, ktorý som dal 4 - 5 hviezdičiek, počet komentárov a počet získaných bodov. To všetko s priradenou váhou mi spoľahlivo určí poradie v rebríčku. Prirodzene, že som musel urobiť niektoré korekcie v záujme dosiahnutia cieľa. Nimi som  napr. odsunul bodových oligarchov na nebodované miesta, stlmil nástup opisovačov hodnotení, tých, ktorí idú radšej proti svojmu presvedčeniu, ako proti väčšine, či užívateľov nadhodnocujúcich domáce filmy.

Takže by som mal byť vlastne spokojný. Ale otáznik v nadpise svedčí, že to nie je také jednoduché. Matematické operácie nevypovedajú nič o kreativite pisateľa, ani o originálnosti jeho postrehov. Možno o jeho usilovnosti, ale aj o tom mám pochybnosti keď pozriem na vrchol pyramídy komentátorov, kde bez štipky hanby tróni T2.

Keď som v dávnej minulosti sledoval súťaže v krasokorčuľovaní, oslovilo ma oddelené hodnotenie technickej hodnoty a umeleckého dojmu. Ja som si empirickým vzorcom usporiadal obľúbených užívateľov podľa "technickej hodnoty". "Umelecký dojem", ktorý mám z ich komentárov a prípadnej korešpondencie síce výrazne vnímam, ale pretaviť ho do čísel nedokážem. A vlastne sa ani o to nesnažím. Nobody's Perfect.

V "starej" ČSFD som mal menší a nikde nevysvetlený problém s tým, či je topka chápaná ako skupinka alebo rebríček desiatich najlepších. Že je v tom rozdiel bolo jasné, keď som ich považoval za skupinku a zoradil jej členov podľa abecedy. Vznikali veľmi zvláštne pseudorebríčky, ktoré ma donútili splynúť s väčšinou a skupinku zrebríčkovatieť. V novej ČSFD je vsjo jasno a pre nás menej chápavých špekulantov boli pridané manipulačné značky. Keď chcem niekoho vyradiť, kliknem na X. To je jasné. Keď ho chcem iba posunúť o pozíciu nižšie kliknem na šípku smerujúcu nahor. To mi už tak jasné nie je. Ale aspoň mám zasa príležitosť dumať nad logikou tvorcu. A medzičasom aj nad tým, prečo sa režisérom, hercom a herečkám tak často vyberajú ich nereprezentatívne fotografie. Asi je to forma selekcie. Ak si napr. napriek strašnej fotografii vyberiem Audrey Hepburn za svoju obľúbenkyňu, potom je zrejmé, že ju napriek všetkému obľubujem.

Musím byť trpezlivejší. Na "zmiznuté" popisky som si  ťažkal včera a dnes už je všetko v poriadku. Asi to nie je sranda hýbať s takou veľkou databázou. I keď  by nemusela byť taká veľká. Netuším, kto by mohol mať záujem o diskusné príspevky spred niekoľkých rokov, ani aký význam má uchovávanie profilov užívateľov, ktorí sa dva a viac rokov neprihlásili, užívateľov, ktorí sú vo všetkých parametroch nuloví, televíznych programov, keď ide o filmovú databázu atď. Ale aby som stále nešomral. Jedna vec sa podarila výborne, a to filtrovanie komentárov. Je síce málovariantné, ale mať k dispozícii iba komentáre svojich obľúbencov, to je trefa do čierneho. Teraz už iba zvýšiť počet obľúbencov na 50 (keď sa aj v iných oblastiach prešlo od 30 ku 50) a bolo by to dokonalé. Možno niekedy, však sa neponáhľam.

Samozrejme, že žartujem. Nová ČSFD mi žiaden bod nevzala, ani nepridala. Vzala mi popisky u obľúbených režisérov, hercov a herečiek. Pridala mi nejaké nové štatistiky, ale naďalej utajuje, kto mi dal bod. To je zvrátený spôsob ochrany darcu. Pripadá mi to, ako keby mi učiteľ v škole oznámil, že z písomky mám štvorku, ale odmietol by mi nahliadnuť do nej, aby som sa oboznámil s chybami. Alebo ako lekár, ktorý by mi oznámil, že som ťažko chorý, ale odmietol by mi čokoľvek ďalšie o chorobe prezradiť. Povinné zverejnenie obľúbených užívateľov by významne obmedzilo kšeftovanie s bodmi, ale pre mňa by najväčší prínos bol v tom, že by som vedel, kto mi body pridáva (a z jeho profilu by som mohol usúdiť asi za čo) a rovnako tak v prípade ich odňatia. Pokiaľ ostane bodovací systém, tak túto pripomienku považujem za zásadnú.