Obsahy(1)
Kanál Svobodného přístavu přináší hluboké rozhovory a přednášky o anarchokapitalismu, ekonomii a svobodě. Tereza Urzová a Martin Urza zvou do studia zajímavé hosty ze všech odvětví, jsou otevřeni diskusi s každým a dávají divákovi možnost utvořit si na probírané téma vlastní názor. Jak sami moderátoři uvádějí: „Cílem Svobodného přístavu není přimět všechny k souhlasu, ale především vést k diskusi a zamyšlení.“ (Tereza_T)
(více)Diskuze
Anarchokapitalistické chcance, který by nejraději likvidovali dosavadní sociální struktury, instituce a stát mám fakt tuze rád, zvláště když od člověka, který požívá všechny výdobytky takového uspořádání a najde dostatek blbců, kteří mu i zacálují naprosto stupidní pohádky o anarchokapitalismu. Anarchokapitalismus je stejně nebezpečná ideologie, jako komunismus a jeho aplikace by končila masovými hroby milionů lidí(jednoduše všech, kteří by se takovému systému postavili na aktivní odpor). Anarchokapitalistický žvásty o principu neagrese není nic jiného, než seškratné desatero bez absence teologie. Veškeré bludy od idiota Urzy, pak jsou jen směsicí magor fantasií vycházející z předpokladu o "lepším člověku", který se bude principem neagrese přirozeně řídit :D a z pár knih o ekonomických dávno překonaných teorií z počátku 20. století. Jeho žvásty jsou přímém rozporu se sociologií, psychologií a behaviorální ekonomíí(za kterou její tvůrci získali nobelovku). Chápu, že pro méně bystré, můžou tyto pohádky pro pologramotné dávat smysl. Všem co mají minimálně průměrně IQ a občas použijí i ten mozek k provokativním otázkám jako WAIT! Když je anarchokapitalismus tak děsně cool jak to že historicky nikdy neexistoval? Jak chce anarchokapitalistická společnost vynucovat svou strukturu, zákony a legitimitu institucí když odmítají státní monopol na násilí? Někdo se živí psaním knih, jiný fantazírováním o hovadinách, obojí je ve svobodné společnosti legitimní...