kaprson

2-3* Oba herci fajn, velmi přirození, téma mě zajímalo, ale film působí spíš jako dokument, navíc hodně vláčný... dokonce jsem u toho 2x usnul, než jsem to dokoukal, asi můj rekord aspoň teda. Třeba na to mrknu ještě někdy za deset let a kruh se uzavře... kdoví.

Napoprvé slabší 4*, ještě bych na to někdy kouk, ačkoli ta stopáž - i když jsem se nenudil - je přece jen krapet přetažená. Pár vět připojím pozděj... možná.

neviděl jsem komplet, ale to, co jsem viděl, mělo úroveň naprosto konzistentní, takže poněkud atypicky si dovolím hodnotit celý seroš a zaokrouhluju směrem vzhůru na 4* jo a tak barevně přebuzenej filtr bych taky raděj vynechal

Mezi 2-3* ... Vcelku povedene/prijatelne pasaze odpovidajici knize za 3-4*, bohuzel scenaristy nemistne rozsirena romanticka linie a jeste hur zcela vybajena linie "fantasy" hrdinky (lucistnice-mstitelky) znacne devalvuji dojem ze serialu a tim padem i celkove hodnoceni... Vyprava na serial ujde, ackoli na atmosferu film.adaptace z 1986 se nechyta (nicmene par detailu navic potesilo napr. roztoky v Severinove "laborce", trochu vetsi prostor venovany Mikulasove dilne... skoda, ze nebylo vic zaberu z labyrintu knihovny). Vesmes totez plati o vybranych hercich a hereckych typech: Adso je vcelku srovnatelny se Slaterem; Torturro je prijatelny, ale Conneryho podani je charismatictejsi a rekl bych vernejsi charakteru postavy z knihy (nebo moji predstave o ni?); u inkvizitora jsem byl na houpacce - oproti typove zajimavejsimu F.M.Abrahamovi ve filmu je R.Everett uz napohled prisny "tvrdak", navic jeho uloha zaporaka je v uvodnich vystupech cestou do klastera divakovi az polopaticky predestirana, v klastere ma ovsem i dobre momenty a jeho postava je pozdeji i mirne relativizovana; libil se mi vetsi prostor pro Mikulase a oproti filmu vyskyt postavy Alinarda (jehoz roli proroka ve filmu prejal vynikajici Ubertino); Bengt byl celkem zajimavy, Malachias blizky pojeti filmovemu, Severinus ani uz nevim; vdecna postava Salvatora byla zvladnuta slusne (i kdyz Perman je proste Ron :-); moc me zde nezaujal Berenger, nelibilo se mi slabosske pojeti postav Remigia a predevsim opata (u neho i doslovne, prehnane zobrazeni jeho materialniho zalozeni - ovesovani marianske sochy ap.); Jorge nepusobil presprilis stary ci spise vetchy jako ve filmu, mozna aby jeho "schopnosti" byly uveritelnejsi, coz zase pusobi trochu napovedne... A "spalene maso"? Vesnicanka permanentne vypiglovana jak ze skatulky... ale to jsou v serialu vlastne vsichni. K nadbytecne postave mstitelky se vyjadrovat radej nebudu, leda se pozastavim nad tim, kterak se jakoby nic pohybovala po obsancovanem klastere, kde se kona dulezite sezeni a vysetruji vrazdy, nota bene kterak vysvobodi zcela nehlidane vezne, zatimco vojaci v zastupech spaciruji po nadvorich... Zaverem k pojimani dolcinistu - v serialu je tato casto vrazdici, loupici, palicska "sekta" zobrazovana prevazne jako ti nejvetsi pronasledovani chudaci, coz je na povazenou a dost mozna hodné vyznamnejsi vytky nez vsechny predchozi dohromady.... I kdyz to z predchoziho textu muze tak vypadat, nechci hodnoceni vztahovat zasadne k porovnani se zdarilou film.adaptaci a priklanim se v tuto chvili k vratkym serialovym 3* // PS: myslim, ze na serial se uz znovu nepodivam, vracet se budu jako doposud k filmu, rad bych zde ovsem doporucil pozornosti divaku vynikajici ceskou AUDIO DRAMATIZACI knihy (mluvene slovo) a tem, co doposud necetli knihu, tak sebrani "odvahy" k jejimu precteni - hodne zdaru, pratele!

4 1/2 *

Animace věrná časopisu potěšila víc než ta u předchozího celovečerňáku, epizodní formát proč ne, jenže je to moc pro malý děcka a hlavně příběhy jsou slabé...! Ujde akorát 2.epizoda, čtvrtá se dá sežvejkat s odřenýma ušima, 1. a 3. špaténka... taky tý ekologie byla přehršel. A Bobík po hlasu pořád měkota.  >:@)

3 1/2 Hodnocen díl o Machu Picchu - za informace a vizuální prezentaci nových poznatků zjištěných skenováním jedné z mých oblíbených staveb bych dal 4*, zajímavé a dostatečně ilustrativní, půlhvězda dolů je za kafemlýnek vatových vět vypouštěných průvodci pořadem, nejčastěji pějících (sic oprávněnou) chválu na použité mod.technologie apod. Zbytečné repetice obsahově vágních prohlášení.

Po povedeném "Sídlišti" pro mě mírné zklamání... a ten přemrštěný konec ala TF si mohli odpustit. Ve výsledku slabší 3* - pořád ale o dost lepší než "Amerika" nebo "Vikingové". Tím pádem také zvyšuju hodnocení "Sídliště" na 4*

Škoda přemrštěné stopáže, pomalé tempo je často příjemně hypnotické a vtahující, ale jindy působí nadbytečné protahování scén, poslední cca 1/2h už mi v kině otupovala pozornost (doma asi neva). Vyškrtl bych vágně podanou linii rebelujících replikantů (s heslovitými replikami :-), chybělo mi nedotažení linie Tyrellova nástupce a zklamalo závěrečné střetnutí se zápornou replikantkou (doufal jsem v zapamatování hodnější finále). Ostatní aspekty filmu v čele s nádherným vizuálem (ozvěny lokací pův.filmu i jejich rozšíření za okraj L.A.) a hudbou (často dunivě atonální, jindy variující motivy z Vangelise) bez problému - příběh ok (i když odvyprávět se dá za polovic doby), herci solidní, atmosféra velmi působivá, přesto se z ní do značné míry ztratil typický "noir" a hlavně jistá křehkost, která v původním filmu (v podobě např.Sebastiana a jeho "hraček" nebo scén s Rachel u klavíru v Deckardově bytě) dodávala příznaky právě té hledané esence "lidskosti". / PS: rozhodně se vyplatí velké plátno

ke čtvrtý hvězdě ´vel´a nechýbalo´, jen ten vlažnější začátek a trochu taky úplnej konec. ale jinak solid. esli to eště někdy v bedně uvidim, možná jednu hvězdu na nebe přivěsim... čo ja viem