Nekonečný příběh 2

Velmi silný příběh, zpracovaný bohužel tak mizerným způsobem, že připomíná prázdnou skořápku. Jakoby měli tvůrci tolik přání, že je to připravilo o všechny vzpomínky. Vzpomínky na předchozí geniální díl i na to jak se vlastně mají točit filmy. Všechno, od příběhu, přes herecké výkony až po triky je mnohem horší, nejisté, nudné a prázdné. (18.09.2011)

Druhý díl dělá prvnímu ostudu ve všech směrech, co to jako je? Kde je ten feeling prvního dílu? zde není nic zajímavého dokonce i hlavní role Bastiena a Atreje změnili herce. královna není ničím zajímavá. Jde vidět, že Miller svou práci nezvládl, dokonce i ta hudba je divná. Film je nudný, ale pořád je to nic oproti třetímu dílu. (03.06.2015)

Nekonečný příběh má to štěstí, že není trilogií, nýbrž že dvojka a trojka jsou prostě volnými pokračováními, na kterých se podíleli úplně jiní tvůrci. Wolfgang Petersen a jeho Nekonečný příběh jsou proto z obliga. Je to samostatná, jedinečná filmová fantasy pohádka, na které se jeho následovníci pouze přiživili. Ačkoliv pozor! Autor předlohy Michael Ende se od Petersenovy verze distancoval jako od příliš líbivé. A je pravda, že se od jeho knihy poměrně značně odchýlil (natočil sice nádhernou, ale pohádku. Kdežto Endeho kniha je spíše spletitým surrealistickým bludištěm). Nechci snad říct, že by se dvojka víc blížila autorově představě (jednička končí tak v první třetině knihy, dvojka ve druhé. Nekonečný příběh 3 NEMÁ s knihou nic společného), ale Miller se přeci jen předlohy držel věrněji (což netvrdím, že je dobře). (24.12.2007)

Dosti pokulhávající pokračování, které rozhodně nedosahuje takové kvality a pohádkovosti co jednička. Ačkoli je hlavní dějová linie stejná jako v druhé polovině knižní předlohy od Michaela Endeho (tedy Bastien ve Fantazii jehož přání mají neblahý efekt na jeho vzpomínky), celkově se příběh liší a nejde přesně ve stopách předlohy. Polovina druhého dílů knihy totiž popisuje Bastienův příběh o tom jak pomocí Aurynu (ve filmu Orin) a svých přání vytváří Fantazii od základů a prožívá mnohá dobrodružství (jak se zmiňuje na konci prvního filmu) ovšem za cenu, že při každém přání a tedy i novém dobrodružství, ztrácí jednu ze svých vzpomínek. Tvůrci filmu pojali pokračování ve stejném duchu, ale spoustu věcí vynechali, změnili nebo naopak přidali. Přesto si myslím, že se toho ujali celkem zdatně a na tehdejší dobu vytvořili krásný příběh. Co mě však zklamalo byla záměna herců, zejména dětské císařovny, ačkoli se nejspíše snažili vytvořit dojem, že všechny postavy jsou o pár let starší (příběh, ale má dost velké trhliny, které nevysvětlují například konec původního filmu a co se během těch pár let odehrálo, na rozdíl od předlohy kde příběh pokračuje Bastienovým dobrodružstvím ve Fantazii, nikoli navrácením do reálného světa). Jonathan Brandis byl coby starší verze Bastiena celkem přesvědčivý, věčná ho škoda. (09.12.2014)

Zbytečné pokračování, které sice tematicky čerpá z knižní předlohy, ale s prvním filmem má společná snad jen jména hlavních postav. Nezajímavé, nudné, bez atmosféry, napětí, zajímavé hudby, zkrátka beze všeho, co je úžasného na prvním dílu. Dobré snad jen pro někoho, kdo jedničku neviděl a ve srovnání s dílem následujícím. (04.04.2005)