Papež a jeho vliv v historii

Viděl jsem náhodně třetí díl - Cena pokroku. Aneb - jak majetek a bohatství díky hříchu nabyli. Ale ten majetek přece není hřích a je správně ho obdivovat! Musím říct - fakt síla. Aneb převedeno do našeho života - že Franta ukradl to auto nebylo správné. Ale to auto za to nemůže tak ho budeme používat... (03.07.2022)

Keby som sa zameral hlavne na tie historické nepresnosti, tak by som váhal to ohodnotiť čo len dvoma hviezdičkami. Ale nakoniec som sa rozhodol zamerať na ten odkaz, ktorý táto dokumentárna séria nesie. Chcem dodať, že som charizmatický katolík, čo má veľký vplyv na celkový dojem k seriálu. Môžem povedať, že ako veriacemu mi táto dokumentárna séria pomohla sa vzdelávať o histórii a vývoji cirkvi a viacej pochopiť činnosť pápežov. Počas prvých troch až 4,5 epizód je cirkev veľmi kritizovaná, dokonca servítku pred ústa si nedávajú ani ľudia priamo zo súčasného Vatikánu, opísali a priblížili cirkev taká aká bola, vzbudzovalo to takú "nevieru" voči cirkvi a odsúdenie voči ich konaniu a rozhodnutiam. No a po zvyšku tých ostávajúcich epizód by som povedal, že je pochopiteľné prečo v prvých epizódach bola cirkev takto otvorene kritizovaná. Už viacej nebudem prezrádzať. Pre fanúšikov histórie odporúčam, aby sa na tie historické nepresnosti moc nezamerali a zas pre veriacich odporúčam, aby počas prvých 3 epizód boli všestranní. 8/10 (27.04.2023)

Tento seriál vníma Katolícku Cirkev ako politickú inštitúciu a pápežov ako jej prezidentov a intrigánov. CNN by z pápeža rada urobila akéhosi globálneho ochrancu ľudských práv. Z toho logicky vyplýva, že "František je nejlepší papež, jaký tu byl za velmi dlouhou dobu". Dozviete sa veľa menej známych historických faktov, prevažne však bulvárneho, či kontroverzného charakteru. Nemožno poprieť, že historici sa celý seriál snažili byť čo najobjektívnejší, ale robili stále 2 chyby. 1. Historickú aktualizáciu - hodnotenie historických udalostí z perspektívy dnešného poznania a pohľadu na svet (napr. xenofóbne Križiacke výpravy vs. multikultúrny, tolerantný Jeruzalem) a 2. seriál zmieňuje, že KC je božsko - ľudská inštitúcia, ale o pôsobení Boha v nej nepodáva žiadnu zmienku (napr. nezmieni Clunysku reformu). Zameriava sa takmer výlučne na poklesky pápežov a podsúva neobjektívne tézy. (V čase reformácie bol protestantizmus morálne lepší ako katolicizmus). Kľudne si pozrite tento seriál, je poučný. Ale pápežstvo sa nedá hodnotiť bez dôkladného poznania a pochopenia cirkevných dejín. Lenže presne to tento seriál urobil. Keďže argumenty znejú na 1. počutie presvedčivo, je tu riziko, že utvrdí v ateizme nielen ateistov, ale podlomí dôveru vlažných katolíkov v Cirkev. (26.01.2019)

2* za snahu. Ako tu spomenuli viacerí faktické nepresnosti. Mne osobne vadilo, že keď hovorili o konrétnom pápežovi, vôbec nespomínali jeho skutočné meno ani pôvod. Viď druhú časť, kde spomínajú Benedikta IX. Veta – "jeden z najschopnejších členov mocného rodu, ktorý vtedy vládol v Ríme..". A čuduj sa svete, nikde nezaznie meno tohto rodu. Zaujímavý dokument, ktorý absolútne ignoruje dôležité údaje. To isté v štvrtej časti o Levovi X., že to bol vlastne Giovanni di Lorenzo de' Medici. Dokument sa chce hrať na niečo vzrušujúce ala DaVinciho kód. Aspoň mne to tak pripadá. Tento seriál obsahom aj prevedením nemá ďaleko od takých Votrelcov dávnoveku. Ale to by som bol až príliš kritický, rozhodne tu sú aj zaujímavé informácie a pravdivé. Piata časť zvyšuje úroveň tohto dokumentu, aj preto, že prináša nie tak populárne fakty. Mohla to byť kvalitná dokudráma, ale má toľko nedostatkov, že až .. (18.04.2021)

Šialenosť, ktorá váli historickú nepravdu jednu za druhou. Nero vraj podpálil Rím, túto fámu však historici už vo veľkom dávno považujú za nepravdivú, tu to berú ako jednoznačnú realitu. Potom ukazujú popravy kresťanov, hovoria o upaľovaní, ale v hranom materiálu ukazujú popravu mečom, pričom v Ríme mohli byť mečom popravovaní len rímski občania. Konštantín Veľký vraj uvidel znamenie na oblohe a prestúpil na kresťanstvo, pritom pravdou je, že pokrstiť sa nechal až na smrteľnej posteli. Ďalej sa ani neoplatí pozerať, ale na mnohé chyby upozorňuje vo svojom príspevku aj užívateľ hygienik. (13.01.2020)