agathon

Opet poeticky velmi sverazny snimek, tkermu dominuje zaverecna bezmala ctvrthodinova scena bourani zemedelske osady natocena v jedinem neuveritelne slozite komponovanem zaberu.

Tezce prumerne, rozvlacne. nicmene velmi silne v zachyceni valky jako remarquovskeho, bahniteho pekla, ve kterem se mrtva tela jen s obtizemi rozeznavaji od okolni rozcvachtane zeme. Dlouha steadycamova scena vybirani tech zranenych, kteri mohou vrtulnikem odletet a kteri uz nemaji sanci, me dostala. Bohuzel jinak dosti... pozvolne:-/

Videno na LFS s nulovymi ocekavanimi, v podstate jen kvuli anoncovane ceske ucasti a z nedostatku jineho "filmovkoveho" povyrazeni. A byl jsem vazne uneseny: bohatou Helmerovou imaginaci, napady tryskajicimi (doslova) odevsud - uz uvodni prochazka vesnici je dechberouci ukazkou neodolatelne antiesteticke...absurdity. proste me to moc bavilo.

Hrave, vtipne, procitene zenske a skutecne parizske!!! neuveritelne uprimne a pritom je z kazdeho vyjevu ulice, v niz Varda dlouhou dobu bydlela, citit ohromna filmarska uvedomelost, promyslenost a vedomi si souvislosti.

Nekdo rika, ze je to precenena artovka, ktera sazi na motivickou preplacanost a postmoderni fantasmagoricnost. Ja osobne tenhle mix Bunuela, magickeho realismu a "sverazne" ruske (ne)estetiky slupl jako malinu. Obrazove uchvatne, herecky naprosto presne, rezijne bravurni. Proc o te zenske neslysime casteji??

Pujde do distribuce, nepujde do distribuce? Bylo by ho tu potreba... Tak nepokryte socialni snimek, ktery by byl stejne nepokryte (naraz) fasistickou zuparnou jsem snad jeste nevidel (300 neni socialisticke). Vadila mi sice jista vykonstruovanost zapletky kolem soukromeho zivota hlavniho hrdiny (nepochybuju, ze je v tom kazde slovo pravdou a nic na tom neni suverennne nerealistickeho, nicmene ve filmu je i s tou nejpravdepodobnejsi veci ta potiz, ze se velmi lehce muze podobat jiz stokrat videnemu klise....). Narez (i na poslech)

Mysleli to vazne, ci co?

Od mistrovskeho se to klene k az hloupemu. Skoda delky, nevyvazenosti, roztrepenosti a tematicke vagnosti. Chapu jako humanisticke gesto, ktere chtelo neco duleziteho rici nahlas - nanestesti se tak nestalo a valci se dal. Uprimna snaha, ktere je cloveku lito.

Nebudu zakryvat, ze me to jako divaka (?) skutecne dostalo... nicmene na druhou stranu netusim, proc to Haneke vlastne tocil. Chapu, ze je mozne k remaku vlastniho filmu pristoupit treba proto, ze chcete zatrachtenemu Hollywoodu vmest do tvare vypocitavost a iluzornost jejich vlastnich schemat. Ma to ale skutecne nejaky realny dopad? Nejde proste jen o prachy? Nema asi cenu to rozebirat, film je monstrozne bezohledny, bravurne natoceny i zahrany, strasidelne realisticky a stoprocentne politicky nekorektni. Bavil jsem se, ac nemuzu srovnavat s originalem.

Autor jakoby sám sebe z filmu dokonale vymazal (neuslyšíte jedinou otázku nebo voice over komentář) a přitom celým dílem manipuloval ještě citelněji. Tohle není objektivní záznam všednodenní policejní rutiny někde v Kansas City, tohle je subjektivní (a dechberoucí) průzkum života lidí, kteří jsou nuceni zaujímat objektivní postoj k těm nejstrašnějším věcem kolem nich a ještě o nich pořizovat objektivní záznamy. Fascinující. Kde začíná člověk a končí instituce, jíž je součástí?