Napoleon

Napoleon mi v kině utekl jako voda. Bavil mě jeho osobní život, jeho vojenská kariéra, prostě za mě vše klapalo, jediné, co bych zmínil, jsou velké skoky v ději - najednou byl císařem, jako by z ničeho nic.. Jsem zvědavý na režisérskou verzi.. Jinak Ridley pořád ve formě! (07.12.2023)

Tak určitě - film má koule - zvláště ty dělostřelecké, ale jinak je to nesourodá mozaika, kterou dál zamlžuje nejasnost postav. Chápu, že na tak velký dopad ve světě, jaký Napoleon měl, se musí ve scénáři hoooodně redukovat, ale přece jen - mohlo to být provázanější a v souvislostech... A hlavně - byl se někdo ze štábu do okolí Slavkova podívat? A do Lipska? A bude Lipsko v Directors Cut? (07.12.2023)

Tento film mě donutil k tomu, že jsem se tu registroval, abych mohl ze sebe dostat ten hněv, který ve mně tento snímek zanechal. Hned na začátku mi bylo jasné, že vměstnat čtvrt století života takové osobnosti a s ním i celé Evropy do jednoho filmu se rovná nadlidskému výkonu. Bohužel ten se zde nekonal a během celého filmu byl časový nedostatek výrazně znát a tím se namísto velkolepé podívané vrátíte do lavice základní školy, kde do Vás učitelé hustili letopočty jednotlivých událostí. Pokud očekáváte úžasná taktická a strategická vítězství génia své doby, který vždy bravurně předčil své soupeře i zaváděním novinek jako například mapování terénu, zpravodajství, koordinace jezdectva s dělostřelectvem, momenty překvapení ze schopnosti rychlých reakcí na všemožné okolnosti, tak budete velmi zklamáni a rozhořčeni. Třeba bitva, která se považuje za Napoleonovo největší vítězství, je zde vyobrazena jako sraz dvou armád někde na pláni, kdy si Rusové a Rakušané nevšimli, že mají pod sebou vodu. Ach ano, střílení po pyramidách Vám v tu chvíli bude připadat jako banalita, kterou bychom byli ochotni přehlédnout, kdyby Slavkov dostál svého významu. Po scéně u Slavkova má duše zaplakala a můj rozum nechápal, proč bylo důležitější ukázat ve filmu 3 erotické scény Napoleona s Josephinou a její další románky, o mumii ani nemluvě. To raději bych ve filmu uvítal polskou milenku Marii Walewskou. Ano, Vanessa Kirby jako Josephina je úchvatná a kopíruje moji představu o této ženě, svoji roli hraje tak emotivně, že zastíní i hlavní postavu Napoleona, kterému v podání Joaquina Phoenixe chybí jeho průbojné mládí a snaha se prosadit a zviditelnit. V době obléhání Toulonu, či roajalistické revoltě, Joaquin Phoenix působí jako padesátník, který se na své místo dostal omylem a není z něho vůbec nadšen. Ano, Joaquin Phoenix je ve filmu snad padesátníkem celého vyobrazeného čtvrt století a paradoxně na Svaté Heleně, po vším co má za sebou, vypadá velmi dobře. Když si vzpomenu na omlazeného Harrisna Forda ve filmu Indiana Jones a nástroj osudu, nechápu, proč Napoleon musí ve svých 25 až 50 letech vypadat stále sejně staře. Tedy závěrem jediná bitva, která se dala aspoň trochu sledovat, byla závěrečné Waterloo, které nejspíše nebylo jen Napoleonovo, ale aspoň zde bylo vyobrazené zpravodajství, které v bitvách také mělo svoji hodnotu, i když jak jsem už napsal, koordinace dělostřelectva a jezdectva by se dala ve filmu vyobrazit lépe a efektivněji. Takto si zásluhu za aspoň jednu hvězdičku může zapsat pouze Josephin. (07.12.2023)

Rozhodně to není špatné, ale je to pojetím a zaměřením o dost jiné než jsem od toho čekal. Mohlo to být více zaměřené na Napoleonův život celkově, ale hlavním bodem zájmu je vztah a jeho manželkou Josephine. Kdyby byl film pojat o dost jinak byla by to o dost zajímavější podívaná. Film má velmi pěkně natočené bojové scény a dobře pracuje s kamerou. Joaquin Phoenix hraje výborně. Stejně možná i lepé hraje Vanessa Kirby. Není to Ridleyho nejlepší film, ale jednoznačně mě to bavilo. Hodnotím ne 7/10. (07.12.2023)

Filmový mistr Ridley Scott si ukousl příliš velké sousto, když zfilmoval historického velikána Napoleona a dopadl stejně jako on při pokusu ovládnout Evropu - něco je zkrátka větší než vy a musíte si to umět přiznat.  Film se snaží postihnout celou Napoleonovu kariéru až do samého konce. Napoleon toho zvládl opravdu hodně a zachytit to vše si vyžaduje osekání, kdy nedostanete 100% z ničeho. Skoky v čase jsou sice plynulé, ale je jich mnoho a zasadit si danou scénu do politicko-historického kontextu je obtížné. Napoleon není nijak vážněji vykreslen jakožto zločinec, císař či špičkový vojenský (dělostřelecký) stratég při čemž byl vším najednou. Působí spíše jako zoufale ambiciózní, hnaný buď láskou k Francii či Josephině. O přímo vybízející epičnost, podtrženou hutným soundtrackem, se film také nemůže opřít a to mě zamrzelo ze všeho nejvíc. V momentech, které se tomu blíží nejvíce je zvolena jakási satircká melodie, která narušuje plynutí filmu a strhává na sebe příliš pozornosti.  Za nejvýraznější scény může sám Napoleon, v podání Joaquin Phoenixe, kdy ze zdánlivě ničeho vybuduje vtip a trefnou poznámku.  *** (09.12.2023)

75% (09.12.2023)

Od Napoleona jsem vlastně tak nějak dostal přesně to, co jsem čekal: naprosto božsky natočené a skvěle vypadající bitvy a pak, celkem nic moc, to všechno ostatní. Každopádně, mezi pozitiva určitě patří samotná režie. Ridley Scott je i ve svých 86 letech naprostý mistr v režii a Napoleon vypadá vizuálně přímo parádně. Nejvíce se to projevuje v nádherných kulisách a kostýmech a samozřejmě hlavně v samotných bitvách, které jsou dle mého to nejlepší, co Napoleon vůbec nabízí. Každá z nich je unikátní, zajímavá a něčím zapamatovatelná, všechny jsou navíc skvěle natočené, mají silnou atmosféru a působí neskutečně dobře, čemuž dopomáhá i fantastický zvuk, hudba a sound design. Ať už je historicky nepřesná sebevíc, bitva u Slavkova je mým nejoblíbenějším momentem filmu právě díky tomu, jak skvěle se v ní pracuje s napětím, se zvukem a se samotnou akcí. Dalším silným kladem je samozřejmě Joaquin Phoenix, který tahá celý film nahoru a bez jeho skvělého hereckého výkonu by celý snímek působil dost obyčejně. Zde se ale dostáváme i k prvnímu negativu celého filmu. Jakákoliv postava, kromě samotného Napoleona, je totiž naprosto obyčejná, plochá, nevýrazná a pro širší děj i celkem dost nedůležitá. Tohle je velký problém hlavně u Josephine, která je v podstatě druhou hlavní postavou filmu, i tak její charakter ale působí prostě navíc a nepůsobí důležitě, i přes to, že se ji film snaží strašně moc procpat do popředí (možná až moc), přitom její vztah s Napoleonem působí naprosto bezemočně (a to včetně hrozně zbytečného tlačení na sexuální scény). Dalším problém mám s tempem, které je jak na houpačce. Některé momenty jsou zkratkovité, hrozně urychlené a zbytečně krátké, např. samotné tažení do Ruska je zde v podstatě jenom montáž určitých momentů a takových rychlých sestřižků, naopak jiné momenty se příšerně táhnou a jsou ukrutně pomalé, viz bitva u Waterloo, která je zhruba 2x delší, než by se mi líbilo. Na závěr, Napoleon rozhodně není špatný film, hlavně jeho část zabývající se Napoleonem jako vládcem Francie je skvělá. Bitvy, politické scény, Revoluce, korunovace, to všechno je super. Jenomže celý film je propleten osobním příběhem Napoleona, který postrádá jakoukoliv emoci a jakoukoliv zajímavost a tak nějak stahuje celý film spíše k nadprůměru. 6/10 (09.12.2023)

Skvělý herec, úžasná produkce a již několikrát zpracovanné téma. Bohužel ani toto vše není záruka dobrého filmu. Přes docela hodně nepřesností až po vykreslení samotného Napoleona jako ospalého tuctového mužíčka. Toto se bohužel nejvíce ukázalo v poslední bitvě u Waterloo. Zde to bolelo úplně nejvíc, z přesné podoby kterou asi nečekal nikdo je tady opravdu jen naprostý zlomek toho co se doopravdy stalo. Nakonec je to za 3 hvězdy což je veliká škoda vzhledem k potenciálu a možnostem produkce. (10.12.2023)

Čtyřmi hvězdami film nadhodnocuji. To ale hlavně kvůli Scottové talentu točit velkolepé mnohohlavé scény, jako byla ta originálně ztvárněná bitva u Slavkova (i když bych samozřejmě uvítal věrohodnější lokaci). Jinak je to takové letem světem historií, byť vydatně opepřené soukromým životem Napoleona. A tím se dostávám k další přednosti snímku - Joaquinu Phoenixovi. Je v té roli prostě skvělý a potvrzuje pověst jednoho z nejtalentovanějších herců současnosti. (12.12.2023)

Všetko už bolo povedané. U mňa ten film stojí a padá na Phoenixovi a nebyť jeho možno by to dopadlo ešte horšie. Súboj Leonardo vs. Joaquin vyhráva cisár. (13.12.2023)

doufám, že ta 270minutová verze bude lepší, ale mám obavu, že i to bude málo. Phoenix mina tu roli přišel přeci jen trochu starý, ale budiž. Bitvy občas fajn, občas méně, nic spešl. 55% (13.12.2023)

Bravo, Ridleymu se podařilo natočit naprosto ubohý film o jednom z největších vojevůdců lidských dějin. Celý film byl jedno velké nudné utrpení, které nemělo konce. Pro tuto slátaninu je typický jeden aspekt: od začátku do konce je film plný naprostých výmyslů, lží a nepravd. Scott si měl nejdřív něco nastudovat, ať už o samotném císaři Francie, nebo dobových realiích. Ani bitvy, které to mohly zachránit, nestojí za špetku uznání. Na pyramidy nikdo nestřílel, topografie Slavkova je úplný vtip, o samotném průběhu bitvy nemluvě. Chování vojáků je holý nesmysl. Takto se opravdu nebojovalo ve válkách s revoluční a poté napoleonskou Francií. Napoleon neprováděl žádné skryté průzkumy, neúčastnil se jezdeckých útoků a světe div se, ani nefackoval Josefínu (vypsat všechny ty nesmysly by zabralo půl dne). Nechápu, jak může být tento brak od režiséra, který natočil Black hawk down. Když pominu naprosté historické blbosti, tak ani samotný děj není nijak zajímavý. Nefunguje ani jako drama, ani jako romantický film. Phoenix, ač je to můj oblíbený herec, hraje naprosto tragicky. Za celou dobu má jen jednu polohu, které se drží, ať Napoleon vítězí, nebo dostává na frak v Rusku. Podklady k filmu musel Scott čerpat jedině tak v britských archvivech a dobové propagandě. Protože Británie tehdejší doby byla ta, která stůj co stůj bránila míru v Evropě a osnovala jednu koalici za druhou. Zapšklý způsob, jakým Scott odvyprávěl příběh tohoto velikána, tomu dost odpovídá. Je jasné, že toto vyznění a lazení filmu nenapraví ani režisérská verze. Jen tam bude víc zjevných nesmyslů (14.12.2023)

Ridley Scott před sebe postavil velikou výzvu, ukousnul si možná moc velké sousto, mohl totiž zdokumentovat jen některou část života možná největšího vojenského stratéga evropských dějin, mohl například vypíchnout vrchol jeho kariéry, nebo například ten “pád” a konec jeho života. Další možností mohlo být udělat rovnou 2 filmy po 150 minutové stopáži, ukončit první díl po korunovaci císařem a za rok, či dva vypustit druhý film. Takto to však u Scottova projektu nedopadlo, tenhle režisérský majestát měl prostě ambici to vše shrnout do 3 hodin. Tak trochu sebevražda u životního příběhu, jaký psal Napoleon. Určitá očekávání to splnilo, excelentní výprava a kostýmy, zajímavá hudba, skvělé herecké výkony skrz na skrz celým obsazením v čele s bezchybným Phoenixem, velkolepé bitevní scény či silné ale i vtipné dialogy, no prostě režisérsky naprosto nadprůměrně odvedená práce, jak se dalo čekat, problém je u Napoleona trochu někde jinde. Napoleonovi se podařilo spoustu věcí, přes vykreslení jeho milostného života, kariérních ambic, těch dobrých či horších charakterových vlastností atd. problém je v tom, že film se opravdu ve 160 minutách snaží zvládnout všechno, což se mu pochopitelně úplně nedaří, příběh se zdá být trochu proti hrdinovi, více než jeho úspěchy, velikost či sláva po vlasti, ale i kontinentu je tu jako hlavní motiv vykreslován jeho pád, neúspěšné Ruské tažení, pro císaře úzkostné problémy v situaci kdy je donucen se rozvést s životní láskou pro udržení jeho rodu, potupné odvolání po návratu z Ruska a poté velká prohra u Waterloo. Suma sumárum Ridley Scott určitě odvedl dobrou práci, a bylo těžké to opravdu zvládnout lépe, ale možná šlo ze začátku tenhle megaprojekt Napoleon uchopit trochu jinak, film se snaží být velkolepý, což se mu do jisté míry určitě daří, jsou to scény, kamera, výprava, zvuk a další, není to však ta osobnost, charisma a sláva člověka který ovládnul celý kontinent a to tomuto velkofilmu chybí. 80% (16.12.2023)

Vlastně jsem docela překvapen, že se víc lidí nepokusilo udělat film/dokument o tak zajímavé osobě jako je Napoleon Bonaparte. Zároveň jsem rád, že se o to pokusil právě Ridley Scot. Vizuálně se budu asi po druhých opakovat, ale vypadá to proste krásně. Herec mi Jacquen sedl a řekl bych, že už si nikdy nebudu představovat Napoleona jinak, než jako jeho. No a pak tu máme děj. Ten mi to trochu pokazil. Jako by nám v puzzlovem obrázku chybělo pár puzzlí. Informace mi prostě nepřišli kompletní, bylo to proste moc sekané. Já to chápu, velké časové rozpětí, ale asi se to dalo udělat tak nějak navazneji. Ale určitě na to zajděte! (20.12.2023)

Po dlhej dobe v kine. Jednoducho Napoleon Scott spojenie ma lákalo. Výprava bitky komparz niečo fantastické. Milostný život ma až tak neohúril. Phoenix nesklamal. Čo som od tohto filmu očakával som aj dostal. Hlavne bitka o Toulon so mnou najviac zarezonovala.  Bolo tam dosť hluchých miest, takže plný počet nie je. (28.12.2023)

Tenhle film měl neskutečný potenciál, potenciál na to být filmem roku, avšak filmem roku se ANI ZDALEKA nestane. Není to vyloženě špatný film, ale má jeden zásadní problém, od kterého se odvíjí další problémy a to jest čas. Prostě není možné na tak krátké stopáži odvyprávět celý Napoleonův příběh, Ridley si ujmul až moc velké sousto a bohužel to dopadlo takhle. Je to asi jako když u maturity dostanete za úkol říct všechno, co víte o Napoleonovi, řeknete nejvýznamnější bitvy, jeho ženu a nějaké důležité politické datumy. U maturity to stačí, u filmu rozhodně ne. Ten film je úplně bez emocí, a nemyslím to tím dobrým způsobem jako to bylo třeba u Fincherova Killera. Dostáváme tu úplně zbytečně moc romance, která mi nejprve sedla, ale po tom, co jsem už třeba po osmé viděl nějakou sexuální scénu začalo mě to štvát, jestli si Ridley myslel, že čím víc těchto scén bude, tím více jim budu ten jejich vztah věřit, ne takhle to opravdu nefunguje. Těšil jsem se na dobře napsané politikou prošpikované scény, které budou proloženy ukázkami tyranie Napoleona, a následně povedou na bitevní pole, kde se dočkáme skvěle nasnímaných historických akčních scén. Ano toto jsem skutečně od toho filmu podle traileru očekával. O nějakou romantiku jsem v hlavě opravdu nejevil zájem. V tomto typu filmu by sloužila jako ideální výplň mezi nějakými scénami, kde bychom se postupně dozvídali, že Napoleon s danou dámou nemůže mít dítě. Ty sexuální scény se sem hodí to ano, ale v omezené míře. A když už konečně po všech těch dopisech, postelích a snídaních dostaneme nějakou akční scénu, je to ÚPLNĚ bez jakékoliv gradace. Ty scény vůbec nepůsobí důležitě, nebo že je něco velkého v sázce, nic. Ty scény mají působit zaslouženě, ale tak to ani zdaleka není. Další věc, kterou tomu filmu nejsem schopný odpustit je hudba. Můžete mi vysvětlit, jak může při popravovací scéně hrát nějaká vesnická veselá hudba nebo co to bylo? Však ta scéna má působit hrozivě a ta hudba se tam vůbec nehodí. A takových scén, které by mohli působit velkolepě, hrozivě, jakkoliv dobře je tam milión, milión, ale kvůli hrozně vybrané francouzské hudbě nejsou ty scény ani z poloviny tak dobré, jak by mohli být. Joaquin Phoenix se snaží, ale mě ten film naštval v tolika dalších ohledech, že mi je asi úplně jedno jak to zahrál. Jediné, za co stojí ten film vidět, je bitva u Slavkova, ta byla aspoň zčásti tak pompézní a epická, jak jsem si představoval. Pak dobře vykreslená atmosféra Francie 18. století a zdařilé kostýmy. Zbytek je jen výčet důležitých dat v Napoleonově kariéře s detailním zaměřením na jeho manželský život. Fakt nerad to říkám, ale Napoleon je pro mě jedno z největších zklamání roku. A ano, vím že existuje prodloužená verze, jenomže po zhlédnutí tohoto filmu mám nulovou chuť si jí pustit. 45% (29.12.2023)

Tak na tento film jsem se hodně těšil. Jednak je mi blízké téma a jednak Ridley Scott. Jak bývám k filmům nekritický a moje hodnocení bývá přívětivější než většiny, tady jsem byl celkem zklamaný. Čekal jsem nějaké vojensko-historické drama. Ale byla to spíš romance a sladký plky. Film se měl jmenovat "Milostný život a pletky Napoleona a Josefíny". Pak bych toho tolik nečekal a nebyl tak zklamaný. Slavkov - jedna scéna a dost nepřesně (podle scény snad někde v Krkonoších), Waterloo - jedna delší scéna. Francouzská revoluce - jeden výstřel z děl. A to film tak slibně začínal obléháním Toulonu, když pod ním zastřelili koně. I ten jeho vzestup byl vykreslen tak nějak rychle a překotně. No nic, počkám na nesestříhanou verzi. Třeba tam těch válečných scén a všeho bude trochu víc. Jinak ten film jako není špatný. On je vynikající. Scenérie, kostýmy, výprava, to vše je opravdu dokonalé. Ale prostě moje očekávání asi bylo o dost větší. Se skřípěním zubů, protože se mi líbí téma, dávám 4 hvězdy. Přeci jen průměr to není. Je lepší. (30.12.2023)

Z historie tam jsou vynechány obrovské butvy u Wagramu, Lipska a námořní u Trafalgaru a to co tam je, je jen okrajově na pár minut z celkové stopáže.  Z dobové politiky tam není prakticky nic. A celý film se motá kolem vztahu Josefiny a Napoleona, kde Napoleon je vykreslen jako submisivní idiot. Natočený je to každopádně v Ridleyho stylu, takže řemeslně krásně. Historici si u toho popláčou. Na víc než 3* to ale příběhově ani fakticky není. (31.12.2023)

Zklamání roku. A první film, u kterého jsem v kině kdy usnula. Phoenix se na roli naprosto nehodí, jeho Napoleon je totální necharismatický chcípák s jedním výrazem. Bitvy možná impozantní, ale historicky mimo, divná poslední scéna jen potvrdila už tak mizerný dojem. Vyhozené peníze a čas. (03.01.2024)

Bolo to drnsé, čo malo byť, tak to bolo v poriadku. Bitky mi prišli realistické. Celkovo alebolo slabšie. Samotné vykreslenie Napoleona a jeho vzťahu s Josephine. Niečo tomu ako celku chýba. A udieralo mi do uší (chápem, že sa to natáčalo v angličtine), ale film o Napoleonovi a jeho láske k Francúzku, a do toho odvšadial, taká ta britská (lepšia) angličtina a streti sa aj  Angličanmi.... Jedine ruský cár mal nejaký prízvuk a nevyzeral ako typický Angičan narozdiel od ostatného kastingu. Vanessa Kirby super. (03.01.2024)