Napoleon
Napoleon
Napoleon
Napoleon
Napoleon
Režie:
Ridley ScottScénář:
David ScarpaKamera:
Dariusz WolskiHudba:
Martin PhippsHrají:
Joaquin Phoenix, Vanessa Kirby, Tahar Rahim, Rupert Everett, Mark Bonnar, Paul Rhys, Ben Miles, Ludivine Sagnier, Edouard Philipponnat, Miles Jupp (více)VOD (3)
Obsahy(3)
Epické drama zachycuje život francouzského císaře Napoleona Bonaparte, jeho vzestup k moci a vztah k životní lásce Josephine, a ukazuje jeho vizionářské vojenské a politické taktiky na pozadí nejdynamičtějších bitevních scén jaké kdy byly natočeny. (Falcon)
Recenze (566)
Povedený a zajímavý film. Vůbec mi to nepřišlo jako 2 a půl hodiny. Nejvíce na mě zapůsobily kostýmy a válečné sekvence. Ale trochu mi vadilo, že některé kapitoly byly ve filmu značně zkráceny (pobyt v Egyptě nebo na Elbě). Takže mě celkem zajímá jak vypadá directors cut, který je téměř dvakrát tak dlouhý, ()
Rozumím tomu, že filmy nemohou 100% přesně vystihnout historické události, tím více, že historie je plná spornýma míst. Rozumím tomu, když režisér a scénárista pozmění konkrétní události, charaktery, pro potřebu své vize, vyznění filmu, dramatického výsledku (například Statečné Srdce). Ale do prdele... všeho z mírou. Napoleon je jeden z nejhorších filmů od Scotta! Ano to i ten Covenant je snesitelnějším filmem! Napoleon je zároveň jeden z nejstrašnějších "historických" filmu s podobným rozpočtem. Mohl bych tu vyjmenovávat všechny nefunkční jednotlivosti v rámci filmové řemesla (Prolog Společenstva Prstenu, starého přes 20 let je epičtější, než celý tento Napoleon), o skutečnosti, že po historické stránce je film naprostý blábol ALE AŽ FANTASTIKÝCH ROZMĚRU, kde například bitva u Slavkova... první co mne napadlo a proběhl hlavou: To si děláš Ridley prdel? Ale tento film nefunguje i jako film jako řemeslo, kde je na vině především brutální střih! 2/10 ()
Dlouho jsem se rozmýšlel nad tím, jak to budu hodnotit. Na jednu stranu Ridley ostatním nabídl i jiný než opěvující pohled na slavného vojevůdce, což je dá se říci dobře pro budoucí mír naší civilizace. Je třeba si vždy uvědomit, že jít za někým takovým většinou stojí především mnoho mrtvých. Nicméně na druhou stranu je vždy fér ukázat i to dobré. Jako například jeho intenzivní řízení jeho říše, kdy psal snad až 200 dopisů během dne. Nebo i vznik občanského zákoníku atd. Slavkov... No asi si zajdu zalyžovat :-)) Příště bych uvítal možná méně prázdného šoustání, kterého je dnes stejně všude mraky a je to jakýsi standard dnešních filmů, a místo toho viděl v příběhu důležitější a jiné věci. No nic moc. Čekal jsem to mnohem lepší. Ale znovu opakuji, že snaha ukázat vojevůdce i v černém světle není špatná, protože vždy to přineslo mrtvé. ()
Kostýmy, triky, kaskaderi a efekty jsou super. Jinak dej filmu sotva průměr, historický nesmysl. Když jít na Napoleona, tak na toho francouzského s Christianem Clavier, Johnem Malchovichem, Gerard Depardie a Izabelou Rosseliny. ()
Opravdu dlouho jsem se na to těšila… hlavně na práci Scotta a herecký výkon Phoenixe. Po těch hodnoceních tady jsem si předem výsledkem na plátně už nebyla jistá, ale mě ten film maximálně uspokojil. Naprosto kašlu na to, jak to bylo doopravdy, kašlu na to, které role byly obsazeny jakou rasou, kašlu na to, na kolik měl Napoleon vypadat a jak probíhaly jeho akty s Josephine… pokud bych trvala na historických přesnostech, šla bych na dokument. Pro mě to byl úžasný zážitek, rejža opět nezklamal, některé situace, třeba ledová scéna, mně braly dech, mělo to i vtip… možná bych vzhledem ke svým top filmům hodnotila třemi hvězdami, ta čtvrtá je spíš coby vzdor na ty negace tady, každopádně to je ale výborně zpracovaný i zahraný kus. ()
4* za tu krátkost, ja chci vidět tu 4,5 hodinovou verzi… ()
Asi najväčšie sklamanie tohto roka. Od Napoleona som čakal že bude patriť medzi najlepšie historické filmy ale dostal som urýchlený (a aj tak nudný) zostrih najdôležitejších momentov jeho života ešte k tomu historicky nepresne. Napriek tomu si myslím že film sa oplatí vidieť kôli vynikajúcemu vizuálu a skvelému spracovaniu bitiek. ()
Více než 3/5 dát nemůžu. Komorní scény byly velmi povrchní a bitev se člověk velmi rychle nabaží. Skvělá je scéna na zamrzlém jezeře, kde podvodní kamera úplně kouzlí a jinde než v kině ji vidět nechcete. Zbytek si klidně dám v původní nesestříhané 4,5 hodinové verzi v televizi a nebude mi vadit rozdělit si film na 2 večery. ()
Čo to je za filmový trend, kedy film začne skvelo a skončí nudne? Zo začiatku to malo sľubný rozbeh a potenciálne strhujúci príbeh ale ako to išlo ďalej, tak to aj upadalo a posledných 30 minút som sa snažil nezaspať v kine. Herecké výkony boli skvelé, rovnako ako hudba a samotné zobrazenie bitiek. Ale príbehovo to ťahá za kratší koniec a vôbec mi to Scott nepredal. Nenaplnené očakávania, a ďalších historických bijákov tu bude čoraz menej a menej... 6,5/10 ()
Film zachytávajúci pána Scotta kastrujúceho jednu z najprominentnejších historických postáv vôbec. Odobrať od tohto velikána jeho do dnešného dňa študované vojenské stratégie, vynechať čoilen spomenutie množstva bitiek, ktoré viedli k podmaneniu veľkej časti kontinentálnej Európy a k tomu opomenúť absolútne všetky reformy, ktoré priniesla táto dobyvačnosť je skutočne veľmi reálna a nepochybne neodpustiteľná kastrácia. Toto je obávam sa ale len jedna strana tejto nechutnej operácie, odstraňujúcej plodnosť z pod Bonaparteho prirodzenia, keďže ako náhrada týchto militantno-reformačných semenníkov je dosadená asi tá najpatetickejšie vykreslená romanca, ktorú som mal v poslednej dobe možnosť vzhliadnuť. Prečo sa oprieť príbehom o niečo síce relatívne originálne, ale tak historicky nepodstatné a v konečnom dôsledku neskutočne biedne spracované, postrádajúce štipku zmyslu pre motiváciu postáv pri týchto prvoplánových romanticko-sexuálnych eskapádach, keď na druhej strane je síce očakávaný, ale logický a niekoľkokrát zaujímavejší ústredný motív muža, ktorý sa zapísal do dejín niečím iným, ako svojou submisivitou a vášňou pre doggy style. Za odpad pre mňa hovoria dialógy, casting (Joaquin mi tam nesedel okrem iných) scenár či celkové zameranie pre historicky nevzdelané publikum, pričom jediné plus vidím v bitke pri Slavkove, ktorá ako tak napĺňa očakávania pre vynaliezavosť bitiek, nečakaných taktických manévrov a zaujímavej výpravy, pričom zvyšok sú len Napoleonove gule po kastrácií, doslovne padajúce do hĺbok zmrznutého jazera pri tejto jedinej zmienky hodnej scéne. ()
...kinoverzia rozhodne nenaplnila moje očakávania, takže 3⭐... dúfam, že Directorova verzia to vylepší a budem môcť pridať ďalšiu 1⭐... ()
Skvelý historický film, ktorý nám približuje Napoleonovú povahu, vzťahy, zmysel pre stratégiu. Príliš nerozoberá politiku a nejde do detailov historických kontextov. Takže nečakajte, že odídete z kina s informáciami, ktoré sa vám na základnej škole nechcelo učiť. Tento zaujímavý snímok vám zahrá na city a vyvolá napätie, len ak už nejaké vedomosti máte. Ten film sa volá NAPOLEÓN, takže rieši skôr jeho osobu a správanie. Budete ho obdivovať aj nenávidieť, milovať a ľutovať. Stiahne vám žalúdok, keď viete už vďaka svojím znalostiam, ako veci dopadnú. Joaquin Phoneix si svoju postavu pečlivo vybudoval a bol maximálne uveriteľný a medzi ním a Vanessou Kirby bola tá správna chémia. Napriek mnohým negatívnym ohlasom na to, že film sa pridlho zaoberá ich vzťahom, si myslím, že ich vzťah bol krásnym príkladom na spoznanie NAPOLEÓNA, jeho povahy. Bitky sú úžasne, pútavo natočené. Sú fascinujúce, ale veď fascinujúcou stratégiou sa Napoleón preslávil. Toto je niečo, čo by som vo filme uvítala viac. Je pravda, že boje boli prirýchle na to aké možnosti ponúkajú. No napriek tomu určite choďte do kina a zabavte sa! ()
Rozporuplné pocity, hodina a půl se tam řeší, že Napoleon nemůže mít fracka, bitva u Slavkova, no žiju zde v okolí a jestli to tak zde vypadalo v 19. století v životě bych nemusel jezdit lyžovat nikam jinam, vizuál je krasnej, kostýmy taky a Joaquin Phoenix mě docela bavil, mrzí mě absence více válčení ale to si počkám na director's cut ()
Tak s odstupem tří dnů od shlédnutí - se pokusím vydat své pocity a dojmy ze snímku... Nemohu říci, že šlo o úplné zklamání, ale několikrát jsem se přistihl při nudě v kině. Je pravda, že mé očekávání bylo asi až příliš velké... u Gladiátora nebylo očekávání žádné a dojem úžasný, plných emocí. Tady u Napoleona to bylo chvílemi až chaotické, zkratkovité a pro člověka neznalého období i dosti nepřehledné - co se bitev týče - proč byla ta a ta a tak dále... Politiky minimum a celé to na mě působilo až, jak říkám nějak "ucouraně"... U Gladiátora autor sice použil z velké části uměleckou licenci, ale děj, spád gradoval smysluplně do samotného grandiózního finále...ale tady bohužel bylo finále nijaké... Asi záleží jak se na to člověk díval, jestli jako na spíše dokumentární historické pojednání nebo jako na "půjčené" téma o francouzské historii...ze kterého autor "splácal" tvářící se navenek jako velkolepé dílo, nevím no.... Tři hvězdy a režisérskou verzi už snad ani vidět nemusím - ale chci zdůraznit, že na jedno shlédnutí to jistě je ! ()
Zrovna kvůli tomuto filmu jsem oprášil svůj účet tady, filmy jinak moc nehodnotím (líbí/nelíbí), ale dneska malá výjimka. Po prvních "ohlasech", zejména na ČSFD, jsem se těšil o to více. Byl jsem zvědav, zda se mi potvrdí názory mnoha kverulantů o tom, že Scott už na to nemá, Phoenix je na to starý a nepodobá se mu, je to špatně sestříhané a útržkovité, u Slavkova útočili zprava a ne zleva a vůbec je ta bitva natočena špatně a nepřesně. Pak jsem si uvědomil, že jsou to většinou komentáře "odborníků na film" a "náročných filmových diváků", a že mají právo to psát a je to jedno. Stejně si zpravidla tito lidé vychutnávají nejvíce filmy typu Pelíšky (které viděli 80x). No já byl naprosto nadšen! Krásné kostýmy, akce, líbila se mi i ta vztahová část, finální bitva (překvapivě ta nejslavnější) je natočena vyloženě parádně! Skvělý výběr hudby! Třeba to není nejlepší film o něm, ještě mám v paměti čtyřdílnou francouzskou verzi s Clavierem, ale je to rozhodně kvalitní, poctivý film. Třeba tam spousta věcí není, ale spousta věcí tam JE! Já to můžu jen doporučit a moc se těším na prodlouženou verzi. ()
Jelikož mám rád dějepis neboli historii. Tak jsem viděl další historický neboli životopisný film. A musím říct že to bylo epické. Hlavně ty bitvy byly krásně natočené. Pokud máte rádi dějepis neboli historii tak doporučuji. Za mě takových 7-8/10. Prostě asi za mě nejlepší životopisný film jaký jsem viděl. ()
6/10. Vykreslení charakteru Napoleona se mi nelíbí. Phoenix jej lehce lízl Jokerovou labilitou a dětinskostí. Historické bitvy působí divně. Nevím proč, ale Scott je nedokázal zatraktivnět. Hudba se do filmu nehodila. Opravdu divný počin. Jediné, co mě opravdu ohromilo, byly kostýmy. Věrohodná a historická přesnost byla až překvapivá. Dokonce kostýmy z Napoleonovy korunovace poměrně věrohodně souhlasí se slavným obrazem od Jacquese-Louise Davida. Každopádně musím říct, že toto téma velký pan režisér odflákl. A ještě jedna věc - nevím, proč má tolik režisérů a scénaristů potřebu natočit umělecké ztvárnění místo holé a chladné pravdy. Protože ta je mnohdy zajímavější, než nějaký umělecký počin.. ()
Strasna nuda. Vzrusujuca bola iba posledna polhodina aj to len vdala frajerke :-) ()
Napíšu to stručně: Opravdu velmi drsný a velice dobře zpracovaný film. Některé pasáže byli vtipné. Pokud vám nevadí: krev, dlouhé filmy, pokusy o dítě, titulky a historie tak doporučuji rozhodně zkouknout. ()
Související novinky
Steven Spielberg se chce vrátit k mimozemšťanům
Od roku 2022, kdy Steven Spielberg představil fandům svůj Zlatým Glóbem ověnčený osobní film Fabelmanovi, jsme moc netušili, k čemu se chce jeden z nejslavnějších režisérů všech dob příště… (více)
Druhý Gladiátor byl extrémně drahý
Loňské stávky se nějak podepsaly snad na každém natáčení. A čím větší produkce, tím více studia pravděpodobně krvácela, když se práce na filmu zastavily. Své o tom ví Ridley Scott, který loni na… (více)
Nominace na Ceny Akademie zveřejněny
V úterý 23. ledna 2024 byl v Samuel Goldwyn Theater v Beverly Hills z úst herců Jacka Quaida a Zazie Beetz oznámen kompletní výčet nominací pro nadcházející 96. ročník předávání cen americké Akademie… (více)
Krásné svátky a PF 2024
Nebýt přesunu druhé Duny na jaro 2024, byl by uplynulý filmový rok výjimečný. I přesto ale byl skvělý, plný filmových překvapení. Tím největším byl “selfmade fenomén” sociálních sítí Barbenheimer,… (více)
Napoleon je velkolepý životopisný film, kterému by však mnohem více slušela ta 4 hodinová avizovaná verze než tato poměrně prázdná lahůdka, jenž zabírá pouze bitvy a lásku. Dvě a půl hodiny je dost času a i když je film velice obsáhlý, tak je událostí příliš mnoho a film je tak uspěchaný. Za ty dvě a půl hodiny se film věnuje pouze vztahu mezi Josefínou a Napoleonem, a to si myslím, že je škoda. Chtěl bych spíše ve filmu vidět více komplexnosti a rozsáhlosti než pouze dvě věci - bitvy a lásku. I když film zobrazuje vztah k Josefíně jako složitý, což je asi historicky přesné, ale věnuje se této romanci mezi nimi příliš dlouho a pochybuju, že důležité etapy Napoleonova osobního života byly pouze o vztahu k Josefíně. Filmu také chybí trocha geopolitiky, abychom věděl v jakém stavu se Francie nachází apod., protože se tu střídají datumy jak na běžícím pásu a film se nedokáže nad žádnou událostí pořádně zastavit a vysvětlit ji. Film se potýká s historickou nepřesností počínaje jednotlivými Napoleonovými rozhodnutími či nepřesností s umístěním bitev a jejich průběhu a konče například Napoleonovým synem. Napoleon dítě pravděpodobně neměl a když už si ho ve filmu vytvořili, tak se tam objeví jen na krátko a v podstatě během vteřiny je celá tato záležitost po porodu zadupána. Plodnost či neplodnost byl evergreen každého krále, který potřeboval dědice, což film jasně ukazuje, kdy Napoleon upřednostnil říší před láskou. Dítě mu porodí ruská nějaká princezna nebo co, o které víme jen to, že jí bylo patnáct když se s Napoleonem nuceně seznámila. Poté co dítě Napoleon ukáže Josefíně se tahle linka s dědicem trůnu utne a adios amigos. Teď k postavám a samozřejmě to vykopnu samotným Napoleonem, kterého nám, jakožto jednu z nejdůležitějších postav historie přibližují až moc nekonkrétně či mlhavě, pouze jako zamračeného a tvrdohlavého stratéga. Po skončení filmu jsem vlastně nevěděl, co si o něm mám myslet. Byl to tyran - asi ano, byl pro Francouze spasitel - asi ano, ale na jeho povahové rysy nedokážu přijít. Proto je tu pro mne Napoleon jen jako malý otazník, který zrovna není moc dobře prokreslen a chybí mu jasné charakterové rysy, které by z něj dělali něco výjimečného. Josefína tu je jako žena, která má velkou trpělivost a nechá si toho od Napoleona až moc příliš líbit, přece jen asi málo kdo by Napoleonovy odporoval. Jejich vztah je tedy dobře vykreslen, ale příběh je kolem tohoto vztahu stočen tak moc, že kromě jejich vztahu se o Napoleonovi s trochou nadsázky nic moc nedozvíme. Přesunu se k hercům. Joaquin Pheonix odvádí slušný výkon, navzdory jeho emočně prázdné roli, kterou mu scénář připravil. Když už však emoce projeví, tak jsou uvěřitelné. Nejedná se o takové výkony jako letošní DiCaprio či Murphy, ale kdyby ho na Oscara nominovali, tak bych se nezlobil. Vanessa Kirby však také rozhodně není k zahození a odvádí srovnatelný výkon s Pheonixem, jen s výjimkou, že projevuje více emocí a stejně jako Pheonix podle mě má šanci alespoň na tu nominaci. Přesunu se ke kostýmům, za které bych vsadil boty, že nominaci na Oscarech minimálně dostanou. Vidět tak napumpované, velkolepě načinčané kostýmy s tak rozsáhlou výpravou je jednoduše krásné na pohled. Krásné na pohled je také kamera se střihem, kde jde vidět ruka někoho, kdo to umí. Nejedená se o nějakou zlomovou kameru či střih, ale rozhodně filmu neubližují. O hudbě budu mluvit podobně. Místy má opravdu sílu a celkově jde vidět, že ten, kdo ji skládal, to nedělal poprvé. Že bych z ní však byl odpálenej jako u Oppenheimera, se říct nedá. Z čeho jsem však odpálenej rozhodně byl, tak to akční stránka filmu čili bitvy. Tam Ridley ukázal, co mu opravdu jde. Tam totiž střih s kamerou teprve válel a i když po scénaristické stránce bitvy moc nevybočovaly, tak po té technické doslova zářily. S takovou velkolepostí a obrovským měřítkem, kterým byly tyto bitvy natočeny si nominaci za efekty rozhodně zaslouží. Co mě ale u akce zamrzelo, byl fakt ten, že jsem z akce necítil to napěti, na které jsem při sledování Scottových bitev zvyklý. A i když jsem z komentářů a ostatních recenzí pochopil, že to byl nejspíš účel, tak i tak mně to trošku zamrzelo. Zapříčiněno to je ale nejspíš kvůli tomu, že tu sledujeme armádu jako celek a ne jednotlivce, který se do bitvy aktivně zapojí. Protože tady jen máme Napoleona, který z dálky sleduje, jak se průběh bitvy vyvíjí a není aktivní součástí bitvy. Na druhou stranu, takhle nádhernou a epickou bitvu, ze které jednoduše důležitost a epičnost srší, jsem dlouho neviděl a Ridley se zase překonal a tvrdím, že nikdo nedokáže natočit tak dobré válečné bitvy jako právě on. Celkově je tak Napoleon po technické stránce opravdu vydařené dílo, které především vyniká v bitevních scénách, které jsou jednoduše masterpiece. Z hlediska příběhu to je jiná věc. Film se příliš zaobírá vztahu mezi Josefínou a Napoleonem, že zapomíná na trošku toho politikaření a vysvětlování politické situace, ve které se Francie nacházela. Dále tu také nemáme samotného Napoleona moc vykresleného a je pro mne nepříliš charakteristický, navzdory jeho důležitosti ve formování dějin. Příběh je stlačen do dvou a půl hodin, bohužel se však nad ničím nezastavuje a jen si odškrtává důležité události, kterých však také mnoho vynechal. Moc se těším na řežisérský sestřih, protože jde silně vidět, že se toho mnoho vystřihlo. Vlastně bych byl i radši kdyby spíše než film, Scott udělal seriál. A celkově vlastně nevím jestli si film zaslouží 3 nebo 4 hvězdy. Ale asi si nechám rezervu pro režisérský sestřih. Známka: 6,5-7/10 () (méně) (více)