poster

Crimes of the Future

Komedie / Sci-Fi

Kanada, 1970, 70 min

Hrají:

Ronald Mlodzik

Komentáře uživatelů k filmu (12)

  • Galadriel
    **

    Ujetina nejtěžšího kalibru. Možná mám mozek nedostatečně adaprovaný na podoné bizarnosti, ale nějak mi nedochází, co byl tady vlastně tvůrčí záměr. Je to silně experimentální, podivné, úchylné, ale taky se mi u toho málem několikrát povedlo usnout a jednoduše jsem nepochopila o čem a pro koho to bylo. Jednu * dávám za odvahu a drzost natočit něco takového a druhou za zvuk (střídání naprostého ticha, kakofonických zvuků a výjmečně několika monologů) a kameru. Mimochodem obskurnost díla v mém případě umocnilo to, že jsem sehnala jen italské a portugalské titulky. Studujíc španělštinu, zvolila jsem ty druhé, takže největší přínos Crimes of the Future pro mě nakonec byl jazykový.(30.4.2008)

  • hirnlego
    ****

    Crimes of the Future vypadá tak trochu jako barevné pokračování o rok staršího Sterea - sice zde už nejde o pokusy s telepatií, avšak děj se, stejně jako ve Stereu, odehrává ve velké izolované budově a je opět - mírně řečeno - dosti bizarní. Podivná, znovu lehce depresivní atmosféra, je v první polovině skvělá, leč pak pomalu ztrácí na intenzitě (stává se spíše docela vtipnou) - závěr je však velmi podařený. V tomto filmu je navíc, narozdíl od Sterea, ještě prvek s obrazem celkem nesouvisejících zvuků a ruchů, které tu a tam proniknou skrz clonu ticha (nutno podotknout, že obraz a zvuk jsou zde opět, jako u Sterea, odděleny a k divákům znovu promlouvá vypravěč). . . . . Nemůžu si pomoct - pod 4* u tohohle roztomilého bizarního experimentu jednoduše jít nemůžu - protože tohle se prostě jen tak nevidí.(15.10.2006)

  • H34D
    *

    Zatímco David Lynch by ze svého vzdáleného bratříčka mohl mít radost, já nikoliv, a to mám jak Lynche tak Cronenberga rád. Jakkoliv zní premisa zajímavě, není dobře využita, tenhle film člověka nijak neobohatí a už vůbec nepobaví. I v hodinové stopáži se najde hromada hluchých, resp. přímo němých míst - a fakt ne, nejsou to místa určená pro myšlenkové přemítání, nevypráví obrazem, ani nevyužívají obrazových metafor, či metonymie... Crimes of the Future je vyloženě studentská práce zajímavá možná tak na poli amatérského filmu a to u mě osobně ani pár sekund dobře využitých zvukových efektů nespraví. 2/10(27.11.2009)

  • betelgeuse
    ***

    Svým bizarním způsobem zábavný a v pointě i působivý filmeček, který má oko pro architekturu, ucho pro abstraktní zvuky a vzpomínku pro Burroughse [viz syžet jako sled surreálných anekdot plus dadaismy typu "Metafyzické importně-exportní korporace"]. V kontextu filmografie DC přesto představuje spíš poznámku pod čarou - něco mezi experimentem z (finanční) nouze a půlnoční recesí. Každopádně ve své době velký příslib do budoucna.(15.10.2006)

  • YURAyura
    *

    2/10 Usinal jsem u toho, ale vyprava byla slusna...(24.10.2007)

  • Duke90
    odpad!

    ....aneb Stereo 2, ale na poprve uz mi to vazne stacilo... Nemam se vubec o cem rozepisovat a at si nekdo klidne mysli ze jsem neznalec takovychto "umeleckych del", ale to uz na sobe asi bohuzel nezmenim....(23.6.2011)

  • xxmartinxx
    **

    Asi je špatné dát filmu nízké hodnocení proto, že jsem mu moc nerozuměl, ale tady navíc připočítávám ještě nesnesitelnou monotónnost. Cronenberg to rozhodně umí líp.(13.6.2011)

  • 5150
    *

    Co dodat, těm kdo neviděli STEREO dal David Cronenberg druhou šanci a znovu vyšel jako vítěz..))(16.10.2006)

  • Almásy
    *****

    ,, Adrian Tripod senses the presence of Antoine Rouge."(14.10.2006)

  • korinťan
    *****

    V tomhle filmu se už dají vypozorovat náznaky cronenbergovských gagů. Je tu zmínka o ,,šíleném dermatologovi,, a na své by si mohli přijít i foot-fetišisté. Betelgeuse to vystihl dobře.(19.10.2006)

  • Disease
    odpad!

    Samoúčelné, ale definovalo to další směřování ve smysluplnějších filmech.(14.11.2011)

  • PEZ
    **

    Drogy, psychologia, sexualita, perverzita, technicky pokrok, evolucia, vysokoskolsky jazyk - to su pojmy, ktore definuju mladeho Cronenberga. Jednoznacne vidiet, ze studoval na univerzite vedu, ktoru neskor zmenil na literaturu. Dej sa odohrava v roku 1997 a stylom, aj obsahom volne nadvazuje na Stereo. Rozdiel je v tom, ze film je farebny a ze okrem hlasu rozpravaca sa tu z casu na cas objavi nejaky ten zvuk. Problemom je, ze okrem zaujimavych (skrytych) myslienok (urcite velmi aktualnych v 60. rokoch), je tento film dost nudny (niekedy sa aj minutu, dve skoro nic nedeje), cim vznika zaujimavy fenomen - film je aj zaujimavy, aj nudny zaroven. Avsak na rozdiel od Sterea prevladla u mna nuda (a po Stereu aj pocit uz videneho). Cronenberg sa proste hladal a potreboval dostat do ruk nieco hmatatelnejsie.(1.8.2011)