Noční hlídka

Když jsem na tomto filmu byla poprvé v kině, tak jsem byla nadšená a rozhodnutá přečíst si i literální zpracování. Po přečtení celé triologie jsem tento film shlédla znovu a nejméně hvězdičku by jsem sebrala, ale nemůžu přece režiséra odsuzovat za to, že se nedrží předlohy. Presto 5 hvězdiček, jelikož film s napětím, akcí i hlubokou filozofií se moc často nevidí. (03.05.2006)

No když už někdo kašle na diváka, aby mu řádně vysvětlil co se na plátně dějě a jen se odkazuje na děj knihy jako námětu, tak by se ho měl alespoň držet a ne ho vykrást a změnit. Vyzuálně je to řemeslně zvládnuté a je jedno že to je točené rusy. Trikově je to fakt výborné, ale jen na tom se bohužel stavět nedá. Tudíž celý film působí jako zmatený slepenec čarovných a bojových pasáží v nichž se ztratí 90 procent lidí neznalých knihu a ti co jí znají tak jen skřípou zuby nad zprzněným dějem a myšlenkami knihy. V konečném důsledku je z toho obyčejný film, vzešlý z výborného námětu a nápadu se zprzněným scénářem , který je zachraňován triky. Kolikrát předtím jsme tohle již říkali a u kolika filmů tak smutně opakovali??? (05.03.2007)

Usnul jsem u toho, takže nechci dávat žádný ukvapený hodnocení zatim, ale podle toho co jsem viděl bych tomu dal tak 2 :-) (25.03.2007)

Na rozdiel od Dennej hliadky som toto aj dopozeral a ku podivu to dávalo trochu zmysel. (21.09.2007)

5/10... Síce celkom fešne natočené, ale napriek tomu forma nedokáže zakryť nehorázny bordel v obsahu. Gratulujem tým čo naozaj vedeli kto-čo-prečo-načo bez toho aby čítali knihu :) ... (05.12.2007)

Film Nočnoi dozor otlicnym sposom zakomponirovan v russkuiu sredu, on polny vizualnych effektov.Vsjusu cuvstvetsya ruskaya sreda.. Nakonec to prishlo nemnozhko ozivlenia v sravnenii s poverchnostnymi amerikanskymi filmami.. S neterpeniem budu zdat prodolzhenia.Nočnoi dozor-vykhodite iz teni (20.01.2008)

klasický problém - výborná knižní předloha, ovšem s celkem složitým dějem, který se jen velmi obtížně dá zpracovat v rámci jednoho filmu. NIcméně film je opravdu moc pěknou podívanou, především díky efektům, problem ovšem je v tom, že kdo knihu nečetl, bude místy celkem zmatený v ději, a na druhou stránku ten kdo knihu četl tak bude pro něj film zase příliš plytký a málo detilně popisující vztahy postav a provázanost jednotlivých činů postav na příběh. Doporučuji opravdu vidět originálním znění s titulky, protože český překlad a dabing není opravdu nic extra... (viz rozdíl vstoupit do šera x vstoupit do soumraku) :-) ale to pochopí jen ten kdo ví o čem je film nebo kniha... (07.01.2009)

Bohužel jsem četl knižní předlohu. (16.02.2009)

Pro ty, kteří znají alespoň letmo knižní předlohu Lukjaněnka... Tohle je aspoň pro mě osobně jeden z filmů, u kterých mi značný rozchod knižní předlohy a jeho zfilmované verze netrhá uši/oči a neproklínám režiséra prznícího skvělou knižní předlohu. Vzhledem k tomu, že jak Lukjaněnka tak Bekmambetova alespoň trochu znám a věděl jsem, do čeho jdu, tak se mi líbil i film, přestože knižní předloze zcela neodpovídá. (08.03.2009)

mohlo by to byť lepšie, keby mal film lepšie a premyslenejšie spracovanie (14.12.2009)

Když jsem viděl, co se děje na plátně, tak jsem z toho nebyl zrovna nadšený. Myslím, že předloha měla daleko větší potenciál. O tom něco vypovídá i to, že ze 4(+1) knih vznikly jen dva filmy. Netuším, jak to může působit na někoho, kdo knihu nečetl, ale asi to musí být dost zmatek... (09.01.2011)

Na rusáky docela dobrý, lepší ** (25.04.2011)

Dlouho mi známí podstrkovali knihu, tedy předlohu tohoto díla. Nějak se mi do ní nechtělo, obal byl příliš "hloupý". Z dlouhé chvíle jsem však knížku otevřela a zhltla ji během krátké doby. Na zadní straně knihy byla poutavá reklama na film, který měl při premiéře návštěvnost vyšší než Pán Prstenů. A teď už vím i proč. V Rusku je zcela evidentně vyšší počet obyvatel. Film pozřel děj knihy a z jeho traktu vyšel příběh opřený o úplně jiný děj, postavy, princip. Ukázkový příklad ruského umu tvořivého a nízké vyspělosti po technické stránce - trochu pokrouceně řečeno. Nápad byl dobrý, zvolené efekty, které měly vyjadřovat "svět ve světě", super. Atmosféra sídliště a havranů je značně Poeovská. Ale ve finále? Z filmu se stalo to samé, co z přebalu knihy... (01.09.2013)

Protože jsem četl všechny knihy, tak jsem byl filmem zklamán. Dle mého názoru by to šlo udělat i líp. :-( (01.10.2013)

Raději knihu. (15.09.2014)

Tak toto bola pre mňa chaotická a nepríťažlivá zmes všetkého, čo v žánri fantasy bolo kedy zlé. Pripadalo mi to ako blbé lacné béčko z 80tych rokov. 64% je pre mňa nepochopiteľných. Radšej keby to natočil režisér typu Reiného, ktorý by tomu dal jednoduchosť a sexi krivky, ale takto? Už nikdy viac... 20% (21.02.2017)

Viděl jsem tenhle paskvil až s odstupem času a nemohl sem se zbavit dojmu, že scénárista a režisér fetujou stejný matroš. Takovou nevkusnou slátaninu slaboduchých vykrádaček, nemůže nikdo myslet vážně za zdejších 64%. Naprosto ztracený čas. Poslední půlhodinu sem to už nevydržel a vypnul to. (10.06.2020)

Vizuálně úžasné, řemeslně dokonalé, atmosférické. Spousta geniálních nápadů, které se jen mihnou a zmizí rychleji než si je stačíte pořádně uvědomit. K pochopení příběhu je skoro nezbytné přečíst předlohu. Kdo srovnává film s Bladem a Matrixem, nebo tvrdí, že je to "ruský pokus o americký film", ten nic nepochopil. (28.01.2005)

Neco mezi Ghostbusters, Twin Peaks a upirskymi pohadkami Jiriho Kulhanka. A navic se to odehrava v Rusku. Nadhera. Pokud budou mit pokracovani na rozdil od Matrixu stoupajici uroven, mame se na co tesit. (05.07.2005)

Těžko hodnotit. Chvíli mi trvalo než jsem se zorientoval (my mistake). Triky na solidní úrovni. Pár odkazů. Počkám si na další díly. Jako jeden film poněkud nedovařené a lehce zmatené. (17.08.2005)