Antikrist

Jak poeticky natočit smrt dítěte? Přesně takhle. Neumím si představit, že by to někdo udělal líp. Prolog je dokonalý! I zbytek filmu je po technické stránce naprosto perfektní. Někdo si stěžuje na nudné pasáže terapií, ale mně to připadalo jako detektivka - odhalování podstaty strachu, blíž a blíž ke zjištění, co se vlastně odehrává uvnitř hrdinky. Další si stěžují na to, že drsné scény jsou účelové, mají provokovat a větší smysl nemají. Pro mě jsou jen logickým vyústěním příběhu. Navíc jsou tyhle drasťárny nakumulované asi tak v posledních 10 minutách filmu (nebo mi to tak rychle uběhlo), takže kdo nevydrží mít otevřené oči při všem, jako já, nepřijde o moc :-) A na úplný závěr malé překvapení, které se odhalí jen divákovi, nikoli přeživším hrdinům (a možná ani některým divákům ne, ale to už je jejich problém). Pro mě jeden z nejlepších Trierových filmů. (10.07.2009)

Zvláštny film a veľmi ťažko pochopiteľný.Človek keď sa nad tým zamyslí možno postupne nájde,že čo chcel autor povedať.Lenže povedať to až tak nechutnou formou nemusel pretože potom sa človeku teoreticky môžu zhnusiť aj pekné veci (našťastie nie na dlho).No pokus o umelecký film dopadol tak niekde v strede. (24.10.2009)

Nevím proč, ale mám pocit, že když se někdo pokusí natočit podobenství, často šlápne vedle jako ta... Stalo se tak s Fontánou, jež Aronofskymu vůbec nevyšla, děje se tak i s Trierem a jeho novým Antichristem (I když u hodnocení tohto filmu bych odpor považoval za značně osobní a chápu lidi, kteří snímek přijímaj s nadšením.). Co je špatně? Vždyť oba režiséři již několikrát přesvědčili o svých kvalitách? Ano, uznávám, že srovnání Antichrista Fontány je poněkud nadnesené, protože přeci jen, Trierovo dílo rozhodně není myšlenkově vyprázdněné a hloupé, na druhou stranu mne roztrpčilo mnohem víc než celá slátanina o lásce až za hrob v podání páně Aronofskyho, a to svou arogancí. Ale zpět ku srovnání, řada styčných bodů se zde nalézt dá. Ať je to vypiplaný vizuál - nejen Prolog a Epilog jsou vskutku vizuální onanií, až mne to nudí a ubíjí - ať jde o lacinou symboliku (Nevím, zda to měl Trier v plánu, ale zvířátka, především liška a havran, působila poněkud komicky. Stejně tak botky nazouvané opačně působí přinejmenším úsměvně.), ať jde o prvoplánové tlačení na city (Aronofsky skrz smrt milované ženy, Trier skrz smrt dítěte). Trier navíc přidává velkou dávku šokantnosti (detail penisu, uříznutý klitoris, brousek v noze), která, ať dumám jak dumám, nemá ve své podstatě většího opodstatnění (Je faktem, že s problematikou procesů na čarodějnice nejsem právě obeznámen.). Shodným znakem obou filmů jsou i přepjaté a poněkud umělohmotné dialogy (U Antichrista omluvitelné snad jen pozicí pacient x terapeut.). Antichrist sice oproti Fontáně má co říci, vždyť téma které probírá není nijak malé, ani nezávažné. Však styl, kterým je téma podáno, způsob jak je snímek vyprávěn, je jednoznačným vyfuckováním diváků. Antichrist je intelektuální prasárna, která nejen na diváky kašle, ale ještě se jim vysmívá. Co naplat, že herci hrají jak z partesu? (23.11.2009)

nepochopil jsem....Spousta otázek bez odpovědí...šílenost kombinující fascinující a dechberoucí záběry spolu s totálními nechutnostmi.Trier tady balancuje na samé hranci únosnosti a v určitých momentech jí dost možná i překračuje...úvodní prolog fascinací sama o sobě.Hodně težký a těžko uchopitelný film pouze pro náročné.Osobně v tom ještě asi dlouho budu mít trošku bordel a čemž svědčí i tenhle značně zmatenej komentář...80% (17.01.2010)

Jedním slovem: whow. Dokonalá režie, perfektní kamera, dechberoucí prolog a "třešničkový" konec tak, jak ho mám rád. Pan režisér nám bez ostychu "na férovku" servíruje odporné scény, které jsou ještě nechutnější tím, že jsou zkrátka TOLIK reálné a nepřibarvené. Strhující podívaná dvou herců beze jmen, která pozvolna, ale především systematicky otevírá a obnažuje divákovu psychiku, až se nakonec dostane k tomu nejcitlivějšímu jádru každého z nás, kde od poloviny snímku úspěšně parazituje, přičemž nakonec vaši psychiku nenápadně kompletně znásilní jakoby nic a vy ještě druhý den nemůžete myslet na nic jiného, než na Antikrista. (23.01.2011)

Antichrist bol moj prvy film Lars Von Triera. A hned slo o vyborny horor o moci prirody, a o satanovi /pre neznalych problematiky : satana poniektori beru ako zameno ... ne, sloveso , zas zle ... tak pridavne meno .... jaj, metaforu, jo jasne a este povazuju satana za hybny faktor len zas neviem coho, bo - izmov je 160 a mne to jaxi vypadlo. Posledna polhodina filmu bol cisty masaker. A vsetko ostane uz bolo povedane a vsetky superlativy vymenovane. 86 % PS Uz viem, preco mi to pripominalo Tarkovskeho. (05.02.2013)

Veľmi náročná psycholigicka dráma,ani nie horor. Možno som len nebol správne naladený ale mňa to vôbec neoslovilo.Ale prostredie bolo pekné. (02.07.2013)

Tak toto bolo naozaj na mňa moc... Zozačiatku to bolo naozaj skvelé - dokonalý prológ, na ktorý skvelo nadväzuje kapitola "Grief" (zármutok). Skvelý dialóg o strachu, ktorý krásne rozvinul dej po všetkých stránkach, k tomu doplnený skvelým vizuálnym divadlom. Potom však prichádza "Pain" (bolesť) - a práve tu sa láme nielen príbeh, ale aj moje doterajšie nadšenie. Postupne sa začali objavovať kadejaké zvieracie zdochliny a nechutná atmosféra hustla. No to najhoršie bolo ešte len predo mnou - "Despair" (zúfalstvo) a "Three beggars", pri ktorých som bol rovnako zúfalý ako "ona", a to najmä pri tej krvavej sexuálnej scéne a následným lesným prenasledovaním. Fakt mi z toho zostalo zle (a to som len pár minút pred tým dovečeral). No fakt, niečo nechutné film, dúfam, že sa nič z tohto filmu nepremietne do mojich nočných môr. A pritom ten film začal celkom sľubne... (01.01.2014)

1 hvězdičku přidávám za epilogy. Natočené to bylo hezky, každý detail byl precizně natočen a do toho fajná doprovodná hudba. Jinak to bylo nechutné a pro mě zcela nepochopitelné..ale což o to, natočil to přece von Trier, že ano... (15%) => 1★ (20.08.2017)

Vynikající psycho drama s nádhernou kamerou, hereckým koncertem Dafoea a Gainsbourgové, perfektní hudbou, zvráceným brutálním zakončením a precizní režií. Otevřenost Larse von Triera mě donutila i po skončení filmu přemýšlet nad smyslem daného tématu. Pro mě jeden z nejlepších snímků tohoto roku, který má však jeden nedostatek a to, že ho už nechci vidět znova. (12.10.2009)

Před lety jsem se zaregistroval na deviantart.com a to hlavně kvůli prohlížení dramatických fotografií, vono mi to totiž tak nějak dělá dobře. Dnes jsem koukl na Antikrista a zažil jsem něco podobného. Ba co víc, teď už vím co dělá dobře nejkontroverznějšímu chlapci z kopenhágenu. Sice jsem dostal hromadu úžasných scenérií v pohybu ale tady jde především o film, nějaký ten příběh a ne hystericky-dramatický špíz, prošpikovaný exploitation-pornem (dá-li se to tak nazvat). Pokud bych chtěl hodnotit film jako film a ne jako fotografii, musel bych v ruce držet příručku, mentálně improvizovat a slovíčkařit. To Lars zase jednou rozhýbal vlny a na pár dní nesleze z piedestalu. Přesto si neodpustím dát plnou. (11.11.2009)

Ano, epilog je přímo dokonalý, bohužel se to ve zbytku už neopakuje. Lars von Trier měl jasnou představu o svém filmu, která se mu ale nepodařila naplno ukázat a proto si toho musí divák až příliš domýšlet a očekávat, že to takhle Trier myslel. (01.12.2009)

Ne. Takové filmy opravdu nesjou pro mě. Dramata snesu, ale psycho dramata je na mě už moc. Upřímně se divím, že jsem to nevypl po prvních 40 minutách, protože takovéhle fily jsou pro mě absolutní ztrátou času, a nechápu hodnocení 72%. Absolutně nechutný a odporný snímek. Doufám, že na tento film velice rychle zapomenu. (08.12.2009)

Trier se může chytit s Lynchem za ruku a společně si skočit ke cvokařovi... Jinak je to velice příjemný film, tak akorát k nedělnímu poledni... (09.02.2010)

Úchylné filmy, které mají problém s tím, že je někde nechtějí promítat, mě vždycky lákají a tak jsem se na Antikrista docela těšila. Po shlédnutí ale nechápu ty důvody, proč byl film označován za jedno z nejbrutálnějších děl. To, co je zde totiž skutečně brutální, jsou psychické pochody a proměny hlavních postav, fyzické násilí je zde vyjádřeno jenom jako prostředek k vysvětlení těchto psychických stavů. Jako první bych ovšem zmínila naprosto úžasný, emotivní a takřka geniálně natočený prolog, který vám doslova vyrazí dech a výborně vás naladí na depresivní pokračování filmu. Nešťastní rodiče se snaží najít útěchu v lesní chatě, ale místo toho se dočkají postupně narůstajícího šílenství protkaného znepokojovými hororovými scénami. Závěr je přitom skoro tak geniální jako prolog. Lars von Trier opět ukazuje svůj talent, bravo. (22.05.2011)

Ano je jasný, že tenhle film je ověnčený řadou cen, nebot podobný kusy jsou kritikou nesmírně ceněný. Jen já na tom jaksi nespatřuju nic užasného, v podstatě je to takové porno v přírodě, kde je vidět vše. proto taky moje hodnocení je za ony scény a za konec, kdy to aspoň trochu za něco stálo a něco se dělo. To je tak, když se pídim po všem co má přidavek horor a mluví česky. Nebýt tam ten sex, tak jsem se unudil k smrti, na takovéhle filmy prostě nemám mozek, a nelituju toho. (21.04.2012)

Že Trier je dobrý režisér, o tom není pochyb. Že nenávidí ženy a vše s nimi spojené bylo jasné už dávno. Tentokrát přidal nenávist ke svému psychoterapeutovi a možná i sám k sobě a dal tak vzniknout křečovitě xenofobnímu filmu, který nakonec vlastně působí, jakoby kvůli podivné střihové skladbě ani neměl smysl. První polovina ještě vypráví nějaký náznak příběhu s trochu přihlouplými metaforami, a atmosféra mnohé zachraňuje. Druhá polovina rezignuje na postavy i na děj a tlačí na pilu v tématu "ženy a zlo v nich" takovým způsobem, že je to až směšné. Jestli tentokrát nebyl humor ve filmu chtěný (a bojím se, že ne), tak nic jiného než výsměch snad ani nemůže očekávat... PS. : Jestli se chtěl Trier nějakým způsobem odkázat na Tarkovskiho - a závěrečné věnování a obrazově silný prolog s epilogem tomu nasvědčují - tak se s ním v celku naprosto míjí... (08.09.2009)

Neuvěřitelně silné dílo, které si nebere servítky. Co jsem tak různě četl komentáře, jsem zjistil, že kdekomu se Antikrist líbil ale už by ho nechtěl vidět znovu. A to je podle mě chyba, zatím jsem ho tedy viděl jenom jednou ale určitě si na něj ještě čas někdy udělám. Myslím totiž, že po druhém shlédnutí se Vám bude líbit více, než po prvním. Je tedy ještě možné, že dosavadní čtyři hvězdičky změním na pět. (05.11.2009)

Film má mnoho výkladů - od toho, že v přírodě je satan a ženy jsou antikristem, až po to, že ta ženská je kráva, která do začátku plánuje masakr ala čtvrtá cenová kategorie francouzských vyvražďovaček. Ale furt to má styl a pod spoustou naturalistického sexu i myšlenku. Možná...pořád je to Trier a tomu nelze věřit ani ucho mezi nosama. (24.11.2009)