Popel popelu (S10E12)

Patrick McGoohan naposledy na scéně jako herec. Já ty jeho díly mám docela rád, protože vždy hraje typově úplně jiného vraha, ale vždy zcela přesvědčivě. Stejně tak naprosto precizně zvládá režijní styl a umí udržet napětí. Jeho výkony navíc vždy podtrhává velmi kvalitní dabing, ale pokaždé je namluven jiným hercem. Tady to byl myslím František Něměc a i ten dokázal svou profeisonalitu. (06.04.2007)

Falk versus McGoohan pod režisérskou taktovkou druhého menovaného, ale vo filme drží všetky tromfy samozrejme Columbo. Poručík tentoraz musí tentoraz prekonať takmer neriešiteľný problém, pretože obviniť niekoho z vraždy osoby, ktorej telo sa nikdy nenašlo a ani nenájde, je nadľudská, ale nie nadcolumbovská úloha. Táto epizóda drží napätie nielen tým, že absentuje telo obete, ale poručík musí objasniť aj motív vraždy, ktorého korene siahajú hlboko do minulosti. Istú dávku humoru zaručuje už len samotný prístup poručíka pri vyšetrovaní, keď je nútený(svojou prácou) si prezrieť pohrebný ústav a kremačnú pec. Aspoňže sa môže vyhovoriť, že spolu s manželkou už premýšľajú... . Ale naspäť k zločincovi, ktorý napriek neplánovanosti vraždy si pri jej zahladzovaní počína naozaj omnoho lepšie ako mnohí chytrí vrahovia pri dlhodobo plánovaných vraždách. Samotné odhalenie vraha je mierne polemické, ale v zásade tiež patrí k tomu lepšiemu čo séria filmov s poručíkom Columbom ponúka. Na záver pripojím ešte dva moje postrehy a to, že pracovať v pohrebných službách musí byť v celku príjemné- výhoda utešovania vdov a trocha sa mi zdala prehnana postava uletenej ženy, ktorej zomrel manžel a ona evidentne kašlala na všetko a prijala ponuku Erica Princea, že sa o všetko postará. (09.04.2008)

Děj téhle detektivky jer opět vysloveně pitomý. Pořád jsem čekal na nějaký opravdu mazaný důkaz, nějaké přehlédnutí nebo něco podobného, ale poručík usvědčí vraha opět jen na základě spekulace. Navíc to, jak od počátku jde po vrahovi je taky docela podivné. Ten šrapnel v urně ve skutečnosti žádný jednoznačný důkaz není. Vraha mohli obžalovat maximálně z toho, že zaměnil dvě různá těla, ale nic jiného proti němu reálně neměli. Počet mrtvých by seděl. Čekal jsem, že se tvůrci chytí toho zmizelého mobilu v kombinaci s nenadálou opravou pece. Co kdyby tam opravář řekněme nalezl nespálené součástky mobilního telefonu? ... Celkový dojem: 56% (17.08.2013)

Asi nejlepší Columbovský příběh z "nové éry", ve které ve mě dlouho hlodal pocit, že něco není ono až do tohoto dílu. Jako vždy zde vrah provede zdánlivě dokonalou vraždu, jenže kde je vinný bez těla? Naprosto fantastický závěr , u kterého jsem mlčky sledovala obrazovku ještě při závěrečných znělkách. Jen teď tak trochu smutním nad tím, kdo bude po smrti poručíka chytat všechny ty vrahy z vysoké společnosti L.A. (30.06.2011)

Jeden z problémů, které s Columbem mám, se jasně zračí v téhle epizodě. Columbo se vždycky neomylně nalepí na vraha a i to v případech jako tenhle, kdy vrah nemá žádný evidentní motiv (k tomu se propracovává až později) a od začátku na něj tlačí, jakoby už měl jasno. To už pomalu hraničí s nadpřirozenem, stejně jako fakt, že se neomylně zaměřuje na správné stopy, ovšem ty falešné okamžitě prokoukne (nastražený článek v počítači). Vrah je i tady precizní a výborně zahraný, ale tu Columbovu superneomylnou intuici (nebo jasnovidectví?) prostě nemá normální člověk šanci překonat. Finální usvědčení mi moc nesedlo, jednak degraduje postavu záporáka, navíc není právě moc průkazné, takže nechápu, proč to záporák hned vzdal. (07.06.2017)