Pytel kostí

Stephen King a jeho literární díla jsou super, ale když má potom dojít na film, tak je to katastrofa. V tomto případě nás první díl velmi potěšil a těšili jsme se jak to dopadne. Druhá polovina snímku byla ale katastrofická! Poenta odkryta hned ze začátku a ta zjevení duchů byla trošku nesmyslná. Ještě bych pochopil, že se mu něco zdá nebo má nějakou předtuchu, ale toto? To opravdu nee a příště se budu dlouho rozhodovat, zda na nějaký podobný film budu ještě koukat. 35% (22.03.2017)

Čím víc je Brosnan starší - tím víc mu začínám přicházet na chuť (shodný cit mám k DiCapriovi). Role spisovatele mu ohromně seděla, líbila se mi celá zápletka, jak se umí fantazijně zaplétat jedině Stephen King. Většinou u mne platí, že se raději Kingem (který mi s hrůzou připomíná reinkarnovaného Kanta) prostě prolouskám (a zjišťuji, jak plodnou mám neustále fantazii při představách sugestivního děje nebo postav v knize) a dlouhou jeho dílo s uznáním trávím, než bych si pustila zfilmovanou verzi, která knihu akorát znesvětí. V tomto případě je ale filmová podoba fascinují a rovna kvalitě (i do jisté míry podobě) Tajemného okna s Deppem, jehož scénář znám dodnes nazpaměť. Kdo nezná Kinga, je jasné, že najednou, při prvním uzření filmu na jeho motivy, nevstřebá Kingův styl. (17.04.2014)

Sterilnější než čerstvě vybalená injekční stříkačka a stejně tak nápadité. Jde o příběh spisovatele, jehož žena políbí rozjetý autobus a on (ten spisovatel, ne autobus) se pak vydává do manželčina letního sídla, aby tu pátral po pradávném prokletí, blablabla. Z příběhu na každém rohu vykukuje King, což by vlastně ani nevadilo, vždyť formát televizní minisérie mu sluší. Co však vadí je, že ze zpracování je na hony cítit Garrisova nezajímavá režie. Dokud bude Kinga pro televizi adaptovat on, slušné podívané se zřejmě nedočkáme. (09.01.2012)

Knižní předloha mě díky snad už nekonečnému čtení Dark Tower zcela minula, ale rozhodně je mi jasné, že se jedná o další špatné filmové zpracování. Jsou zde předlohy, které jsou pro zfilmování jako stvořené, což jsou předlohy Green Mile a Shawshanku, které podle toho také dopadly a řadí se mezi nejlepší filmy vůbec. Pak je tu ale druhá skupina, ze které je asi jediné opravdu povedené dílo The Shining a takové pecky jako například Dreamcatcher, zůstavají s filmovým zpracváním hodně pozadu, a právě sem bych zařadil i Bag of Bones. Tento Kingův styl je podle mě něco neskutečně těžkého na kvalitní zfilmování. Právě mysl hlavního hrdiny je tahoun všech těch scén, které by jinak byly nezáživné a zrovna tady mi to připadalo jako naprostá demence, v době, kdy bych z knižní předlohy umíral napětím, tak tady díky nezáživné gradaci mě to snad už ani nezajímalo. King je můj nejoblíbenější spisovatel a jak jsem tedy říkal, Bag of Bones jsem sice nečetl, ale hned po první akčnější scéně mi bylo naprosto jasné, že s tímhle zpracováním to bude totální blbost. A nebyl jsem daleko od pravdy, protože opravdu to jediné, co mě v pozdější fázi u filmu drželo, byla akorát představa, jak skvělé by bylo to původní psané zpracování. (19.12.2011)

Další z početné rodiny filmových adaptací díla proslulého Stephena Kinga, ve které se tentokráte hraje na duchařskou strunu. Hlavní roli v tomto dvoudílném televizním filmu si střihl již poněkud prošedivělý Pierce Brosnan, kterému ale roky na šarmu příliš neubraly. Vzhledem k předlouhé stopáži se film občas trošku vleče, ale přesto si dokáže udržet divákovu pozornost, především díky znamenité kameře a podmanivé hudbě. Přesto mi ve filmu některé věci vadily. Takových těch vizí hlavního hrdiny tam bylo na můj vkus moc a zbytečně často, navíc samotný závěr byl už hodně natahovaný a velkému finále chyběla možná trošku temnější pointa (pozor SPOILER – což ale NENÍ fosilní stařena s nůžkama). Takže nakonec se přikloním pouze k průměrnému hodnocení, byť v globálu jsem měl z filmu dobrý pocit. (09.05.2012)