Strašáci

Moderní remake snímku Sama Peckinpaha přebírá z původního filmu pouze půdorys, který nijak nerozvíjí, spíše rozmělňuje. Sam Peckinpah je známý svým obdivem k násilí, které někdy až s neuvěřitelnou brutalitou ve svých filmech zobrazoval. Jeho Strašáci z roku 1971 jsou studií charakteru astromatematika v podání Dustina Hoffmana, který má jistý cynický vztah k okolnímu světu, ale nakonec v sobě objeví divoké zvíře. Jež podle Peckinpaha dříme v každém z nás. V remaku Roda Lurieho hraje James Marsden scenáristu a jeho manželka Amy je herečka. Už v tom je trochu problém, protože oba mají podobné zaměstnání, a tak zde chybí třecí plocha, kdy v původním filmu si díky manželově zaměstnání manželé nerozuměli. Další rozdíl je v prostředí – zatímco v originále jde nakonec o konflikt s vesničany na zasněném a zamlženém anglickém venkově, v tomto remaku se dostáváme do klasického prostředí amerického jižanského vidlákova, jak je známe z mnoha hixploitation filmů, včetně těch studentských. Problém je, že tihle vesničani nevypadají moc jako vesničani, zvláště když se nám tu objeví Dominic Purcell nebo Alexander Skarsgård. Takže jen čekáme na závěrečné zúčtování, jež rovněž nemá moc napětí, a protože to netočil Peckinpah, tak překvapivě ani ne tolik násilí. Celkově osobně existenci těchto dvou filmů považuji za zbytečnou. Už třeba jen proto, že oba ignorují logiku a psychologii postav, jde o koncept, do kterého tvůrce (-ci) jen zasazují postavy a jejich chování, jak se jim zrovna hodí. A to nejspíše jen pro obhajobu brutality, větší poselství filmů nevidím. Být to čisté, nenáročné hixploitation, tak si celý tento odstavec odpustím, ale když má jít údajně o psychologická dílka s přesahy, tak to prrr. (28.01.2012)

"Thriller", tohle pojmenování nebo zařazení, jak chcete, mi u některých, zejména nejnovějších rádoby thrillerů nesedí. Tady ale na 100%. STRAW DOGS po právu řadím mezi své nej! a dávám 5 hvězd. Dlouho jsem ve filmu nezažil napětí a přirozenou surovost v takovém stylu, naposledy u EDEN LAKE. Původní film jsem neviděl a tak nemohu porovnávat s kvalitou originálu. Na druhou stranu mne to vůbec nemrzí, tenhle re-make mi bohatě stačí a mému vkusu vyhovuje. Nejmrazivější na celém příběhu je, že dopředu tušíte, co bude následovat a ono k tomu všemu nakonec dojde, ale stejně s napětím sledujete, jak a kdy to bude. Film je plný příčin, které vás vtáhnou do děje a dávají vám tušit brzy vyřčené a viditelné odpovědi. Ty ale neznají postavy, které se v naivní hlouposti (zejména David Sumner - James Marsden) nechávají vtáhnout do krutého kolotoče událostí. Všechny rysy tvoří dohromady ucelený, přirozený film, plný nenávisti, zoufalství, hlouposti a odevzdání. Dobře zvládnutá atmosféra, vám dává do ruky hůl, kterou nemůžete použít, ale stejně napínáte svaly. Odvahu, slabost a zoufalství naprosto dokonale dokázala do své tváře a výkonu vtisknout Kate Bosworth, která herecky předčila všechny a alespoň u mne dokázala probudit několik emocí zároveň. James Marsden jako malinko snobský a nekonfliktní spisovatel scénářů, který v sobě nakonec najde kus chlapa je taky hodně dobrý a Alexander Skarsgård jako lidská bestie s tváří beránka a tělem gigola stejně tak. Každý dle svého vkusu a pohledu, nikoho nehodlám přesvědčovat, ale určitě jde o titul, který stojí za to vidět, jaký nakonec pro vás bude, uvidíte sami, pro mě je to jeden z nejlépe zvládnutých thrillerů. (07.12.2011)

Bylo by vůbec možné v dnešní době něco takového ještě udělat? Před čtyřiceti lety možná, ale pochybuju, že dnes by se konflikty řešily takto. Jde o průměrný film, kde jsem nefandil ani jedné straně, i když jsem chtěl. Necítil jsem v závěru ani určité vzrušení z oplácení křivd, což samozřejmě chtěli a měli v plánu tvůrci, ale u mě se bohužel nic takového výrazně neprojevilo. (13.12.2012)

Pôvodnú verziu som síce nevidel, ale je to porovnateľné so severskou peckou Fri os fra det onde - či už námetom, alebo záverečným obliehaním domu. Dokonca aj niektoré scény mi prišli takmer identické (jeden primitív, smoliar policajt, bitka na jarmoku či pištoľ na klince). Dánska verzia sa mi však zdala o niečo lepšia, najmä vďaka brilantnej kamere či dokonale vykresleným charakterom jednotlivých postáv (o hudbe už nehovoriac). Zase tento thriller je samozrejme o niečo brutálnejší. V prvej polovici sa toho veľa nedialo, zato tá druhá (najmä záverečná polhodinka, kde sa už likviduje jeden buran za druhým), to už je pecka. U mňa za 80%, aj keď veľká originalita sa už logicky očakávať nedá. (01.12.2011)

Peckinpahova osobitá psychothrillerová klasika okopírovaná (z pohledu scénáře) v poměru 1:1, akorát (bohužel) doslovnější a proto/přesto méně odvážná (viz např. nahá Kate Bosworth v okně) a mnohem méně dráždivě nejednoznačná a kontroverzní (nejvíce vidět je to právě na postavě Amy). Absence úplného závěru mě nepřekvapila, ale rozhodně zamrzela (opět zploštění a zjednodušení oproti originálu). Rod Lurie natočil řemeslně solidní, ale pro fanoušky původního snímku zcela zbytečný film. Pochválil bych casting, jenž je ve většině případů typově velice přesný (James Woods si roli Coache hodně vychutnal), až na jednu výjimku. Jeremy Nilese opravdu neměl hrát tragický (ne)herec Purcell, ale např. Walton Goggins, který zde hraje jeho "normálního" bratra! Na Purcellovi je zde "krásně" vidět, že přesvědčivě zahrát mentálně retardovaného skutečně není nic lehkého a že opravdu nestačí jen nezúčastněně zírat do blba... 60 % (09.09.2018)