Mimic 3: Sentinel

Tupá jednohubka před spaním na mě působila celkem v pohodě. Tento díl má totiž o proti svému předchůdci pár výhod, tou první je starý filmový mazák Lance Henriksen, tou drou je stopáž která uteče jako prd ze střev. Ale jako každý film i tento má velmi velké nevýhody např scénář herecké výkony atd samozřejmě je to třetí díl a co bysme od třetího dílu čekali, že? No každopádně jak sem říkal, na večerní puštění kdy neuvažujete nad ničím jenom se chcete dívat se to prostě hodí. (30.01.2009)

Začátek filmu se nese v duchu seznamování diváků s hlavním hrdinou, který žije dost nudný život pouze ve svém pokoji, kde pozoruje okolí a vše si fotografuje. Za celou první půlhodinu se neděje vůbec nic co by naznačovalo, že jde o hororový film. Nudné dialogy jsou doplňovány cvakáním foťáku a komentováním fotek či rodinného života. Teprve po smrti sestříného přítele se začne děj posouvat trochu dopředu a začne to být zajímavější. Bohužel většina scén se nahrává v úplné tmě, kde chybí podsvícení, takže nejde skoro nic vidět. Většinou můžeme spatřit jen tmavý stín, který se pomalu přiblíží k oběti, vycákne krev a vzápětí se odtáhne tělo mimo záběr. Zatímco oba předchozí díly byly docela slušně sestříhané, tak tady je to katastrofa. Hudební doprovod na tom není o moc lépe. I když se dá poslouchat, tak mi prostě nesedl. Jde o slabý odvar svých předchůdců a alespoň pro mne nedokázal navodit patřičnou atmosféru. Když už se začalo konečně něco pořádného dít a věřte, že posledních zhruba sedmnáct minut stojí určitě za pozornost, tak naskočily závěrečné titulky a já jen nevěřícně hleděl, že je konec. Tenhle díl se prostě liší od svých předchůdců úplně ve všem. Kdyby to pokračovalo ještě alespoň dvacet minut v podobném duchu, tak by mé hodnocení bylo určitě vyšší. Protože právě na konci se začala atmosféra docela slušně rozjíždět a já poznal ty klaustrofobické chvilky, o kterých jsem si četl v komentech na jiných webech. Do té doby jsem si říkal jestli se dívám na stejný film. (04.05.2010)

I poslední příběh je natočen podle předlohy "Mimic" Donalda A. Wollheima. CITÁT - Asi jsme našli mrtvolu........ Půl hodiny stačí, aby divák poznal, že tohle se nikam nedostane a trojka je prostě ještě horší než dvojka. Zmatek a otřesný dialog po chvilce přestane bavit a divák má chuť to vypnout. Taky si moc nejsem jistý v krovkách. Jediné, co mě zatím drží při životě (sledování) je fenomén fotoaparátu. Přidat tento umělecký směr do filmu je celkem povedené. Jenže to ostatní stojí za zlámanou hmyzí nožku. Celkové chování hlavních aktérů je nepochopitelné, směšné a strašné. Přidám naprosto stupidní dialogy a skoro vypínám. Drží mě jen Lance Henriksen v roli "Popeláře". Jedna z mála postav, kvůli které to dokoukám. Tenhle příběh je z celé trilogie nejhorší, dokonce jsem se chvilkama i nudil. CITÁT - Jsem na švábi alergickej.......... S finálních dění není vidět skoro nic, kameraman se rozhodl používat časté stmívačky a to nejlépe v těch nejdramatičtějších momentech. Když se například hlavní hrdina dostane do ledničky (neptejte se proč a jak) a ta nejde zavřít, užije si divák nádherné světelné šou. To je na astma........ (20.04.2013)

Třetí část hororu o žravém broukovi obřích rozměrů tentokrát neuvěřitelně vykrádá Hitchcockovo Okno do dvora – a navíc bez potřebné jemnosti. Ostatně, jakou jemnost čekat, když kusadla dvoumetrového hmyzu drtí něčí zátylek? Vše začne, když dívka mladého fotografa najde v kanále mrtvolu. Brzy si, sledujíce fotoaparátem protější okna domu, všimnou, že lidé postupně mizejí. Budou se muset vydat na pátrání. Hvězdička navíc za Lance Henriksena. (14.02.2019)

Bylo jasné, že první díl překonán nebude a tak se autoři pokusili o jiný styl točení. Skoro po celou stopáž filmu se nic neděje a broučči vidět vůbec nejsou. Až ke konci začne nějaká ta řež a krev, ale i tak nic moc. Není to podle mého lepší jak druhý díl a ani horší. Je to tak na stejné úrovni kvality a pár míst k zahození určitě nebylo, ale to nezachrání celý film. 30% (19.12.2012)