mecano

Jeden z nejlepsich prepisu knihy do audiovizualni podoby, verna adaptace romanu. Vubec nejde o nejakou akci ci homosexualitu toho ktereho herce, jde o pribeh. Tato miniserie ve sve dobe prekvapila na televizi nevidanou vypravou, bezela kazdy den od pondeli do patku v USA pet dni a ve vysilaci cas se tam temer zastavil cas - takovy to byl fenomen. (Steven Spielberg se dival taky a Rodrigues se mu tak libil, ze si ho vybral do Dobyvatelu jako Sallaha). Takove urovne vernosti romanove predloze a kvality doslahlo pak jen malo del - napada me Klic k Rebece, Posledni dny Pompeji nebo Hrabe Monte-Christo 1980 (nikoli onen moderni serial s prasatkem Depardieu). Tento serial je pro milovniky romanove predlohy a pro ty, kteri maji radi pribeh. Kdo ma rad vybuchy kazdych pet minut a klipovou akci, ten se bude nudit. Jinak sestrihana verze Zajatec japonskych ostrovu je takovy omyl, ktery si zaslouzi zapomenout :-)

Videl, kdyz to bezelo v kine a od te doby mnohokrat, nejlepe chutna v zimnich mesicich se snehem za okny. Muzu kdykoli, minimalne vsak jednou rocne. Dobrodruzna komedie ve stylu Honba za diamantem, jakych je malo a ktere se uz netoci. Ford v nejlepsi forme (a to letadlo pilotuje sam). Sednout, vypnout a vychutnat, neanalyzovat, tohle neni detektivka, ale film na nedelni vecer. Plny pocet bodu a kez je takovych filmu vic. Vetsinou to skonci u pokusu a nekde na konci abecedy...doporucuji (a marne leta cekam na bluray vydani...)

Muj prvni Star Wars film v kine z roku 83 v Madridu v sale cislo 2 kina Luchana pobliz centra :-) trochu prselo....a myslim, ze dal nemusim psat nic....srdcovka.

S P O I L E R Šmakova poušť trpí mnoha neduhy, ale jejich králem je to divný upozadění Martina Freemana, tedy Bilba Pytlíka, jo, toho hobita z názvu filmu :-) Místo pokračování Bilbovo dobrodružství jsem se díval na dobrodružství Thorina Husitskéhoštítu (když se to tedy překladatelovi takto líbí), a taky Legolase, který místo kamea dostal hodně prostoru pro svůj oblíbený surfing. Film je tedy - v tomto pořadí - o Thorinovi, Tauriel, Gandalfovi, Legolasovi a konečně Bilbovi. Někdo se může hádat, že Bard dostal víc prostoru a vývoje postavy než Bilbo, ale je to věc názoru. Po nějaké době, nevím proč, mi přišel na mysl King Kong. Jestli to bylo tím pomalým, nafouklým, přepláclým CGI mišmašem, nevím, ale fakt se mi vybavily ti slavní T-rex tarzanové na liánách. Co se týče budování příběhu a vyprávění jako takového je Šmak jako hrouda valící se z kopce dolů - žádné tempo, gradace, chaos vyšperkovaný animáckými gagy, největší scény ve filmu (a vypadá to, že jsou natáhnutý i na 20 minut) jsou ve skutečnosti hodně prázdného kraválu. Napíchnu třeba honičku na sudech. Trpasíci zdrhají, nejen před elfy, ale i před skřety. A jak trpaslící (a že už tak není pro průměrného diváka jednoduché se v té velké tlupě vyznat či si k nim vypěstovat onen "záležíminavás" vztah) plují dolů vodou, kolem nich se mydlí elfové a skřeti. Celá scéna ovšem patří Legolasovi a Tauriel. Kamera lítá kolem trpaslicích tváří a kolem nich poskakují digitální panáčči popírající fyzikální zákony. V každém záběru dělá Legolas další a další kúl božácký věci s lukem, přitom efekt se nedostavuje, je jasný, že tady nikdo z klaďasů nezařve a že Legolas dokáže cokoli, možná i létat! Někdo namítne, že tohle dělal i v LOTRovi, rozdíl tu ale je, a sice, že ve Šmakovi je to všechno, co Legolas dělá. V LOTRovi je to pěkně dávkováno, tady furt skáče jako hopík sem a tam, střílejíc CG šípy do CG panáčků...skoro jako v Bitvě na Pellenorských polích. Tam bylo hodne CGI, ovšem fungovalo to, protože nás taková scéna stála roky čekání a čím větší tehdy byla, tím to bylo lepší. A každé Legolasovo surfnutí po všem možném (ano, i ve Šmakovi surfuje) bylo proloženo malým epickým Smíškovo hrdinstvím nebo Pipinovo tragickou chvilkou u zdí Gondoru. A fungovalo to. Jízda na sudech...ani z velké dálky. Na konci filmu je další akční scéna, která je ještě více nekonzistentní a ještě více postrádající význam - trpaslíci utíkající (zase) Šmakovi, případně snažící se s ním bojovat. U sudové honičky jsem často netušil, co se děje - trpaslíci chvíli měli zbraně, přestože o ně předtím přišli, a snad to bylo i nějak vysvětleno v mnou nepostřehnuté chvilce, ale v Osamělé hoře prostě nevíš, co se děje. Je to taková videohra - utíkej před drakem několik obrazovek, dojdi k pecím, zapal pece, běž do další obrazovky a mačkej X aby pece svítily jinak, bojuj s drakem tadááá cut-scene filmeček. V kontextu filmu tohle nedává žádný smysl. Thorin má plán - zapálit pece, ale nikdo neví proč nebo jak to zařídit. Je to scéna která háže na diváka jednu význam postrádající scénu za druhou, korunovaná momentem obdivuhodného nesmyslu. A říká se tomu Špatné vyprávění příběhu - divám musí být zasvěcen, co se děje, nebo aspoň proč se to děje, případně co je cílem, když už neznáme geografické rozložení síní pod Horou. Ale my nevíme. Je to totiž ten hlasitý prázdný hluk. Jestliže jsou akční scény prázdné a špatné, zbytek filmu je o trochu...trochu méně špatný :-). Film se tváří, jakože vás velmi, velmi zajímá Thorin a pučící románek mezi Tauriel a Kilim /nebo Filim, prostě jedním z těch trpaslíků s lidskou tváří. A taky Gandalfo investigativní novinařina. A možná že jo. Já zas chtěl víc Bilba a méně odkazů na Pána Prstenů. Máme tu Skákavého poníka, někdo je píchnutej morgulskou zbraní, hodně Legolase, Sauron se ukáže, Gimli aspoň na obrázku a Gandalf zkoumá hrobky prstenových přízraků - všechno to vedlejší zápletky nemající nic společného s hlavní dějovou linií, která je sama o sobě přefouknutá až běda. Jak přefouknutá? Přijdete do Jezerního města po divoké honičče a akce se zastaví na vysvětlování místní politické situace - to by krásně sedělo do rozšířené verze, v kině se tomu říká VATA. Jackson totiž všechno dělá dvakrát tak komplikované a třikrát tak dlouhé. V jednu chvíli Bilbovi téměř spadne klíč k Ereboru do propasti a mě se skoro zastavilo srdce hrůzou, že budu vystaven přinejmenším desetiminutové scéně s trpaslíky visícími za skaliska a chytajícími klíč. Místo toho Thorin klíč zachytí. Je to překvapivá a dechberoucí chvíle nejvyššího režisérova ovládání uprostřed orgie pompézních excesů. To nejlepší z celého filmu je přímo z knihy (a že takových míst ve filmu moc není - postačí vám prsty jedné ruky a ještě vám zbyde) a ve výsledku to vůbec do filmu nezapadne. Bilbova řeč se Šmakem je skvělá, ale to jak mluví se k němu prostě nehodí. V kontextu knihy, kde je Bilbo pojat jinak, jinak je budován jeho příběh a osobnost (a není většinu času uprostřed bojové vřavy jako neohrožený hrdina) celé to Jsem jezdec na sudu atd pasuje dokonale, ve filmu je ale někde úplně jinde, neptejte se mě proč, zeptejte se režiséra... Šmak vypadá jako Jackson v krizi...ztratil se v CGI a ve vatě a zapoměl na vyprávění příběhu jako ve staré trilogii. Ale jak to, že to nevidí? Natočí zbytečnou scénu s Meddědem a detail na velkou digitální včelu..proč? Co ta scéna říká, kam nás posouvá? Proč dát do téměř tříhodinového filmu naprosto zbytečný CGI záběr, který nic neříká, nikam nás neposouvá a slouží jen jako vydechnutí od špatné a zbytečné CG honičky, kterou on sám do příběhu propašoval? Takže mládeži, teď máte i vy svou vlastní průserovou PREQUEL trilogii. Stejně jako u Lucase se u Hobita vytratilo to, co fungovalo v původní trilogii. Známý domácký svět Středozemě se změnil v animák, kde jeden blbě udělanej CG superskřet kouká na druhého blbě udělaného CG superskřeta v nějaké CG místnosti nebo místě natolik barevně upraveném, že si říkám Ja se doprdele dívám na kreslenej film! Já se chtěl vrátit do Středozemě, místo toho jsem zapojil ovladač a HRÁL Hobita, a byla to spíš hra, kde jsem zuřivým mačkáním tlačítka přeskakoval cut-scene filmečky, protože, koho kurvga zajímá příběh? Určitě ne tvůrce tohoto filmu. KONEC SPOILERU Prirovnal bych to k Prometheovi - to byla prvotridni sracka, ovsem s mnohem kvalitnejsimi triky. Za par lepsich scen bych dal i hvezdu, ale vzhledem k tomu, kolik lidi to tu natahlo na rovnou petku, je treba, aby byla aspon trochu rovnovaha v Sile zachovana..

Hořkosladká romance, jaké se jen tak nevidí, jak příběhově, hloubkou či kvalitou všeho, od scénáře po herce. Pro filmofily a romantiky povinnost!!! Po tomto filmu uz nebudu Jennifer Lawrence ignorovat, máme tu novou regulérní áčkovou hvězdu. A vypadá to, ze Bradley Cooper umí hrát i jiné věci, než komedie...

Nebudu se dlouho rozepisovat, s pohladem dozadu na poslednich 10 let nezbyva nez rict, ze to bylo kvalitni scifi se vsim, co k tomu patri. A protoze kvalitniho scifi matrose je jak safranu (zkuste sami pohledat), je treba si tech par kousku hyckat. Realne bych dal 4 hvezdy, ale protoze v teto kategorii se ty lepsi kousky netlaci v plechovce jak sardinky, bylo treba trochu pritlacit :-)

Kolik to tady vidim? 83%???? To vazne??? Tenhle vyblitek s Ornellou a tlustoprdem? S vymysly, ktere v knize nikdy nebyly? S tim Hollywoodskym happyendem? Neuveritelne... Jestli chcete videt, jak se toci roman, zkuste stejnojmenny serial z r. 1977, ktery bezel v r. 1985 v CST, s Jacquesem Weberem v hlavni roli. Takhle vypada Edmond Dantes! Tohle je saskarna, odpad.

Nejvernejsi adaptace Dumasovo romanu vubec, kteremu nova verze s Ornellou a tlustoprdem nesahaji ani po kotniky (nemluve o trapnem happyendu), nemluve o filmech. Uzasny dabing, Dantese mluvil Viktor Preiss. Dodnes shanim, ptal jsem se v archivu CT, bez sance, misto toho zreprizovali ten 4dilny vyblitek z r. 98. Mel jsem to stesti, ze jsem jej tenkrat v 80. letech videl, a porad doufam, ze se mi to jeste postesti...

Strucne - takhle kralovsky jsem se uz dlouho nebavil, super komedie se stipkou romantiky, Jason Segel rulez!

I diky slavnemu Damonu Lindelofovi (tv serie Lost) je Prometheus cosi jako vesmirni Ztracení - epický vesmírný spektákl, jehož scénář mixuje různé míty z bible s teoriemi sekty roeliánů, egyptské mitologie, Ztracený ráj od Miltona, V horách šílenství od Lovecrafta a tucty dalších historických, filozofických a vědeckých referencí, to vše v jakési pastilce schopné udusit i nejtvrdšího kinofila. Výsledek je natolik dementní, absurdní, infantilní zklamání, že tě nutí se ptát co se to kurva honilo R. Scottovi hlavou, když tenhle pakvil natáčel. S P O I L E R ! ! ! Damon Lindelof: Hele, Ridley, přídal jsem scénu, kde se dva členové výpravy ztratí v pyramidě a přijde do toho bouřka a.. Ridley Scott: Kteří členové? DL: Geolog zodpovědnej za mapování terénu a.. RS: Počkej, počkej, ten co dělá mapy?? DL: Jo, jo, ten. RS: Neměla by právě tato postava být tou nejméně vhodnou k tomu, aby se někde ztratila? DL: Proč? RS No, protože se předpokládá, že tenhle týpek byl vybrán pro účast v týhle vedecký výpravě do vzdálený galaxie pro své kvality, mezi jinými, aby se právě nikde neztratil. DL: Eeee, nooo, tohle je prostě detail, zjistíme, že chlápek si plete levou a pravou a tak. RS: Plete si levou a pravou? Geolog vybraný pro mapování objektů a planet ve vzdálených galaxiích a jenž je monitorován v reálném čase z mateřské lodi? Nemůžeme udělat, aby se ztratila ta lesba? DL: Ne, ne, musí to být geolog. Nech mě přemýšlet..dáme mu číro, kérky, bude to hulič. Takovej tvrdej týpek co je na drogách, paranoidní a tak. RS: Aha. DL: Jo, a natočíme scénu, jak vyje jako vlk, když vejde do tý pyramidy. RS: Jako vlk. DL: Přesně! RS: Jak vejde do pyramidy, jo? To je přesně co by udělal vědec, který právě vešel do hrozivého a nehostinného mimozemského objektu. Začal by výt. DL: Výt. RS: Je to naprosto logický. DL: Jaks řek´. RS: A jak to souvisí s příběhem? Jakej má smysl strčit tam geologa co vyje, je máčo, feťák a má sklony se ztratit na vědecký výpravě za bilion dolarů? Nedělají testy o psychické stabilitě a tak těmhle típkům předtím, než je zmrazej na dva roky a pošlou do pátý prdele hledat mimozemskej - a potenciálně nebezpečnej - život? DL: Měli jsme problém a vyřešili sme ho čírem, zavytím a trochou trávy, tak už do toho nešťourej. Věc se má tak, že prostě ten feťáckej geolog a botanik uvíznou v pyramide a tu se objeví hrozivý mimozemský had. Botanik se k němu přiblíží a začne ho hladit a.. RS: Hladit? DL: Jo, co je? RS: Tak vždyť ten botanik se ztratil v tý pyramidě právě proto, že ho popadla panika a chtěl rychle pryč, aniž by čekal na zbytek party. DL: A? RS: Že je trochu protichůdný, že postava, kterou jsme právě představili jako zbabělce, se vrhá hladit viditelně zlověstnýho mimozemskýho hada, ve stejný budově, kde se před chvílí posral strachy. Nevidím v tom nějakou soudržnost. A vůbec, neměl by botanik být právě ten nejopatrnější z celé výpravy, když dojde na jakýkoliv kontakt s mimozemským životem? DL: Tohle..nelámej si s tím hlavu, uvidíš, že diváci sami vymyslej nějaký absurdní odůvodnění. Daj to na svý blogy a my neřeknem ani jo ani ne, a tím jen zvýšíme jejich spekulace. Nevěřil bys co za různá symbolika jsou diváci schopni vidět v těch největších píčovinách. A kdyby přece jen naléhali, řeknem, že sme jim to nechtěli celý dopředu rozžvejkat a že sme nechali film otevřenej dalším interpretacím. RS: Ty vlastně říkáš, že je necháš dělat svou práci, aby zkusili najít soudržnost ve scénáři, který žádnou nemá. DL: Hmmm, tohle je taky možnost, jak se na to dívat.. RS: Takže, všechno ve scénáři musí být dostatečně vágní a nejasný, aby si to lidi mohli vyložit po svém. DL: Přesně tak! RS: Korvadrát! Jsi přece scénárista Ztracených, kdo jiný by měl vědět, kam nás příběh zavede! Jdem točit!