Hodnotim

Keby sa vynechalo filozofovanie a politikárčenie, tak z reálnych faktov by dokument bol najmenej o polovicu kratší. Nehovoriac o tom, koľko ďalších detailov tu chýbalo. Aj keď, „benefit of the doubt” ma núti dodať, že sa jedná o dosť starý dokument, čiže v dobe tvorby možno ani sami tvorcovia všetko nevedeli

Samotný diel by aj ušiel, ale za tú hudbu ako zo starej hernej konzoly musím jednu hviezdu ubrať.

„Komédia” tak zapletená, že sa v tom človek stratí, ktorá obsahuje len jeden solídny vtip. Je udivujúce, koľko zvratov tvorcovia napchali do takej krátkej stopáže - či skôr sa tam pokúsili napchať.

Dokument, ktorý vyšiel ešte predtým, než Muskove kontroverzie začali v plnej miere prenikať na svetlo sveta, než neprišlo fiasko s Twitterom (X) a než ľudia nezačali jeho imidž najchytrejšieho človeka v každej oblasti spochybňovať. Dnes už mnohé z vecí, povedaných v dokumente, vyznievajú komicky alebo smutne.

Haas vo vynikajúcej forme, hláškujúci jeden klenot za druhým, plus Ferbasová, ktorá tu ukázala, že dokáže hrať, keď má na to podklad. Ostatní herci tiež vynikajúci.

Tento dokument nezostarol veľmi dobre - aspoň čo sa týka Iraku.

V momente, keď začali diskutovať o tom, či evakuovať mesto, pod ktorým práve vybuchla sopka, mi bolo jasné, že toto už nič nezachráni. A nie, zastavenie lávotoku autobusom a zátarasami to nezlepšilo.

Pár výhrad k dokumentu. 1) Nemá jasno v tom, čo chce rozoberať. A tak skáče medzi históriou zlata, tým, ako sa spracuváva, uskladňuje, aké povesti o ňom kolujú, jeho úlohe dnes a v potenciálnej budúcnosti. Plus samozrejme porovnávanie s inými formami investícií. A tak vo výsledku dokument len skáče chaoticky z jedného do druhého. 2) Nie je objektívny. Komentujú to len zástancovia zlata (osobne zainteresovaní) a nedajú šancu protiargumentom. Okrem toho „zabúdajú” zmieniť niektoré nie celkom nepodstatné detaily. Napríklad, keď hovoria o tom, že zlato si udržalo hodnotu, zatiaľ čo jedna mena za druhou prestala platiť, „zabudli” zmieniť že po celé tisícročia boli tieto peniaze razené zo zlata, čiže viac kryté ani nemohli byť. 3) Špekulácie, ktoré predkladá, dozreli ako mlieko, ktoré zabudnete dať do chladničky. Keď počujete, že USA sa nebude miešať do toho, čo robí Čína, alebo aká úžasná budúcnosť čaká kryptomeny, môžete sa len ironicky usmievať; a tvorcovia asi mlátiť hlavu o stenu. No a mimochodom, tvrdenie, že by mohla existovať kryptomena krytá zlatom, ide proti samotnému zmyslu kryptomien. V momente, kedy by mal bitcoin vlastnú (neviem čo, ale určite nie centrálnu banku) so zlatými rezervami, už by to bola centralizovaná mena, ktorej vývoj by malo na starosti predstavenstvo „centrálnej NEbanky”. A zmyslom kryptomien je byť decentralizované, bez akéhokoľvek vedenia. Má ten dokument v niečom pravdu? Asi áno. Bral by som to ako bernú mincu? Určite nie!

Veľmi špekulatívny dokument, v ktorom skupinka historikov a autorov diskutuje o tom, čo by bolo keby toto a tamto a prečo by to tak nebolo a ako by to ešte inak mohlo byť, pričom miestami ani nie je jasné, o čo ktorému „komentátorovi” ide. Nakoniec sa v tom stratíte a dosť vyjadrení vyznie nanajvýš divne.

Nekonečné útoky bylinožravých predátorov ma dostali! Naozaj prevratný dokument.