P/\/EL

Napíšu sem jedinej nápad: měli to natočit Američani nebo Němci, určitě by to dopadlo líp, látka je hutná, ale...nic...nelíbilo se mi na tom všechno, co už každej druhej stokrát napsal..

hackerskej Dexter, další asociální antihrdina s dobrými úmysly, ale s flexibilní morálkou, co nezabíjí (zatim jsem viděl jen 3 epizody), snad nezabíjí, ale hackuje, hackuje každýho, koho potká, vede vnitřní monology jak Dexter, pomalu se socializuje...začínám bejt závislej..no, sakra, s Dexterem už to tu srovnávaj, chvíli sem si myslel, jak budu originální, ale, kdo sledoval aspoň trochu Dextera, tak ho to musí napadnout, ale neva, tvůrci se jistě museli Dexterem inspirovat, jinak oceňuju snahu o autentičnost, sice moje IT znalosti nejsou moc velký, jsem teda nadšenec do techniky, do kompů a tak, spíš do hardwearu, ale dost o sobě...asociální jsem teda taky trochu, takže mě tyhlemoderní antihrdinové baví...

Pár dokumentů z prostředí českého bulváru jsem již viděl, tento nepřináší skoro žádné nové informace, extra.cz je možná webem hodně čteným, ale jsou i další média, které podle mě píšou ostřeji, zajímavěji. Vemte si třeba morbidní Aha!. Pracují zde ostřejší a nemorálnější kreatury než lidi jako je Pavel Novotný a Olga Path Štíplová. Sice nejsou úplně nezajímaví, ale moc nám toho neřeknou...Olgu Path znám z facebooku, její slušné chování je zajímavé, s celebritami kamarádí, která nemá nic hlubšího co říct, ale líbí se mi na ní to chování a že v Instinktu píše i o lidech, co dělají něco zajímavého, ale nejsou celebrity. Jinak titulky článků extra.cz nejsou kreativní a ironické jako titulky jiných médií. Když Klusák točil v Českém snu o reklamě, člověk se dozvěděl víc o její fungování. Tento dokument je nudný, svět celebrit v podstatě také, píše se o ničem, z komára se dělá velbloud. Večírky jsou trapné, ná pár jsem kdysi byl, když jsem dělal pro jednu internetovou televizi, projekt, který zkrachoval. Jídlo zdarma je fajn, ale neděje se tam opravdu nic. Děda rád vzpomíná jak za komunistů nebyl bulvár. Zajímalo by mě spousta věcí, jak je to s konkurencí, s originalitou, co se týče té morálky, třeba takový blesk hodně informoval o zrádných akcích pro seniory. V dokumentu toho bylo pro mě tuze málo a řadím ho ke slabším dílům Českého žurnálu. Je toho málo jak ve Svobodě pro Smetanu.

mimo čas a prostor, humor pro 12ti letý kluky, kýč, nevkus, parazitování na vlastní tvorbě - pokus o znovuvzkříšení Slunce sena, nezdravé sebevědomí Zdeňka Trošky, co se tváří jakoby zastupoval normální většinu a pro ní tvoří normální díla (viz. jeho interview se Spáčilovou, kde se vymezuje vůči akci a fantasy), Troška je podle mě nezodpovědný tvůrce, který kazí již tak nemožný vkus většiny Čechů, samozřejmě stěží naváže na předchozí úspěchy - myslim tim finančně, co se to s nim vlastně stalo, že ve svobodné době mu dělá problém svobodně tvořit, jasně peníze, českej film je obecně v prdeli, ale zrovna Troška netočil za komunistů úplné sračky, jeho tvůrčí ambice musely nějak vyhasnout (Troška žije ze staré slávy, to mu možná stačí, nepotřebuje namáhat mozek, v tom to možná bude..Troška žije ze svého jména..), ještě se obuju taky do hereckého obsazení, netalentovaní herci, o komediálním talentu ani nemluvě, film bez nápadu, trapný humor, proč né, ale aspoň trochu originálně...

dokument není zas až tak povrchní a jednostranný (tvůrci se ale bohužel věnují pouze kampaním nejsilnějších kandidátů, dokument byl natáčen jen omezenou dobu velmi těsně před volbami - chápu, že toho měli více - viz. cyklus Český žurnál, chtělo by to doplnit do názvu), jak někteří píší, ale raději bych nějakou hlubší analýzu od někoho jiného, jsem zvědavý na Hledá se prezident, název odkazuje na slavou záležitost Spřízněni volbou z roku 1968, čili sledujeme zákulisí přímé volby, jejíž uzákonění považuji za tak trochu populistický krok (měl jsem pocit, že se lidé o tyto volby zajímavý více než o jiné, které považuji za důležitější, že si slibují od nového prezidenta nějakou zásadní změnu, význam funkce prezidenta přeceňují), vím, že nelze hrát s kdyby, ale kdyby byla přímá volba již dříve, na hrad by se Klaus nedostal, ano neviděl jsem ho zde rád, ale nemyslím si, že by Zeman šel v jeho šlépějích. Symbolizuje sice minulost, ale je jiný než Klaus. Z ukázek jsem si sliboval větší zábavu, ale zase jsem rád, že tyto volby nebyly vyloženě fraškou. Co zde vidíme, kampaň Karla Schwarzenberga je podbízivá a nekonkrétní, oficiální kampaň nebyla z části odlišná od kampaně ostatních, velmi otravné však bylo, když z Karla dělali cool symbol pro mladé, Karel pankáč, jak absurdní, vidíme zde sérii bizarních a trapných ukázek z amatérských spotů jeho příznivců (pak jen ukázku Zemanova spotu od Renče), snaha dělat z kandidáta něco co není, Karel je roztomilý, působí sympatičtěji, podporují ho celebrity, ale i různé skutečně významné osobnosti, nezaslechneme však žádné argumenty proč je tím nejlepším kandidátem - čili je zde nastíněno, jak povrchní jeho kampaň byla. Tvůrci se navážejí jen do Zemana a Šloufa, Lukoil - Rusko - fámy....do tohoto nějaká ta symbolika..osobně jsem nedůvěřoval žádnému kandidátovi....jo, viděli jsme víc než je vidět ve zprávách, ale nedozvěděli jsme se nic nového....

Co udělal Smetana? Nic originálního, po politických plakátech se čmáralo vždycky (po světě běhá Smetanů..), byl však jeden z mála, kterej byl chycen a usvědčen z rozsáhlejšího poškozování. Nepovažuji ho za vyloženě vandala, kdyby mu byla udělena milost, nezlobil bych se. Ale hrdina, ani náhodou. Nevím, nakolik mu dělá publicita dobře (spíše ho těší pozitivní reakce příznivců), původně však s chycením nepočítal a s publicitou nepočítal, zájmu o svojí osobu se však pokouší využít k tomu, aby něco sdělil, jenže nesděluje nic originálního - respektive konkrétního, nedůvěru v politiku má přece většina lidí, politický marketing - vizuální smog však otravuje a měl by být asi více diskutován. Posledních několik let sleduji současnou českou uměleckou scénu, kde se mnozí umělci porušují zákony, avšak originálním způsobem, většina se do médiích nemá šanci dostat. Proč ten zájem o něj? Obyčejní lidé se s ním asi dokáží lépe ztotožnit.... Sám řiká, že nic vlastně neudělal. Je to tak trochu o ničem...Smetanův případ je pro mě docela nezajímavý, z cyklu Český žurnál, mi tento dokument přijde nejméně záživný...je škoda, že autoři nepoužili více informací, které jsou méně známé..

zajmaj mě fakta, tady se hraje spíš na city (proč si musím hned gůglovat, jak vysoká je kriminalita v Tanvaldu, proč nejdou pánové na místní policii se ptát, kolika trestnejch činů se zde dopouštějí Romové, jestli je tedy strach místní většiny oprávněný, v dokumentu se nediskutuje kriminální minulost těch Romů, o které se lze oficiálně dočíst, rodiče své děti nekriticky brání), ikdyby se důchodce bránil nepřiměřeně (tak trochu v afektu, či byl vůči Romům více zaujatý), nemyslím si, že je třeba se bát, tyto případy nejsou na denním pořádku (je ale fakt, že v 90. letech u nás došlo skoro ke dvěma desítkám v podstatě rasovejch vražd spáchaných převážně skinheady), střelec mé sympatie příliš nebudí, žádnou lítost neprojevuje, zabil člověka a působí s tím zcela vyrovnaně, sebeobrana je v naší zemi tak trochu problém, je mnoho případů, kdy z toho ti, co se bránili, nevyšli tak dobře, jako tento střelec, ale oficiální verze to jako sebeobranu potvrdila, proč bych měl dát na intuici tvůrců. S těmi, co volají po nepřiměřené sebeobraně či zabíjení zásadně nesouhlasím (kolik jich však skutečně je?), mnozí zde předsudky praměnící z fyzický odlišnosti Romů skutečně mají (co třeba nějaký sociologický průzkum), jenže to jde ruku v ruce s jejich špatnou pověstí, s rozdílnými životními hodnotami (kdyby šlo o ryzí rasismus, tak by byli přece předpojatí vůči dalším etnikům), v tomto dokumenty mé sympatie nebudí většina zúčastněných: tvůrci a způsob jejich zaujatý způsob dotazování (někdy ale oprávněný), pár místních radikálnějších zástupců většiny, mnozí Romové, střelec. Životní styl Romů je odlišný od většiny a budí logicky pohoršení, to, že situace Romů v době socialismu byla lepší, vím, k práci je již systém nenutí a práce skoro není (někteří Romové o práci zájem skutečně mají, v jejich menšině je nezaměstnanost poměrově vyšší než ve většině), jinak jsou ale prevážně nevzdělaní, nekvalifikovaní, mají špatnou pracovní morálku a sociální dávky skutečně mnozí zneužívají. Netoleranci místních nemusíme my z jiných oblastí, kde Romové skoro nejsou, dostatečně chápat, nežijeme zde, nepotkáváme Romy každý den, třeba já jsem z Prahy, sice ze Žižkova, kde Romové již skoro nežijí, zkušenosti z minulosti mám s nimi velmi negativní i pozitivní a o tématice jsem toho nečetl málo. Dokument nepřináší v podstatě žádná nová fakta, co znamená ten svědek? Rekonstrukce se již zúčastnil, chtějí dokumentaristé naznačit, že jde o komplot, že policie pochybyla, že jde o manipulaci - případ se díky tomuto dokumentu znova otevře. Dle oficiální verze střelec přeci drobná zranění utrpěl.....na nic nového se tedy nepřišlo, zahrálo se nám na city...fakta si dohledejte sami (bohužel nikde nejsou pohromadě všechna dostupná fakta).......přečetl jsem si jedno interview s tvůrci, kde popisují, že tato věc byla z cyklu Český žurnál neobtížnější, ke konci tvrdí, že se snažili, aby dokument nedopadl neempaticky a jako multi-kulti pamflet, myslím, že vyšel až příliš empaticky a bílí z toho vyšli tak trochu jako krvelační xenofobové, ale chápu snahu tvůrců bojovat proti nesnášenlivosti, jinak je jasné, že Romové populární asi nikdy nebudou, celkově pro mě asi nejrozporuplnější práce tohoto dua..jinak v pořadu Hyde Park na mě působili velmi rozumně, spoustu věcí se jim podařilo vysvětlit a obhájit, problém je spíše v pojetí dokumentu, který chápu, že je autorský, ale mohl by být srozumitelnější...PS: A co mačetovej útok, jak to tenkrát vlastně bylo....

tak jak to vlastně bylo, když rekonstrukce, tak pořádná, přetáčet to už asi nikdo nebude, myslim jako třeba ty filmový atentáty na Heydricha..cha.. http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=627077 Vojta Kotek jak se vzteká, no, první díl byl ještě celkem zajmavý, za to druhej díl trochu míň, obsazeno je to jinak celkem slušně, přesto se mi režie trochu nezdá...retroatmosféra se zdá celkem slušná, ale mohlo by to působit i líp, produkce HBO je slušná, na naše poměry slušnej nadstandart, žádný Vyprávěj, reálná předloha se zajmavá zdá, ale seriál by potřeboval buĎto zkrátit nebo spoustu věcí vyměnit za nějaké skutečné zajímavosti, vyměnit je za ty někdy až poněkud trapné vymyšlené drobnosti. Palach byl trochu záhada, takže chápu, že se o jeho osobnosti nic moc nedovídáme. Jen jsem o něm nemálo četl a dívím se, že tam chybělo třeba to, jak se dával rozhovor nějaké novinářce, to jsem přesvědčen, že dával a tady je ledasco, ale tohle třeba ne, no, nevadí. Palachův čin je dneska už historie, jen málo lidí si dovolí ho zpochybňovat, už se asi nikdy nedozvíme nakolik byl Palach normální, no, divný, málomluvný rozhodně byl, takoví lidé mnohdy provádějí zvláštní věci, sebeupalování je pro mě nejednoznačná záležitost, je to skutečně podivné hrdinství, je zajímavé vidět, že v té době bylo odvážných lidí docela dost, je jasné, že ve třetím díle jim všechno utnou a příde pěkně hořký konec. No, jsem na jednou stranu rád za takovou sérii, ale nadšený nejsem, hodnocení asi zvednu, když bych měl porovnávat s naší retrotvorbou posledních let, ale mohlo by to být i lepší. Trochu mi vadila tu a tam kamera, myslim, kompozice a jízdy, ikdyž si cenim ponurého vybledlého celkového looku, sakra, je dobré, jak je to takové nečeské, ale mohlo by to být i lepší, nadšení všech vychází spíš z toho vytržení ze zklamanosti českou tvorbou, která zaostává za západem, televizní rozhodně, řemeslně a vůbec, v rámci televize je to rozhodně událost sezóny, ale viděl jsem tolik lepších rekonstrukcí.....no, tak máme tu třeba ještě Jana Masaryka, bratry Mašíny a Hepnarovou, to by jisto bylo dramatičtější, no, v nejbližší době se asi nedočkáme, ale stálo by to za to, jsou to dramatické příběhy, třeba Jan je už celkem vyřešený :)...

na tohlecto se celkem těším, je smutné, že o těchto nekalostech se ví již dlouho, na internetu se píše o těhto praktikách již několik let, teprve se nyní se snad začíná něco opravdu dít - Šmejdi tak mohou být nejpřínosnějším dokumentem poslední doby....teleshoppingovej aušus, podomní prodej, všelijaký falešný výhry, co choděj důchodcům poštou, je toho spousta (a je to zřejmě docela propojené), ale teda jako předváděčky nemaj konkurenci..i moje vlastní babička s dědou na pár takovejch akcích byli, děda je velmi pragmatický a opatrný, nj, jenže vejlet, jídro zdarma, pitomej dárek, před 2ma lety měl děda na jedné s prodejci konflikt, no a babička nějaký ty předražený hrnce již dříve sama koupila, prý, aby pro dědu vařila zdravěji, prostě typická česká důchodkyně, na malej důchod, poměry, vládu furt nadávaj, ale utrácet za blbosti jí nevadí, furt nějaký katalogy, furt doufá, že koněčně něco vyhraje, nevymluvíte jí to, důchodci neumí s internetem, ví houby o eshopech a možnosti si vybrat, porovnávat, to jsou ti jedni, co to koupí, protože skočí na to, že to je fakt dobrý (těch se obávám bude asi nejvíc...ehm..), pak jsou další, který podlehnou nátlaku.........PS: docela by mě zajmalo jak je to s těma našima provařenejma celebritama, na webu firmy beck je dlouhej list, těch co na jejich společenskejch akcích vystupujou, na předváděčkách asi přímo ne, ale jako zajmalo by mě, co voni na to, zatim žádná nevyjádřila lítost, že pracuje pro tak nemorální společnost....no a doporučil bych si najít i to srovnání jejich produktů, mnohé identické (bez značky Beck) se dají normálně koupit i 10x levněji.....musíme doufat, že tahle firma již brzy skončí....a další jí budou následovat..zatim prej pokutu 5 mega nezacálovala a dokonce se přejmenovala.....důchodců je mi líto, na moudrost stáří nevěřím, lidem neubývají pouze fyzické síly, ale i mentální... http://www.beckinternational.cz/zabava.php jo, článků je spousta, jsem zvědavej, jak moc je dokument drsnej, tohle tam třeba ale neni, naštěstí to zachyceno bylo.. http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/aby-koupil-hrnce-za-tisice-tak-seniora-opili-kdyz-zkolaboval-nepustili-k-nemu-zachranku.html

velmi zajímavé téma divně zpracované (a divím se, že tak pozdě), forma nekompaktní, David Černý jako pěst na oko, i divý vypravěč, takto si fakt profi dokument nepředstavuju, ale hrané pasáže jsou pěkné, rozhovor s Vašem je v trošku horší kvalitě a ukázky z dokumentů jsou zase trochu nečitelné, spíše bych uvítal jejich předčítání, či titulky. Vašův příběh je zajímavý, ale vše by si zasloužilo lepší, vážnější zpracování, možná i záživnější, aby byl přístupnější více lidem. Jinak Vaš teda opravdu démon, ale pozor, jeden z mnoha a nad a pod ním jich bylo a horších, zodpovědnějích, bohužel nikdy pořádný peklo nezažil a ani nezažije..aspoň těch pár let...ve vyhrocených časech se mu dařilo, to byl potřeba....neřikám, že na Vaše házej všechno (rád se dívám na třeba německé dokumenty o nacistech, ty jsou serióznější, bez emocí, Vaš nejen psal, ale sám i mučil, vyslíchal, samozřejmě některé věci z jeho života mohou být sporné a obávám se, že pro ně nemusí být dostatek důkazů...kdoví), ten člověk byl nepochybně velmi iniciativní, skutečný špion, co hledal falešné špiony...no, uvítal bych více dokumentů o dalších lidech, třeba o tom Urválkovi apod.