starman

Film, ktory vo mne zreje az po jeho zhliadnuti. Pocas pozerania sa som bol ciastocne sklamany, lebo som asi ocakaval typicky americky blockbuster a namiesto neho som dostal nieco, co mi skor pripomina nejaku reportaz, alebo podivnu reality show... A co ma vytacalo uplne najviac bolo velmi malo miest s hudbou. Az pri divani sa na tento film mi doslo, ze vo vacsine typickych amerckych filmov hra skoro stale v pozadi nejaka hudba. Tu nie... Ale zato ked sa uz hudba ozvala, tak to stalo za to. Justin Hurwitz je boh. Reziser tak isto. :-) Scena z pristatia bola asi to najsilnejsie, co som za posledne roky videl. Ryan Gosling dobry, aj ked neviem, mozno by som si vedel predstavit na jeho mieste aj niekoho ineho. Kazdpadne bolo zaujimave vidiet Nela Armstronga vykresleneho ako cloveka... Miestami som mal az pocit, ze trpi nejakou psychickou poruchou... Ale potom mi doslo, ze vlastne vsetci ludia, ktori sa pustia do takeho riskantneho podniku su asi svojim sposobom :posthnuti" :-) Kazdopadne mi to neda, ale musim vytknut dost podstatny technicky nedostatok... Mesac je od Zeme vzdialeny 384 000 Km... To ale znamena, ze akykolvek signal potrebuje viac ako sekundu na to, aby sa dostal z Mesaca na Zem. Takze dialog, ktory prebiehal pocas pristavania a aj po nom s riadiacim strediskom nemohol prebiehat v realnom case tak, ako to tu bolo vykreslene. V skutocnosti by medzi otazkou a odpovedou na nu muselo uplynut minimalne 2,5 sekundy... Vo filme ale astronauti a riadiace stredisko spolu komunikuju, ako keby boli za rohom. Je mi ale jasne, ze keby sa tato komunikaca odohravala vo filme tak, ako v reale, asi by trochu utrpela "dynamika" tych najposobivejsich scen. A vobec nechapem, ze ked si uz filmari dali tolko prace, preco su skafandre astrnautov pri pristati diametralne odlisne od tych realnych. A uplne odlisna je aj prva ludska stopa na Mesiaci... Vlatne uz aj samotny profil podrazky je mierne iny, ako bol v skutocnosti... Momentalne citam aj knizku Prvni clovek a aj ked mi je jasne, ze nebolo mozne vtesnat do filmu vsetko, mozno predsa len niektore dejove linie by si vyzadovali aspon trochu viac prestoru...

Nebolo to spatne, ale bohuzial sa "padouch" dal identifikovat skoro od zaciatku... U vacsiny serialov je takmer pravidlom, ze je to vzdy znamy herec obsadeny do pomerne malej role. Ale inak fakt skvele zvladnuta atmosfera. Len niektore detaily neboli moc domyslene... Neviem preco, ale furt si vsimam veci typu - kde je zachod? :-) Vrah veznil svoje buduce obete niekde v podzemnej kobke, nosil im super jedlo, ale... v ziadnej kleci nebol ani naznak zachoda... :-) Netvrdim, ze by vo filmoch alebo serialoch mala byt zobrazena samotna "akcia", ale ked ma byt nieco autenticke, tak zachod alebo aspon nejaka misa by tam mali byt. :-)

No ja teda neviem. V prvom rade tento film aspon pre mna vobec nebol komediou. Skor naopak. Prisiel mi dost smutny. Obavam sa, ze mi v pamati z neho neutkveje skoro nic. Akurat mozno taka technicka, resp. mozno skor obciansko-pravna chyba... ked Jan hartl hovori o tom, ze Jakub (Huba) sa nestihol ozenit a tak Marketka (Safrankova) po nom nezdedi nic, a dedit bude americka vlada... Nie som pravnik, ale dedit by predsa mala Jakubova dcera (Ivana Chylkova). U nej predsa z hladiska dedictva nehra ziadnu rolu, co si jej otec matku vzal alebo nie. :-)