RyonMathrin

Tento animák je krátký, veselý, napínavý, ale přitom něžný příběh o kouzlu Vánoc. Název stručně vypovídá v podstatě o celém filmu. S dětmi se na to díváme každoročně, již je to taková rodinná tradice a nikdy se to neomrzí. (Samozřejmě je to myšleno pro dětského diváka). Myslím si, že je to jedna z mála pohádek, která s sebou nese čistou, milou atmosféru Vánoc, tak odlišnou od všech přehnaných santaclausovských pohádek, které se odevšad tlačí a válcují klid a pohodu zimních svátků. Bohužel již nedávají moc často v televizi. Všem, kdo mají děti, tuto pohádku vřele doporučuji. Zasloužených 95%.

Tento seriál mi byl doporučen. Překvapila mne vyjímečná brutalita, ovšem napínavost mne přinutila shlédnout všechny díly téměř najednou. Emotivnost a spád ve mně zanechaly hlubokou stopu, nicméně po shlédnutí všech dílů jsem byl celkovým dojmem poněkud zklamán. Proto jen ***.

"Já vím, co s tím je. Je to rozbitý." :-) Tenhle film je trefa do černého.

Povedená francouzská komedie/parodie. Vyhledal a shlédl jsem tento film hlavně kvůli herečce Marině Foïs, kterou mám rád, a i přes poměrně nízké hodnocení filmu mi humor sedl. Je zde plno hlášek, navíc hlavního nešikovného hrdinu stačí vidět a nutí to do smíchu. Všem, kdo mají rádi komedie, doporučuji, nedejte se zastrašit nízkým průměrným hodnocením.

Na jednu stranu bych dal jen jednu hvězdu: a) z velké části nevyužitá špičková předloha b) děj je místy tak nesmyslně překroucen, až se mi otevírá kudla v kapse. Např. v 1. a 2. díle na Kaer Morhen byli jen zaklínači a nikoli dvě frakce Kněží a Zaklínačů. Dále tvar zaklínačského meče jako japonská katana – no co to sakra je?! ,.. atd. atd. Nejsem proti volnější adaptaci, pokud má smysl (respektive koule, obzvlášť v tomto případě), ale tady je to příliš. c) casting vedlejších postav je vesměs mizerný; kromě Geralta, který je velmi dobrý. Avšak při pohledu z jiné perspektivy 4-5 hvězd, a to z těchto důvodů: 1) Je to Zaklínač! Neotřelý hrdina konečně zpracovaný do filmové podoby. Jako fanoušek fantastiky, který na Sapkowského knihách vyrostl, velmi oceňuji, v mnoha ohledech se povedlo. 2) Atmosféra seriálu je špičková; na první dojem omezená výprava naopak dává seriálu ten správný rozměr, imaginární svět Zaklínače se blíží chudému, temnému evropskému středověku přesně podle dojmu z knihy. 3) V návaznosti na předchozí bod: lyrické pomalejší scény zcela zapadají do kontextu a doplňují klidnou a pochmurnou atmosféru, toto zpomalení tempa je v pořádku, nesouhlasím s těmi, kteří tvrdí, že je to místy nudné. 3) Jedná se o jedno z mála zpracování slovanské fantastiky, a podle mne dobré; není to nekonečná akce za každou cenu, prolíná se tu myšlenka lidskosti a rozumného rozvažování, přestože jsou Zaklínači stvořeni jako stroje na zabíjení. Celkem vzato jsem hodnocení zprůměroval, ale výstižnější by bylo opravdu dát * a zároveň *****. PS: kdo nezná film se stejným názvem, ať s ním neztrácí čas, je to jen špatně sestříhaný tento seriál. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Po opětovném přečtení literární předlohy a následném shlédnutí seriálu musím zvýšit své hodnocení. Nějak to ve mně uzrálo :-) Zejména musím opravit svůj původní názor na casting. Charaktery nejsou vůbec špatně vybrané, muži v rolích rytířů i rváčů jsou odpovídající, drsní, uvěřitelní. Co se týče ženských rolí, je pravda, že to nejsou žádné modelky, ale mají svůj nemalý půvab, který zcela odpovídá atmosféře a příběhu: např. zerrikánské bojovnice, Pavetta, Calanthé, i Yennefer. Čtyři až pět hvězd.

Nejde pořádně hodnotit, protože se jedná o sestříhaný 13dílný seriál, a to sestříhaný velmi špatně. Ti, kdo znají Sapkowského předlohu, se diví splácanosti a zmatenosti děje,ti nedotčení nebudou chápat téměř nic. Alespoň jedna hvězda, protože žánr miluji a Žebrowski byl pro roli vybrán dobře.

Klasika. Robertsová a Gere ve správnou chvíli na správném místě, prostě výborné. "Hodláme u vás utratit nechutnou sumu peněz..." :-)

Originální kombinace - akční fantazie posazené do dramatu života. Zachraňované slečny v nesnázích je téma, které se mi neokouká, a tady je na co se koukat ( hrdinky jsou prostě pěkné ). Přesto drastický příběh v pozadí, který vyvrcholí na konci filmu, posouvá film trochu dál, než aby se dalo stručně napsat jen "akční podívaná".

Proč by ne? Nejznámější mýtická bytost může klidně mít film sama o sobě "Co by, kdyby..." Všechny popisované podrobnosti způsobu života jsou zčásti vyfantazírované, zčásti jistě čerpají z mnohých legend. Ovšem vše je do detailu promyšlené (důvod chrlení ohně atd.), takže po dokoukání jsem jen zacvakl čelist, která mi během filmu klesla. Drak jako symbol opravdu prolíná téměř všemi kulturami a národy a toto zpracování legendy se podle mého velmi povedlo. 4* jsou zasloužené, ta pátá je osobní navíc od milovníka fantasy a draků zvlášť.

Další zku..vení kvalitní literární předlohy. Režisér Fangmeier to podělal několikanásobně - také proto, že tímto paskvilem odrazuje ty, kteří by si třeba dodatečně knihy přečetli, protože předloha je skvělá, ale film je odradil. Filmové zpracování je příliš krátké (do 104 minut nevejdete bohatý děj knihy), ale hlavně je zásadně změněn děj, některé postavy zcela chybí nebo jsou vykresleny úplně jinak. Výsledek je zmatečný a jednoduše špatný. Mám chuť tady tu spáchanou nespravedlnost detailně vypsat. Někdo zde v komentářích deklasuje autora předlohy, který začal své dílo psát ve svých 15 letech. Hanba vám! Jestli jste nečetli, nekritizujte ho. Nemůže za to, že film je paskvil. Naopak, zkuste napsat sami 4 bichle, každou o 500-600 stránkách. Dobře, možná je to více určeno pro mladší generace (já to však četl ve svých 27 a líbilo se mi to), ale přesto je to úctyhodné dílo, plné originálních nápadů v rámci fantasy žánru. A všichni, kdo píšete o vykrádání nebo srovnáváte s Pánem prstenů - je to jako srovnávat Jih proti Severu a Zachraňte vojína Ryana , oboje jsou taky přece válečné filmy, ne? Eragon s Pánem Prstenů má společné maximálně název trpaslíků a elfů jako fantasy ras, jinak se ve všem liší, je to svébytný a velmi propracovaný svět. Vy, kteří jste nepříliš dotčení fantasy žánrem: většinou jde o to, že má jeden nebo více hrdinů splnit velký úkol (nejčastěji zachránit svět) a v tom jim brání mnoho překážek. Na tom není nic špatného, taková prostě fantasy je. Něco jako že v detektivkách se všude hledá pachatel a nikdo nepíše, že jedna detektivka vykrádá druhou. Osobně si díla velice cením, protože téma osedlaných draků je vidět i v knihách málo (těm, kdo neznají, radím přečíst výborný Dračí Let od Anne McCaffrey, jedné z mála autorek, která na toto téma psala). Nechci však, aby tento komentář vyzněl jen pouze tak, že se musí slepě dodržovat předloha. Jen je s ní třeba pracovat citlivě. Zkrátit, pokud je to nutné? Dobře. Ale třeba scéna, jak Safira během prvního letu (cca 1 minuta) vyroste z velikosti loveckého psa na dospělého draka je moc velká haluz. Kdyby to bylo podáno jako časový skok („o 3 měsíce později…“), budiž. To by šlo. Ve filmu ale dračice najednou začne mluvit a najednou zná své jméno a plno věcí… ne, takto se to nesmí dělat. Na některých scénách je vidět, že musely stát plno peněz, ale celkový výsledek stojí za starou belu. Vzhledem k tomu, že jsem Eragona nedávno znovu přelouskal, nedá mi to a chci tu vyjmenovat zásadní nedostatky filmu: 1) Záporáci, kteří slouží králi Galbatorixovi – urgalové, jsou v originále svébytnou rasou, vyšší než člověk a mají rohy jako berani. 2) Vardenové jsou ukryti v hoře, která je sídlem trpaslíků, jednou z ras podporujících rebelii proti království – a o těch se zcela mlčí. 3) Brom zahynul po souboji s Razaky, ne s Durzou; Razakové utekli a přežili do dalšího dílu. 4) Eragonovo učení se kouzlům je podané nesrozumitelně a chybně. 5) Safira má na křídlech peří. Nikde v žádném jiném filmu, kde se objeví draci, nejsou takto zprzněni. Drak má mít prostě křídla jako netopýr. Basta. (i Paolini píše o tom, když si šípy Safiře poranily „blány na křídlech“). Jinak je však Safira to lepší z filmu. Obzvláště po vylíhnutí z vejce. 6) Vzhled Razaků je totálně odlišný, v originálu popsané postavy v kápi, mluvící odpornou syčivou řečí, by dokázaly navodit hrůzu lépe než jistě draze zpracované masky 7)Arya byla po zachránění v bezvědomí, Eragon se s ní spojil jen v myšlenkách; Brom už byl tehdy po smrti, nemohli se setkat 8) Finální vzdušný souboj je kravina, musel být neskutečně drahý a je zbytečně dlouhý. V originále Eragon bojoval s Durzou na zemi. Abych jen nehanil: Herecké obsazení je velmi dobré, nesouhlasím s těmi, kdo prosazují pouze Ironse. Robert Carlyle jakožto Durza je skvělý a velmi podobný tomu, jak jsem si jej po přečtení originálu představil. Také Garrett Hedlund jako Murtagh je excelentní. Rychlý, stručný, sarkastický a hlavně charismatický. Sienna Guillory je krásná, pro elfku perfektně vybraná. Jediné, co mi vadilo je to, že Arya je v originále černovláska. Kdyby Sienně dali černý přeliv, vsadím se, že by jí to seklo ještě víc. Ani Ed Speleers v roli Eragona není špatný, je fajn vidět neokoukanou tvář. Každopádně – všem doporučuji PŘEČÍST SI PŘEDLOHU, je to nesrovnatelně lepší než tento film-paskvil. Zajímavé komentáře: movieband, Falconica