Napoleon

***1/2 (10.03.2024)

Celkem nudné vyprávění, kde jsou světové události spíše doplňkem příběhu, zatím co hlavní linka, vztah s Josefinou, je divná, stejně jako Phoenixovo ztvárnění samotného Napoleona. (11.03.2024)

4/10 (06.04.2024)

Dlouho jsem dumal nad výsledkem, ale nakonec musím konstatovat, že další historické drama mistra Scotta mne tentokráte nenadchlo. Ba co víc, ani mne neuspokojilo. Příliš široký záběr tak turbulentního období, jakým byla Velká francouzská vzpoura a následné války, a autorova snaha zachytit především politické a vojenské události řemeslně co nejpoctivěji bohužel vedly k tomu, že není možné se filmovému Napoleonovi dostat pod kůži. Jsou tu sice náznaky jeho nelidského velikášství v kombinaci s emocionální neobratností a sebestředností, ale po celou dobu jsem měl pocit, že sleduji málo fundovaný dokument, který se dramaturgickou chybou rozlezl na dvě a půl hodiny. Samozřejmě si nemohu stěžovat na výpravu, kostýmy a filmařskou zručnost, ale rytmus a údernost vyznění silně pokulhávají vzdor roubovanému pacifismus. Vlastně se naskýtá podobná výtka jako u nedávného Na západní frontě klid: Když už chci upozornit na skutečnost, že za Napoleonovy vlády zemřelo zbytečně toliko lidí, proč se tedy opájím vizuálem vojenského běsnění? A bylo-li cílem vykreslit osobnost císařovu, proč se neomezit na jednu epizodu z jeho života namísto pětiminutových, příběhově téměř nesouvisejících skoků po celé Evropě? Mnohé sice zachraňuje jednotící linka založená na vztahu k první manželce Josefíně, nicméně i tento motiv je upozaděn a po většinu stopáže selhává. Jako vždy vnějškově úžasné zpracování tak v mých očích protentokráte bohužel postrádá nejen duši, ale i smysl. (10.04.2024)

Totální znásilnění evropských dějin báj d ridly skot. Bitvy ochcané, vycucané z prstu, kde sedí jen datum a místo. Jinak vše špatně. Film se táhne jak podle návodu z ikei. Nejdřív dáme sterilní nudu, pak Slavkov na pěti minutách, pokud máme hotovo, tak další vatu, celé ruské tažení za deset minut, Elbu za pět, Waterloo za deset. A máme hotovo. Někdo by mohl Scottům a jím podobným hollywoodským gerontům slušně říct, že dnes už se historické velkofilmy z evropských dějin točí jinak. Nebo se do nich nesrat a nechat je točit evropské režiséry. To co fungovalo před 20 lety v podobě Statečných srdcí, Gladiátorů nebo Artušů už dnes prostě neobstojí. Doba a film je už drobet někde jinde.. (19.04.2024)

Napoleon je výživnou postavou na filmové spracovania a majster R.Scott celkom zvládol podať príbeh generála v slušnom modernom podaní. Ale jednoznačne, aj napriek dlhšej 158 minútovej dĺžke nedokázal Scott úplne dostatočne vyrozprávať celý Napoleonov príbeh tak, ako by sme všetci dúfali a čakali. Jasne cítiť potrebu pozretia DC, ktorý hádam raz bude dostupný aspoň online. Dej totiž až príliš skáče od jednej udalosti k druhej, bitka strieda bitku a všetko je vyplnené milostnými rošádami s Josephine. Je to síce vizuálne OK, taktiež Phoenix aj Kirby hrajú ako o život, ale za mňa cítiť zásadné strihanie v strižni. Kino verzia za mňa 60% a uvidíme či to porastie pri rozšírenej verzii. (02.05.2024)

7/10 Hodně jsem se rozmýšlel mezi třemi a čtyřmi hvězdičkami, ale jak často dnes člověk v kině vidí historický velkofilm? Bohužel kvalit Gladiátora, Statečného srdce či Království nebeské jsem se nedočkal i když mi ty dvě a půl hodiny v kině utekli příjemně rychle. Scott se zaměřuje rovnou měrou na osobní i historickou rovinu Napoleona a obzvlášť ta osobní mi poněkud nesedla. Phoenix sice hraje skvěle, ale postavu pojal stylem citově nevyrovnaný fracek a tak pro mne bylo dost těžké uvěřit, že tohle je člověk, kterého jeho vojáci milují a zbytek Evropy nenávidí. A cesta k moci byla projetá opravdu hodně z rychlíku. Nějaký ten čas navíc by to rozhodně sneslo už v kino verzi, na režisérskou jsem hodně zvědavý. Už kvůli dalším postavám, kromě Napoleona a Josephiny je tam víceméně jen zástup zaměnitelných tváří. (22.11.2023)

Jakmile se v Napoleonovi bojuje, je to starý dobrý Ridley. Jakmile se ale mluví i vypráví, skřípe to jak konstrukce na noze Bonaparteho ministra zahraničí, jehož jméno si stejně jako u 90 % postav tohoto filmu nebudete pamatovat. V celku ale víceméně získáte relativně ucelený přehled, co Napoleon udělal a kde bojoval. Proč tomu tak bylo, a jaký vliv na vše vlastně měla Josefína, na to si budete muset počkat do režisérké čtyřhoidnové verze. Střih je totiž opět Scottovým nepřítelem. (22.11.2023)

Scott se pokusil ve 160 minutách vypovědět kompletní příběh Napoleona. Je zcela zřejmé, že uvedené není možné v takto krátké stopáži, proto film spoustu věcí vynechává (tažení v Itálii, bitvu u Lipska), což by mu člověk odpustil. Film však působí zcela zkratkovitě, nemá žádnou nosnou myšlenku a nevyvolává žádnou emoci. Nadto je film naprostá fikce a nemá s historickým filmem nic společného, pokud si Scott myslí, že takhle vypadalo válečnictví na přelomu 18. a 19. století, je to blázen. Nejde ani o otázku peněz, kdy bitvy vypadají velmi komorně, ale celkový obsah bitev, taktika, pohyby vojsk, jsou zcela nevěrohodné, film působí místy až komicky a namísto válečného dramatu jde o komedii. Je zcela zjevné, že cílem filmu bylo zesměšnit Napoleona a vykreslit ho jako tyrana trpícího komplexy. I v tomto však film zcela selhává a vykreslení Napoleona vypadá spíše komicky. Závěrem lze konstatovat, že film je zcela bezduchý bez jediné nosné myšlenky a jakékoliv věrohodnosti, Scott by už skutečně měl jít do důchodu a filmařské řemeslo pověsit na hřebík. (23.11.2023)

Konečně další historický velkofilm, ale tentokrát musíte plně přistoupit na Scottova (ne)historická pravidla.. Úvodní minuty vám ihned představí, jaký snímek bude - stručný, chladný, epický, brutální, se skvělou hudbou i kamerou a hromadou Apple peněz. Film bohužel trpí zkratkovitostí, kdy prostě nezvládá pojmout natolik bohatou kariéru, vše se děje tak nějak náhodile, skáče se od jedné události ke druhé, značně se vynechává politika a zaměřuje se především na manželství ústřední dvojice. Herecky je vše na vysoké úrovni; Joaquin Phoenix do role sedne a odvádí další potenciální oscar práci, jenže jeho chladný vojevůdce je jedinou postavou filmu, která má dost prostoru i dialogů; Vanessa Kirby je tak spíše do počtu a ani z vedlejších rolí nestojí téměř nikdo za zmínku. Bitvy a historické kulisy jsou ovšem pompézní záležitost, jejichž velkolepost umocňují davové scény s mrazivě děsivou hudbou + asi nejlepší filmové záběry toho, co dokáže napáchat dělová koule se zástupem lidí či koněm. Uvidíme, co přinese režisérská verze, prozatím spíše zklamání.. 7/10 (23.11.2023)

Sklamanie. Scottov Napoleon pôsobí ako film neuveriteľne rozpolene, akoby nevedel, čím chce byť. Romantický film či historická dráma? Lepší názov by bol Napoleon a Jozefína, pretože to, čím sa Napoleon preslávil je len neraz len akousi vedľajšou linkou kvázi romantického príbehu, ktorý je zostrihaný tak, že ma začal v polovici nudiť. Ak čakáte dráma o pohnútkach, politickom pozadí, chcete sa dozvedieť viac o legendárnych bitkách, hľadajte skôr nejaké staršie seriály či filmy. Phoenix sa snaží a filmu dominuje, ale budem asi jeden z mála, ktorých výnimočne veľmi nepresvedčil. (24.11.2023)

Napoleon v kinoverzi trpí stejnými neduhy jako kdysi Ridleyho Království Nebeské. Zatím za *** ale počkám s finálním hodnocením ještě na plnou režisérskou verzi. (24.11.2023)

Všeho moc škodí. Bylo tam toho spousta a proto žádná scéna nedostala dost místa. Takže film mi dal o Napoleonovi hodně a vlastně nic. Jistě je to skvělý film, ale prostě jsem z něho byla zmatená a musela jsem po filmu skočit na Wikipedii. (24.11.2023)

Ořezané a okousané. Napoleona prostě nemůžete narvat do 2 a půl hodiny… (24.11.2023)

Chtěl bych vidět DC. Tady by těch 270 minut mohlo být i ku prospěchu. Jako by nebyl čas to vše smysluplně spojit a zakontextovat, mimo konverzace jedné, byť velké, lásky. I když ono by většinu asi zase spolkly ty velké, krásné, mužné, nesmyslné bitvy... Ale je to film o vojevůdci, ok. A unese se, byť holt nenadnese do výšin. Vlastně jediná zásadní výtka: je to film o velmi francouzském Francouzi, který nemusel Angličany. V žádné smysluplné produkci tam nebude znít angličtina dobře. (24.11.2023)

V roku 2023 ide o najväčší historický epos, aky bude premietany v kinách, navyše Napoleon patrí medzi najväčších lídrov histórie s veľmi zaujímavým životopisom, ktorým nás Ridley Scott v tomto snímku prevedie. Bojové scény sú striedane rodinnou drámou medzi Napoleonom a Josephine. Snimka ale nie je dostatočne vyvážená - zatiaľčo pri bojových sekvenciach (najmä skvelá bitka pri Slavkove) je réžia a prevedenie veľmi sebavedome, surové a pútave, pri bežných politických dialógoch a romantickej tragédie v manželstve film trochu stráca dych. Scenár je ale opäť veľmi kvalitný, oceňujem to ako Ridley Scott dokáže stále s citom vyberať svoje historické snímky, aky background vytvoriť a taktiež zvoliť tých správnych hercov do popredia. V technických disciplínach Napoleon získa minimálne nominácie na Oscara, najlepšia snímka roka 2023 to ale nebude. 78% (25.11.2023)

Ridley opět odvedl poctivý kus filmařiny. Šla jsem do kina s tím, že to bude asi docela chaos, když museli kinoverzi oproti director's cutu tolik očesat, ale na dlouhou verzi se těším (i proto 4*). Akorát tedy ty rozdíly mezi "live" verzí vztahu s Josephine a dopisy je docela zarážející. (26.11.2023)

Film Napoleon je jako, jedna velká bizarní jízda a exkurze do historických fantazií. Bitva u Slavkova, která se místo U Brna podle Scotta odehrávala uprostřed lesa někde hluboko na Sibiři je jenom třešničkou na pěkně nepovedeném dortu. Dále jsem zjistil, že jsem asi na hodinách dějepisu nedával moc pozor, protože Itálie se údajně Napoleonovi vzdala bez boje…  Film vyobrazuje Napoleona jako submisivního, nesvéprávného blbečka, který je závislý na Josefíně do takové míry, že kvůli její nevěře, přeruší kampaň v Egyptě, protože vztahové problémy jsou důležitější než světová dobyvačná mise. Během celého filmu jsem neměl pocit, že by se Napoleon nějak zásadně zasloužil o svůj vzestup, ale vždycky k tomu přišel, jak slepej k houslím.  Všichni máme Napoleona zafixovaného jako jednoho z nejlepších vojevůdců, ale pana Scotta ani nenapadlo nám ukázat něco z jeho geniální bitevní strategie. Jedinou světlou chvilkou byla “bitva u Slavkova”, kde jsme nějakou tu strategii vidět mohli a když jsem jsem si párkrát zopakoval, že nejsem v Alpách, ale v Brně tak jsem si to i užil.  Ale abych jen nekritizoval, tak kostýmy a výprava byli super. Takže jestli chcete vidět, jak vypadá 100% submisivní simpovská mrdka, která se ani nevysere, když mu jeho vyvolená nepošle dopis, tak je Napoleon film, který potěší vaše zdegenerované mozky. 2/5 (26.11.2023)

26.11.2023 Ridley Scott je král techniky, to všichni víme, ale že by si doopravdy prostudoval historii, tak, jak tvrdil, to se říci nedá. Atmosféricky vystihnuté na nejvyšším levelu, co Scott zatím udělal – skrze jeho techniku kamery, barvení, soundtrack a sound–design a rozhodně vyhrání si s bitvami. Spíše mi ale přijde, že Ridleyho Scotta důvod pro natočení Napoleona byla jasná Josephine, o kterou měl sám Scott větší zájem než o Napoleona, o kterým původně film má být. Napoleon a natočení filmu o něm se mi zdá jako pouhá výmluva před tím, že chtěl více examinovat Josephine – což vysvětluje její neustálou přítomnost, neustálé pozorování vztahu jí a Napoleona a rozhodně následné expandování o režisérské (tedy historicky nepravdivé) přídavky na straně Josephine, co se týče vztahů. Režisérská – delší – verze by pak mohla býti zajímavější na bádání samotné Josephine, jelikož si myslím, že tam s pravdivým historickým kontextem více bádal Josephine rodinu + by nám to mohlo přiblížit. Jako celek to primárně byla režisérova invence, která se točila kolem vztahu s Josephine. I když Scott říkal, že do filmu zakomponuje svůj pohled, naboural tím historický kontext, jak co se týče vztahů ze strany Josephine, aby více Josephine přiblížil a rozhodně vztah s Napoleonem. Invence nebyly jenom ve vztahové části ze strany Josephine, ale též příčiny návratů či odchodů z míst Napoleona, které hýbaly se samotnou historií a následně vytvořili nový historický kontext Ridleyho Scotta. Můj poslední bod, ke kterému se dominantně míním vyjádřit a to je nedůležitost a vykreslení Austerlitzu – Bitvy u Slavkova. Přes to, jak říkal, že si prostudoval jeho historii, Bitva u Slavkova mě doslova zabila. Zaprvé, Napoleon ve snímku říkal, že jde zaútočit na západní křídlo, které ale neexistovalo. Bylo pouze severní a jižní, které tam bylo též velmi bídně ukázáno. K tomu krajina odpovídala tak maximálně rakouským Alpám nebo rumunským Karpatům, takže velké zklamání z této strany. Rozhodně k tomu bylo v den bitvy u Slavkova nad 0 °C, což bylo právě k divu, proto je to známější informace. Takže mi připadá, že se primárně na tuto bitvu Ridley Scott úplně vykašlal. (26.11.2023)

Ridley Scott opět natočil historický spektákl,který je skvěle natočený,Joaquin Phoenix jako Napoleon je skvělý a jeho Josephine,kterou hraje Vanessa Kirby také,tak kde je sakra problém? Problémem tohoto snímku je jeho zkratkovitost,kdy skáčeme napříč tím nejvýznamějším v Napoleonově životě,ale není čas chvilku strávit u politiky té doby,vztahu Josephine a Napoleona,ani u bitev(které jsou kulervoucí) atd...Po projekci jsem odešel s hořkosladkým pocitem,že mýt ten film o 60 min. více mohlo by se jednat o ještě vybroušenější historický spektákl a ne jen reklamu o režisérkou verzi,která dorazí na stream,fakt velká škoda. (26.11.2023)