Napoleon
Napoleon
Napoleon
Napoleon
Napoleon
Režie:
Ridley ScottScénář:
David ScarpaKamera:
Dariusz WolskiHudba:
Martin PhippsHrají:
Joaquin Phoenix, Vanessa Kirby, Tahar Rahim, Rupert Everett, Mark Bonnar, Paul Rhys, Ben Miles, Ludivine Sagnier, Edouard Philipponnat, Miles Jupp (více)VOD (3)
Obsahy(3)
Epické drama zachycuje život francouzského císaře Napoleona Bonaparte, jeho vzestup k moci a vztah k životní lásce Josephine, a ukazuje jeho vizionářské vojenské a politické taktiky na pozadí nejdynamičtějších bitevních scén jaké kdy byly natočeny. (Falcon)
Recenze (566)
Velká očekávání, slibný trailer. Nicméně nejen kvůli režisérovi, ale i kvůli přítomnosti Joaquina Phoenixe se člověk neubrání srovnání s Gladiátorem. Bojové scény jsou i tady to nejlepší, zvlášť ta první z dobytí pobřežní pevnosti v Toulonu; na ostatních už by se dalo zapracovat. I tak stály za to, jenže ani přes krev a utrhané končetiny jsem tentokrát (možná kromě Toulonu) neměla ten výjimečný strhující pocit bezprostřednosti jako při úvodní bitvě v Gladiátorovi. Zbytek děje jsou lehce načrtnuté francouzské dějiny a vztah Napoleona k Josefíně. Všichni Napoleonovi sourozenci, druhá manželka a syn, generálové a politici jsou ani ne na druhé, spíš na třetí koleji. Většinou nemáte čas si je ani zapamatovat. Trochu vyčnívá jen Napoleonova matka a Talleyrand. Při volbě prvního konzula dojde i Luciena Bonaparta, jenže ten potom bez vysvětlení zmizí ze scény a už se neobjeví ani při pokusu o obnovu císařství. Scott chtěl Napoleona ukázat z jiného úhlu, než je zvykem. Něco asi trefil, ale celý obrázek to určitě není. Měly k tomu přispět i ložnicové scény. Dá se pochopit, co měly říct, ovšem při tomhle provedení by asi bylo lepší zůstat u bitev. A nechat dojem, že za útěkem z Elby a pokusem o znovunastolení císařství byla hlavně žárlivost na Josefínu, která zemřela tři čtvrtě roku předtím... No nevím, tady prostě místy něco chybí. Škoda. Solidně natočený velkofilm, který by snesl přidat víc historie a doladit popis hlavních postav. ()
/// Při průchodu recenzemi jsem byl překvapen tím, co ostatní o tomto filmu píší. Osobně bych řekl, že nový film o Napoleonovi mě nadchl. Epické bitvy, pohled na Napoleonův vzestup, intimní vztah s krásnou Josefínou, politický převrat a nakonec porážka a dožití na Svaté Heleně – všechno bylo mistrovsky zpracované, režírované a vyprávěné. Chladný a složitý charakter Napoleona ve mně probouzel pocit, jakým člověkem vlastně byl. Prostý tyran, milující svou vlast a schopný skutečné lásky, zejména v případě Josefíny. Oba hlavní herečtí protagonisté excelovali. Joaquin Phoenix se do své role plně ponořil a troufám si říci, že ho opět vyšvihne na vrchol. Co se týče bitev, Ridley Scott ukázal, že je stále skvělým režisérem, který neváhá předvést, jak se takové filmy mají natáčet. Mě osobně přišlo, že množství CGI efektů bylo buď minimální, nebo byly provedeny tak dokonale, že se mé oko ani nepostřehlo. Nicméně, abych nebyl jen nechválil, musím se bohužel připojit k ostatním v jedné věci – kinoverze filmu někdy ubírala na celkovém zážitku. Některé pasáže byly sestříhané příliš hekticky, bitvy zabíraly pouze malou část filmu, přeskakovalo se sem a tam, a politika byla téměř zanedbatelná. Skoro téměř celý film byl věnován vztahu mezi Napoleonem a Josefínou. Abych to shrnul, mně osobně se film velmi líbil a ponechávám si rezervu pro Director's Cut, který doufám posune laťku ještě výše a odhalí nám pravý záměr Ridleyho Scotta. Bylo by velkou škodou nevyužít plný potenciál tohoto díla. |7.5/10| ()
Neskutočne som sa na tento film tešil, až som sa asi predčasne... no, ale k veci. Historicky to sedí skôr na star wars ako na napoleoniku, ale ok, hovorím si. Veď umenie si môže dovoliť byť celkom cez čiaru. Akurát Ridley v sebe nezaprel britskú náturu a ani po 200 rokoch sa nebol schopný odosobniť... A tak nám ponúka obraz neschopného Napoleon, ktorého len tak unáša prúd dejinných udalostí a to už sa, bohužiaľ, celkom odpustiť nedá. ()
Konečne tu máme posledný historicky film kinovej sezóny 2023.Film na ktorý som sa veľmi tešil z hladom k tomu že strašne zbožňujem starú históriu francúzska a história o francúzskej revolúcii či živote o Napoleonovi nie je vinníkov. No žiaľ pri Napoleonovi budú moje názory veľmi zložité a protichodné, čo sa mi pri pozretí filmu ešte nestalo. Čo ma žiaľ mrzí lebo Ridley Scott je jeden z najlepších režisérov na svete a po skvelom poslednom súboji som čakal niečo veľkolepé. Čo som žiaľ nedostal. Príde mi tu ako keby tu nie len samotný režisér ale aj celý filmový štáb trochu rezignovali a zaspal na vavrynoch. A v tomto aspekte nám ponúka krátky, pochmúrny, brutálny a epický príbeh s úžasnou kamerou, hudbou a krvavými a brutálnymi súbojmi. Toto všetko nám ponuka na základe veľkého rozpočtu od spoločnosti apple. No žiaľ napriek týmto technickým aspektom film je až moc krátky a jednoduchý ,a nedáva v určitých pasážach zmysel, všetko sa tu v skratke deje náhodne, skáče sa tu z jednej udalosti do druhej, politika je tu žiaľ veľmi redukovaná a sústredí sa tu viac na ústredné manželstvo párov. Čo vytvára takú veľkú dieru príbehu že za tých 158minut čakáte kedy film skonči a vy si ho môžete odfajknuť zo svojho zoznamu pozretych filmov. Tuto nevýhodu žiaľ kompenzujú zaujímavé herecké výkony Joaquin Phoenix a Vanessi Kirby ,ktorý sa vo svojich rolách zhostili úplne dokonale, pri hoci ktorom dialógu medzi nimi moje srdce vrelo spokojnosťou, no žiaľ ostatne postavy ani nestoja za zmienku. Čo je žiaľ veľká chyba krátkeho scenáru a zlých dialógov. Ale povedal by som že aj napriek niektorým nepresnostiam sa film oplatí sledovať, ukazuje nám krásny príbeh, ktorý by mal vidieť celý svet, aby sa poučil z chýb minulosti, možno vtedy by sa nekonali udalosti obklopujúce nás žial každodenne. Celkovo ide o film, ktorý si zaslúži podrobného sprievodcu a o niekoľko mesiacov vychádza na Apple TV+, čím udržuje dej koherentný a plynulý a dáva hlbší význam tomu, čo sa deje na obrazovke.70%. Ps: najlepšie sú zábery delovej gule, ktorá zasiahne skupinu ľudí alebo koňapridávajú na jeho veľkosti. ()
Dle většiny místních komentářů to vypadá, jako by panu Scottovi docházel dech a to nejlepší by měl za sebou. S tím druhým souhlasím, první tvrzení vyvracím. Je potřeba zdůraznit, že Napoleon nebyl přistižen pouze s bajonetem ve svých rukou, ale taky strávil nějaký kus života klábosením (popřípadě šukáním) se svojí rozdavačnou ženou. Upřímně jsem dost překvapený, jak byly bitevní scény "dotěrné" a až nechutně hmatatelné, to samé se dá říct o jeho bizarním simpujícím vztahu se zmiňovanou Josefínou. Obojí hodnotím kladně, ale s kratší stopáží budu asi muset souhlasit. Gladiator hodně napoví, jestli na to Ridley stále má. Napoleon prošel. ()
Místo Austerlitze si zajel Ridley do Anglie! Je to všechno pompézní a Žaky s Josefínkou to hrajou dost dobře, ale jako dívaci vlastně nevíme proč jim to věřit. Hodně se v díle přeskakuje, jdeme od bitvy k bitvě a nejsme informováni proč k nim dochází. Postavy jsou ploché a nebyl jsem schopen si k Boníkovi vybudovat hlubší vztah. Po celou stopáž jsem přemýšlel odkud já tu Žouzefín znám, tož až kolega mi to při odchodu z kinového města sdělil z Nemožné mise! ()
Velké zklamání. Strnulé pomalé, neživotné. Tohle má být emotivní Korsičan? Nejhorší Napoleon. Kam se hrabe na Roda Steigera v Bondarčukově Waterloo z roku 1970. ()
K Ridleymu nechovám nič menej, ako veľký rešpekt. Vždy som ho pokladal za nesmierne kvalitného režiséra a umelca. Lenže tiež je pravda, že od čias Gladiátora, ktorého dodnes považujem za jeho najlepší film, ma žiadne jeho dielo vyložene nenadchlo. A tento jeho Napoleon mal síce úžasnú výpravu, perfektných hercov a na poste režiséra skúseného majstra, no aj tak nedokázal príbehom ani postavami zaujať. Čo je skutočne divné, keď sa pozriete na tú stopáž či rozpočet. Ridleyho Posledný duel nebol taký ambiciózny, no mal čo to viac do príbehu a bol po scenáristickej stránke oveľa viac premakaný. Tento film má tri veľkolepé bitky, na ktoré sa minuli až nekresťanské peniaze, ale žiadna z nich vás nedokáže strhnúť tak, ako vtedy keď dal Mel Gibson hercom umelé sekery a nechal ich bežať oproti sebe. Za mňa slušné tri hviezdy, ale na štvrtú to skrátka nie je. ()
Kurva tak tu sa strihalo o sto šesť a že to je aj riadne cítiť je asi najväčšie mínus filmu. Réžia, zvuk, kamera, výprava, kostýmy, obsadenie a výkony ( tých pár pričmudlíkov ti Ridley odpúšťam ), všetko top notch, ale čo z toho, keď aj napriek dve a pol hodinám je film v tých najpodstatnejších momentoch tak kokotsky zostrihaný a osekaný, že to kle oči človeku. Zato vzťahové pičočalamády medzi Napoleonom a Josefínou Mutzenbacher sa tu naťahujú ako sopeľ. Počkám si na tú štyri a pol hodinovú verziu, lebo cítim v kostiach, že to bude to pravé orechové. Táto verzia ostáva niekde medzi tri a tri a pol. ()
Provedením a dynamikou přímo dechberoucí. Ridley Scott to zkrátka umí. Jediné co bych vytkl je nedostatečný výklad osobnosti a osobního života Napoleonova. Ocenil bych to tam, ale není to nic bež čeho film působí neúplným dojmem. ()
Od tohoto snímku jsem si poměrně hodně sliboval, hlavně co se týče bitev, politiky a psychologie postav. Toho prvního se mi dostalo poměrně méně, než jsem čekal, vzhledem k počtu bojů, kterých se Bonaparte účastnil, jsem čekal bitev mnohem více. Toho druhého tam bylo ještě méně, děj se pak jevil jako poměrně nesouvislý, člověk, který se v historii (resp. ve Francouzské revoluci) nevyzná, může mít docela zmatek v tom, proč se daná bitva odehrává. V souvislosti s tím si také musím postěžovat, že jsme byli ochuzeni o popis procesu Napoleonova vzestupu na společenském žebříčku, o jeho mládí toho tam skutečně mnoho není. Co se týče psychologie postav, myslím, že byly napsány poměrně dobře, ovšem pohled na Napoleona mi přijde poněkud jednostraný, hlavně zpočátku. Jeho žena je vlastně již od začátku popisována jako velká c..ra (dost možná jí skutečně byla, nicméně to komplikuje jejich budoucí vztah nebo spíše jeho logiku). Vedlejší postavy však moc dobré nebyli a také je škoda, že jsme byli ochuzeni o konfrontaci a větší popis vztahů mezi Napoleonem a těmito dalšími protagonisty. Celkově se tak jedná o poměrně vydařený snímek, nicméně některé věci by šly udělat mnohem lépe. ()
Rukopis Ridleyho Scotta musí na prvý pohľad rozpoznať každý filmový fanúšik. Tento snímok je v mnohom podobný Gladiátorovi, najmä teda prevedením, len s tým rozdielom, že tu sa jedná v podstate o životopisný príbeh, ktorý je ale skôr stavaný na pozadí nešťastnej lásky ako na reálnych geopolitických a imperiálnych chúťkach samotného Napoleona. Film sa na jednej strane až príliš upína na siahodlhé politické kecy, aby ale na strane druhej ponúkol úchvatné a dychberúce bojové divadlo, ktoré musí nadchnúť každého filmového kritika. Joaquin Phoenix klasicky dobrý, nie ale fenomenálny. Jednoducho historický epos, ktorý sa oplatí vidieť, ale viac informácií prinesie asi až Director`s Cut. 70 % ()
SPOILERY! Film začíná a já bych nadšením vyskočila ze sedačky, ale brzo mě to přejde. Prvním záběrem filmu je poprava Marie Antoinette. Chápu záměr a chápu historickou souvislost. Jenže milá Marie má vlasy (teda paruku), že vypadá jak Brian May před návštěvou kadeřníka, což mě hned rozesměje. Pak děvence mojí starostlivé utnou hlavu, krev letí přes plátno, kat sebere její hlavu a s pokřikem zvířete ji ukáže rozběsněnému davu. Vypadá to jako scéna z filmu Souboj Titánů (1981), kde je místo hlavy Mariiny hlava medúzy. Film pokračuje. Rozhodně nemám iluzi, že by Napoleon byl miláček roku nebo svatej z nebe, ale plně si uvědomuji, že to musel být trochu i psychouš (jak to u vůdců bývá), ale stále vidím a převažuje pro mě jeho ohromný přínos pro novodobé fungování evropských států, inteligence, úžasná bojová taktika a mnoho dalšího. Nicméně, jak ho sleduju ve filmu, zdá se mi téměř jako nesvéprávné hovado, které urychleně potřebuje psychologa z krizového centra. Chybí spojitost jednotlivých historických událostí. Film působí tak, že uprostřed situace je najednou střih a ocitáte se v době po deseti letech... Nevím, jak běžný divák, ale chvíli mi trvalo, než jsem navázala na další časový úsek. Copak historie, je to film, není to učebnice, ovšem aby vynikaly scény, které nemají co říct a vlastně ani vůbec netuším, co jimi chtěl autor říct, to je trochu silný kafe. Dokonce ani ta bojová taktika nemá svoje místo. Nevím, jestli mě ten film víc s*re, nebo nebaví. Bojové scény, stříkající krev, práce s kamerou, efekty, to všechno je krásné, bohužel to nemá žádnou hlubší myšlenku. Dialogy, když už nějaké jsou, vypadají jako pokec opic ze zoo... Filmová hudba se občas trefí do nálady na plátně a chvílemi je i skvělá. U Waterloo se mi už zavírají oči. Mam li podle filmu shrnout postavu Napoleona, pak bych o něm řekla: Dost idiot plný strachu, co zvládne pár bojových aktů spíš náhodou a svoji manželku umí klátit jen zezadu. Jsem ve filmech celkem historicky benevolentní, protože jak jsem psala, film není učebnice, ale natočit něco, co je asi jako natočit filmový týdeník v roce 1945 o tom, jak vojska SS drtí Rusko, které nemá šanci na úspěch, to je na mě moc... Jedna hvězda za snahu. ()
Manželská poradna ala Ridley Scott s pár dobrejma bitvama, velkej průser, Ridleymu snad hráblo. ()
60% ()
Nejdříve velká očekávání, aby pak přišlo o to větší zklamání. Hlavně, že tam nezapomněli dát černochy. Dokonce jsem zahlédl i černého minitranta :-D :-D ()
Mozna ze postihnout 40 let osobniho zivota Napoleona a zaroven Francouzske historie v 158 minutach nelze jinak nez zkratkovite a zmatene. Pokud ma byt tento film dukazem, pak plni svou roli perfektne. ()
,,Mon Dieu," zvolali frantící a upřeli své pohledy vzhůru. ,,Že jsme si to zase nenatočili sami," lomili zoufale rukama. ,,Kdyby tu zkrácenou kino verzi viděl náš Bonaparte, ten by si z ní dozajista uhnal nějaký napoleonský komplex," lamentovali a vztekle kolem sebe metali koule na petangue. Takhle nějak si představuji reakce filmového publika ze země Galského kohouta a žabích stehýnek. Scottův válečný opus je necitlivě sestříhaný 158minutový biják, který svého ústředního hrdinu z Korsiky nenechá chvíli chroustat bagetu. V jeden moment dobývá toulonský přístav, vzápětí si hodí na pejska rychlovku s Joséphinou a šup už je v Egyptu, kde svými koulemi (dělostřeleckými) zarovnává špičky pyramid. Proč? Z jakého důvodu? Robespierre, jakobíni, girondisté, direktorium? Neřeš, dohledej si, bo není čas, jedeme dál. Veliký vojevůdce ani na okamžik neslevuje ze svého vojenského kvapíku a my máme jen velmi málo příležitostí načapat ho při nějaké politické či soukromé rozpravě, nemluvě o přípravě na nějakou věhlasnou bitvu. Na hereckém bitevním poli má převahu Vanessa Kirby. Charakterově charakterní chameleon Joaquin Phoenix si příliš nezaochotničí, je minimalisticky zádumčivý, ovšem vskutku profesionálně si zacpává uši, když mu u hlavy bouchají opět ty koule (dělostřelecké). Ať nejsem škarohlíd. Válečné polní hrátky jsou pro mé tikem postižené oko výtečné. No a ty kostýmy... prostě ,,magnifique beauté." Rád bych popřál všem milovníkům celovečerního i barevného filmu, aby měli možnost vidět 270minutový directorś cut, sice neucítí prdel, ale zato se dozví víc. ()
Přestože film trval dvě a půl hodiny, stopáž nestačí. Jako sestřih zajímavých okamžiků Napoleonova života to postačí, kdo ale hledá komplexní pohled na jeho život, včetně politiky a vztahů, nebude mu tento snímek stačit. Chápu však, že aby neměl film stopáž sedm hodin, nešlo činit jinak. Bitvy jsou epické, výprava úžasná, dialogy překvapivě trefné a vtipné. Kamera fantastická, nabízející jeden lepší výjev než druhý, doslova pastva pro oči. Jediná věc se mi však nelíbila, tedy hudba. Nevkusná, místy úplně absentující, a podle mě naprosto nesedící k tématu. Za mě rozhodně nejslabší část filmu. Jinak s čistým srdcem mohu dát 4*. ()
Související novinky
Steven Spielberg se chce vrátit k mimozemšťanům
Od roku 2022, kdy Steven Spielberg představil fandům svůj Zlatým Glóbem ověnčený osobní film Fabelmanovi, jsme moc netušili, k čemu se chce jeden z nejslavnějších režisérů všech dob příště… (více)
Druhý Gladiátor byl extrémně drahý
Loňské stávky se nějak podepsaly snad na každém natáčení. A čím větší produkce, tím více studia pravděpodobně krvácela, když se práce na filmu zastavily. Své o tom ví Ridley Scott, který loni na… (více)
Nominace na Ceny Akademie zveřejněny
V úterý 23. ledna 2024 byl v Samuel Goldwyn Theater v Beverly Hills z úst herců Jacka Quaida a Zazie Beetz oznámen kompletní výčet nominací pro nadcházející 96. ročník předávání cen americké Akademie… (více)
Krásné svátky a PF 2024
Nebýt přesunu druhé Duny na jaro 2024, byl by uplynulý filmový rok výjimečný. I přesto ale byl skvělý, plný filmových překvapení. Tím největším byl “selfmade fenomén” sociálních sítí Barbenheimer,… (více)
Jako první věc jsem uviděl někdy v březnu obrázek Napoleona před Sfingou. Cože Ridley natáčí Napoleona??? Totální nadšení, jelikož jestli za poslední roky něco z historie studuju, je to právě napoleonský období a francouzská revoluce. Asi za měsíc jsem viděl trailer, a najednou jsem začal mít obavy, aby Napoleon nebyl spíš Gladiátorem. Gladiátor byl sice historický paskvil, ale aspoň to byla reklama na gladiátorství. To jsem ještě netušil, že to s napoleonem bude daleko daleko horší. Napoleon nejenže je historický paskvil, ale ani to není reklama na napoleonství. Ten se natáčení nezúčastnil. Ale je to ještě daleko horší než to. Napoleon je totiž v mnoha věcech přímo směšný, hloupý, a nepovedený film. Kolikrát jsem se řehtal nad dementní scénkou jako by vypadla ze seriálu Southpark (sexuální scénky)?! Bitva v egyptě se ani nestane, jelikož ještě před bitvou střelí napoleon dělem do pyramidy, velitel mameluků se lekne, spadne z koně a už se nezvedne, a tím Napoleon prej vyhrál! Nekecám! Anebo když jde před bitvou u Slavkova Napoleon sám v přestrojení za tuláka špehovat nepřátelský tábor? A po návratu si jen shodí ten tulácký plášť, ale pod ním má svoje kompletní císařský oblečení, takže by ho v případě dopadení ihned poznali? :D:DD:D Napoleon je ve filmu zobrazen jako pochybný obchodník s deštěm, podvodník. K moci se dostane omylem, a vlastně nikdo ho ve filmu nechce, neobdivuje, nemá rád. Je to člověk deprimovaný, starý, bez ambicí, bez charizma, bez schopností, bez energie. Když sám sebe korunuje na císaře, vypadá jako gauner s natrženým rtem, který si korunu ukradl pro sebe, a nikdo se mu neodváží postavit. Zásadní pokrok v kariéře mu poradí vždy někdo jiný: "měl byste se stát prvním konzulem, aha.. měl byste se stát králem, aha, králem?" Energického ambiciozního Napoleona, kterého si většina národa přeje v čele, v tomto filmu nenajdete. Otázka je jestli bude aspoň v prodloužené čtyřhodinové verzi, osobně to už nehodlám zkoušet, je to utrpení, a nevěřím tomu, že to bude nějaké lepší, jelikož by museli kompletně změnit vyznění filmu a Phoenixe donutit hrát někoho jinýho. Přemýšlím co se na filmu dá považovat za úspěch a nenacházím. Kostýmy jsou přeci základ!!! Bitvy jsou strašně slabé, srovnejte prosím s jakýmkoliv jiným válečným filmem poslední doby a pochopíte proč - vypadají počítačově genericky, jakoby z nějakého intra k hře, ale absolutně tam chybí jakákoliv personifikace (a to ani neřeším že historicky jsou uplně mimo, Například u Slavkova to nebyl napoleon kdo byl na kopci, ale byli to Rusové a Napoleon na ten kopec naopak útočil). Bitvy ani nezobrazují jak se tehdy bojovalo, formace, manévrování, postupující dělostřelectvo, mraky klamných manévrů, kilometry široké bojiště. Tady ve filmu prostě všechny pošlou proti sobě na úzkém koridoru a dokonce na sebe utíkají jako ve středověku vikingové. Špatný!!! Co tvůrci čekali když vylezou s touhle Southparkovou trollí verzí Napoleona na veřejnost? Film dostává hejty ze všech stran. Nepovedlo se to proto, že se omylem mentálně minuli scénarista s herci a s režisérem? Nebo tam byl jasný záměr dekonstruovat Napoleona a tak trošku se jim to vymklo z rukou, a zapomněli nabídnout cokoliv dalšího co by bavilo? Měl Phoenix slabé vedení od režiséra, nebo nevěděl co a jak hrát a nikdo další mu neporadil? Phoenix viditelně tápe v tom jak postavu uchopit. Tenhle nepovedený Napoleon, za kterým by nešli ani bezdomovci z hlaváku, a který zbůhdarma střílí do pyramid, byl skutečně tvůrčí záměr režiséra? Mám neodbytný pocit, že kdyby to natáčel Bay, tak to bude aspoň zábava. Tohle byla spíš Nuda a mír. Propadák roku, pětiletky, desetiletky, možná i století, tím pádem tohoto tisíciletí. Nejhorší je, že tenhle film bude pro většinu populace to jediný co o Napoleonovi zjistěj a přitom je to totální blábol. () (méně) (více)