Režie:
Ridley ScottScénář:
David ScarpaKamera:
Dariusz WolskiHudba:
Martin PhippsHrají:
Joaquin Phoenix, Vanessa Kirby, Tahar Rahim, Rupert Everett, Mark Bonnar, Paul Rhys, Ben Miles, Ludivine Sagnier, Edouard Philipponnat, Miles Jupp (více)VOD (3)
Obsahy(3)
Epické drama zachycuje život francouzského císaře Napoleona Bonaparte, jeho vzestup k moci a vztah k životní lásce Josephine, a ukazuje jeho vizionářské vojenské a politické taktiky na pozadí nejdynamičtějších bitevních scén jaké kdy byly natočeny. (Falcon)
Recenze (566)
Režisér je zárukou kvality, osobnost Napoleona mám také rád, a moc jsem se tedy těšil. Ale jak už to tak bývá, po velkém těšení přichází zklamání. Nosnou linkou filmu je Napoleonův vztah k Josephine. A to tak velmi, že v první polovině filmu jsem se docela nudil. Napoleon mi přišel stejně velký mimoň jako ona. Vůbec jsem nepochopil, jak přišel k takové obrovské moci a stal se tím, kým se stal. Válečné scény jsou natočeny pěkně epicky, je radost se na ně dívat, ale trochu je kazí počítačové efekty, které jsou občas hodně viditelné. Čeho je moc, toho je už příliš. Navíc po celou dobu si mě žádná z postav nedokázala získat. Je to natočené s velkým odstupem a diváka nechává chladným i hlavní postava. Takže asi jako jo, ale žádný zázrak se nekoná. A ohánět se historií nebo učebnicí dějepisu je v tomto případě zcela mimo věc. ()
Opulentní biják jak hovado. Konečně zase nějaký masterpiece, kde se nešetřilo každým centem. Minutu od minuty lepší, ještě lepší a nejlepší. A ani nevadí, že už to nejelo z ulozto. ()
Napoleon je jako ohromný prázdný dům, který se, zejména zpočátku, zvolna plní všeljakými artefakty, aby v druhé polovině dospěl v burácející prostorovou fresku. Je to fascinující podívaná, a vůbec mi nevadí, že jde "jen" o naprosto precizní rutinu. Těším se na director's cut. ()
Film pusobi jak litr narvany do pullitru. Kdyby se jednalo o 6 ti hodinovou miniserii tak by mozna i obsahla dejovou linku pro divaka stravitelnym zpusobem. Bitvy hezke a uveritelne bez prehnane levne pocitacove grafiky. i kdyz presentace tehdejsich kacaku u Slavkova jako rozhodujiciho prvku kdy se pul armady utopi v nejake superhluboke obri vodni nadrzi byla vic na efekt nez dokumentujici pravdepodobnou tehdejsi realitu. Ze se setri vsude bylo obcas znat i na jinak skvele vyprave - recyklace damskych satu po mnoha letech v deji nebo pouziti tehoz skla v ruznych iterierech a exterierech jsou malickosti ktere jsou bohuzel videt. ()
Vyzerá to a pôsobí to ako nepodarená psychologická sonda do vzťahu Napoleona a Josefíny.V pozadí prebiehajú historické bitky v rôznych častiach sveta.Chladné a neosobné ako psí čumák.Sorry. ()
Napoleonovi z r.2002 to nesaha ani po kotniky. Vtlacit tohle to vsetko do 2 hodin nie je mozne. A podla toho film i vypada. Bez ohladu na to, ze obsadite Joaquina Phoenixa. ()
Majster Scott zrejme naschvál potlačil otrocky životopisný štýl jedného z najväčších vojvodcov histórie a zameral sa na vnútorné pohnútky vojvodcu ovládnuť svet, dramaturgicky je to rozhodne zaujímavé, ale musel rátať s tým, že takto rozzúri väčšinu francúzskych nacionalistov, čo je viac ako tri štvrtiny galských kohútov, celý koncept filmu vlastne len tak ledabolo pláva po povrchu cisárových míľnikov, ale nevysvetľuje pozadie jeho rozhodnutí, tiež najslávnejšie bitky sú síce výpravné, ale nezatiahnu nás do tajov vojenskej taktiky, uznám, že na hlbší ponor do hlavy a tela cisára by bolo treba natočiť seriál, lebo dveapol hodiny je ohromne málo, tak sa uspokojme aspoň tým, že Scott podal svoj originálny a provokatívny pohľad, ktorý by si iný direktor asi nemohol dovoliť, takže 65%. ()
Pořád mám pocit, že přes všechny kiksy, to nebylo špatné, profi řemeslo z toho koukalo a poněkud tam chybí, že napoleno dal Francii ( a tím i Evropě) občanský zákoník a po něm trestní zákoník, že i Rakousko se toho rychle chopilo (ABGB 1811). Napoleon ty monarchie v zásadě strhl a udrželo se jen Rusko, které pak skočilo do bolševismu. A hrůza je to dodnes. Trpíny na V. Kirby, takže její Josefína pro mě úžasná. J.Phoenix nevyzařoval vůli vůdce ani státníka, kterým Napoleon nesporně byl. Ten Slavkov s ledem je dnes prokázaný podvod (historku si Napoleon sám přikrášlil), ale filmařsky je to vděčné a ve filmu to měklo grády. Bitva u Borodina byl totální masakr, ale tady to odeznělo tuctově. Bitva národů se nekonala.. jejda a proč ne? Možná, že méně "osobních problémů" a více těch podstatných událostí by tomu dalo větší šmrnc, ale i tak v tom polorasistickém antibílém póvlu, co se v Chálívůdů točí je tohle rozhodně dobré. 70% i přes všechny výhrady (Napoleon do pyramid nestřílel, pitomče scénáristo, tak jdi stávkovat blbe..) ()
Mám z filmu docela rozporuplné pocity, ale upřímně aktuálně převažuje zklamání. 😕 Co můžu pochválit je vizuální stránka která je prostě úchvatná, výprava, kamera, choreografie, komparz (který se dneska v takové míře už moc nevidí) herecké obsazení, všechno perfektní. Co mě naopak zklamalo je neustálé přeskakování v čase, s dosti brutálními přechody, nebo spíš jejich absencí, asi jako by jste v knize vytrhali všechny liché stránky. Scény z osobního života působí chladně a strojeně. Pokud nebudu řešit historickou věrohodnost, tak bitvám schází takový ten "epický feeling" a vůbec tomu nepomáhá hudba, která mi přišla spíš rušivá, což mě zklamalo asi nejvíc. Celkově mi film přišel vleklý a přitom mám pocit jako by z něj poměrně velkou část vystřihli. ()
Útok Kavalerie byl nezapomenutelný , jak se Žabožrouti hnaly na Kozáky nakládané v Lihu byl asi jeden z nejsilnějších momentů ve filmu , mohlo tam být víc války a míň kecaní s Josefínou . Navíc byl Napoleon vyobrazen jako ukňouraný ubožák , který si svoje osobní problémy kompenzuje na bojišti . Myslím že Skot Napoelonské války zvládl líp ve svém první filmu Soupeři Zkrátka víc bitev a míň kecaní a film by měl lepší hodnocení , závěrem si myslím že kdo ještě film neviděl ať si počká na Prodlouženou verzi . ()
Zejména první hodina představuje podivný sestřih scén... všichni víme, kdo je napoleon, ale kdybychom to nevěděli, potřebujeme příběh, který má děj, zápletku, konzistenci, návaznost - a to by měl film mít, pokud to je film a ne nějaký výběr z dokudramatu. Napoleon nemá žádný příběh, žádný děj. Nic. Phoenixův Napoleon je navíc špatný a nevěrohodný... v jeho podání vypadá jak blbeček ducha mdlého, který ke všemu přišel jak slepý k houslím (neubráním se srovnání s phoenixovým jokerem, který trpí přesně stejnou chorobou). Bitva u Slavkova vypadá jak bitva ve starověku nebo raném středověku. Soundtrack je bizarní splácanina, které chybí už jen rapová vložka. Film zaujme na začátku zajímavou syrovostí, ale ničím si nedokáže zájem udržet, vyznívá naprosto do prázdna jako bizarně dlouhý trailer k nějakému seriálu, na který bych se ale po takovém traileru nepodíval ()
Napoleonovu hodnocení neoddiskutovatelně klasicky uškodilo rozdělení na director's cut a verzi, která šla do kin. Po shlédnutí director's cutu totiž zcela nechápu jeho průměrná až podprůměrná hodnocení. Ano, film zachycuje podrobněji tři hlavní bitvy a pár rychleji prostříhaných událostí a já se ptám: Co víc jako sakra chcete? Život Napoleona mistrně vtěsnaný do necelých třech hodin, s očekávaně bravurním výkonem Phoenixe, v jeho nebojím se říct nejlepší formě. Slavkov i Waterloo byly každou sekundou kinematografickým vrcholem všech bitev za poslední dobu, kvalitou se vyrovnávajíc filmovým bitvám z klasik minulého století. Napoleon je pro mě pouze potvrzením, že Mr. Scott historii, a obzvlášť Francii, opravdu umí, že Phoenix je jeden z nejtalentovanějších herců současnosti a že není moudré se jakkoli nechávat ovlivnit hodnocením většiny. Tak snad bude doceněn alespoň časem. Za mě osobně Riddleyho top trojka. ()
Již od dob Miloše Formana a jeho Amadea všichni ví, že velkolepá životopisná dramata slavných osobností, je třeba dramaturgicky postavit na jejich kolizi s další postavou. Ví to i Rieddly Scott a proto tento způsob využil i u své novinky Napoleon. Scott si taky ale moc dobře uvědomuje, co a pro koho točí. Ví, že většina diváků nepřijde do kina pro to, aby se koukali na Napoleonovu domácnost, hádky s jeho manželkou, anebo na snahy o početí potomka. Proto nám taky pravidelně během hlavního příběhu servíruje velké bitevní scény, kterými rámuje Napoleonův život. Scény, kdy režisér ukazuje Napoleonův vztah s manželkou Josephine mu pak slouží též jako dovysvětlení jeho vnitřních pochodů a dějiných událostí, které by nám jinak musel představovat v dalších titulcích. Titulků je v kino verzi opravdu hodně, většinou nám popisují místo a dobu děje, nebo důležité postavy. Těžko říct, zde v prodloužené verzi tyto titulky nejsou a zda jsou v delší verzi postavy titulovány činny, nebo přes dialogy. Ale ani takto se nejedná o nijak významě rušivý prvek, titulky jsou tvořeny vkusným fontem a v obrazu se lehce ztratí. Co se týče historické přesnosti, film si sní těžkou hlavu nedělá. Českému divákovi zřejmě neujde zejména prazvláštní ztvárnění bitvy u Slavkova, kde filmaři dosti popustili uzdu své fantazii. Na druhou stranu autoři nijak nemění výsledek jednotlivých bitev a proto lze tyto změny považovat za autorskou licenci v mezích normy. Film Napoleon tak nejspíš nebude nijak převratným ztvárněním života tohoto vojevůdce, ale za shlédnutí určitě stojí. ()
Bojové scény fakticky perfekt , Ovšem vztah s jeho ,, Josefííínou " takový nějaký dost divný . Ridley už natočil lepší kousky . A tudíž , s odřenýma ušima , pouze tři . Takže vlastně zklamání . ()
Pro mě nejhorší "filmařina" Scotta, horší než Prométheus. Kdyby byl špatný jen scénář... Označovat tohle za blockbuster je mimo. ()
Napoleon Bonaparte od Ridleyho Scotta. Musím říct, že po zhlédnutí se furt moc nedokážu rozhodnout, jestli se mi to vlastně líbilo, nebo ne. Velké bitvy jsou peak filmu, bylo vidět že si na nich fakt dali záležet. Napoleon jako osoba je určitě dost zajímavá a to se Ridleymu docela dobře povedlo převést na plátno, ale přijde mi, že tomu prostě něco chybělo. Chtěl bych třeba vidět více o tom jeho exilu, či o té druhé manželce s kterou měl syna, prakticky neměla skoro žádný screen time. Věřím, že je dost pravděpodobný, že Directors cut verze by mě dokázala přesvědčit o lepším hodnocení. Ve verzi pro kina se nedá nevšimnout celkem velkých mezer, museli se prostě zbavit asi 2 hodin záběrů, to pak dost ubere na zážitku. Jako jo jasný 2,5 hodiny je fůra času, ale Ridley očividně jel ve velkým a tenhle cut tomu fakt uškodil. Až výjde Directors cut, nejspíš se k tomu vrátím a případně pozměním hodnocení. Takhle bohužel větší rating dát nemohu. ()
Ridley Scott tyto velkofilmy umí a příběh Napoleona je natolik zajímavý, že vlastně zábavnou podívanou zaručuje. Určitě mám výhrady k přepálené délce filmu, jinak se toho ale nedá moc vytknout. Bitevní scény jsou znázorněny povedeně a je možná škoda, že jich ve filmu nebylo víc. ()
Příliš málo Napoleona a příliš mnoho Josefíny. Film působil spíše jako útržkovitý skeč, pro někoho, kdo se v historii moc nevyzná, to vůbec nemohlo dávat smysl. Hlavně, že půlku filmu zaplácaly romantické plky s paní Pepíkovou. Až když konečně zaklepala bačkorama ( a i tak do toho ze záhrobí furt kecala), zbylo místo i na to, co od filmu s názvem Napoleon očekáváte. Hrozná škoda, Scott dostal obrovskou příležitost, obrovské téma, mohl stvořit něco velkolepého a nakonec je z toho nudný brak z červené knihovny. ()
ne-odevzdej se mediálním chcankám, je to umělý: brrrr, ouplně ten nejhorší střik vůbec! DC? co by tam tak asi mohlo navíc bejt? to raděj půjdu na exkurzi do továrny na krabice, cože? ()