Zuřivost vlkodlaka

Kvalitatívne horšie spracovanie scenáru Paula Naschyho (Jacinto Molina Alvarez) pod taktovkou José María Zabalzu, v porovnaní s predchádzajúcou časťou LA NOCHE DE WALPURGIS (1971). Dominantná upírka Wandesa Dárvula de Nadasdy bola nahradená nemenej dominantnou Dr. Ilonou Elmannovou – krásnou slečnou, ktorá pôsobí ako pedagogička po boku Waldemara Daninského (Paul Naschy) na univerzite kdesi v Španielsku. Mladá profesorka trpí podobne ako mimozemský šmejd z filmu LOS MONSTRUOS DEL TERROR (1970) úchylkou vychádzajúcou zo záľuby v experimentovaní na ľudských a iných živých či neživých organizmov vrátane pokusov na ovládanie ľudskej mysle pomocou elektrošokov. Vlkodlačia kliatba Daninského, ktorú údajne získal ako flashback tvrdí na ceste po Tibete od kusnutia Yetim, jej preto nedá pokoja. Voľné pokračovanie španielskej werewolf série pod názvom “La furia del Hombre Lobo“ sa odkazuje ani nie tak na predošlú časť, ale hlavne na pilotný film, ktorý príbehy o vlkodlačom terore odštartoval - LA MARCA DEL HOMBRE-LOBO z roku 1968 a to či už značnou podobnosťou scenára, spracovaním cez kopírák, použitím rovnakého hudobného motívu a dokonca vyňatím zúrivej scénky besnenia, ktorú José María Zabalza použil ako nesúrodú výplň medzi “svojimi“ zábermi. Výsledná verzia plná otáznikov, hluchých miest a logických dier vrhá blikajúce svetlo neschopnosti nielen na režiséra José María ´Ed Wooda´ Zabalzu, ale aj na scenár samotného Paula Naschyho. Či už ten bol v základe taký plytký a nezmyselne šialený, prípadne vďaka jemným zásahom do jeho štruktúry za chodu zásluhou 14 ročného synovca režiséra, či priamou neschopnosťou samotnej režijnej hlavy projektu a iných faktorov, sa výsledok radí skôr do kategórie nevýrazných filmových omylov než odporúčaných diel hororového subžánru. Podľa slov Paula Naschyho sa spolupráca na projekte “La furia del Hombre Lobo“ rodila veľmi ťažko. Pôvodný režisér Enrique Eguilez bol z nejasných dôvodov vyhodený a nahradený José Maríom Zabalzom – opilcom, ktorý počas celej produkcie nasával alkohol a bol tak často neprispôsobivý k práci. Po tŕnistej ceste vedúcej až ku finálnym záberom nasledovala problémová cesta post-produkcie. Peniaze sa minuli, film bolo treba zostrihať a distribuovať. Našťastie pre produkciu sa to nakoniec aj podarilo. PS – videná španielska Cut verzia od distribučného štúdia "Divisa Home Video" (Divisa Red, S.A.) o minutáži 81 minút. (15.05.2010)

Beznadějně brakové béčko s Waldemarem Daniskym, měnícím se na vlkodlaka. Ovšem tři hvězdičky zcela zaslouženě za dějový spád i formální estetiku, poplatnou tvorbě 60.-70. let. Tak nějak na podobné úrovni jako průměrné západoněmecké wallaceovky. (03.12.2012)

Chaotická a naivná snímka... Režísér Zabalza aj samotný Naschy ako scenárista zjavne podcenili intelekt divákov, keď do La Furia del Hombre Lobo bez okolkov vložili scénu s brutálnym vlkodlačím útokom na sedliacke obydlie, pochádzajúcu z o štyri roky staršieho La Marca del Hombre-lobo a dokonca ani nepovažovali za potrebné to nejako zamaskovať a pokojne Daninskeho zaodeli do čiernej košeľe, hoci v tej scéne z La Marcy mal na sebe ušmudlanú svetlú, čo samozrejme pôsobí ako päsť na oko. Waldemar tu čelí šialenej vedátorke frankensteinovského typu, snažiacej sa vybudovať si na starom rodinnom hrade vlastné obludárium, samozrejme sa mu opäť rutinnérsky podarí získať si náklonnosť mladého atraktívneho dievčaťa a občas sa zapletie do nejakej šarvátky (napríklad so stredovekým zbrojnošom, ktorý sa na pár sekúnd nečakane objaví na scéne, hoci príbeh je situovaný do 70tich rokov). Ťažko mi je tento horor vôbec objektívne hodnotiť, nakoľko som mal k dispozícii dementne zostrihanú skrátenú verziu, v ktorej vzájomná náväznosť jednotlivých scén trochu pokrivkáva a niektoré veci akosi nedávajú zmysel, určite však ide o zatiaľ najslabšieho a najpovrchnejšieho Hombre Loba, čo som videl. (19.05.2012)

Hm proč já si vyberu po takové době zrovna díl slavné vlkodlačí série o Waldemaru Daninskym, který točil nějaký José María Zabalza ? Nevím zdali jsem viděl nějakou šílenou verzi ale takhle nelogický děj a šíleně poskládané scény s podivnou hudbou a ehm hereckými výkony dokázal dát dohromady pouze režisér s ryzím ed woodovským talentem. Nezachrání to ani Naschy a jeho vlkodlak. Závěr směšný. Pár míst to má ale nefunguje to ani jako komedie natož horror. Ať žije Klimovsky! (19.01.2013)

Sice je to béčkový horor, ale čím je straší, tím se mi zdá lepší. (14.04.2013)

Po zhliadnutí snímku THE WEREWOLF AND THE YETI som sa na ďalší rázny trashový vlkodlačí kúsok v hlavnej úlohe s Paulom Naschym vyložene tešil. Ale omyl. Dielo THE FURY OF THE WOLFMAN je iba nezáživným bordelom v nevýraznom kabáte. (18.05.2011)

Zatial je toto tretia časť zo serie, ktorú som videl. Ale ani táto nestála za veľa, a tak neviem celkom, kvôli čomu si dávam tu námahu pozrieť si i ostatné časti ( aspoň tie, čo máju titulky). Neviem či kvôli vlkodlačej tematike alebo je to kvôli obľúbenému P. Naschymu, že ma táto séria ešte neomrzela i keď je riadne slabá a myslím si, že toto sa nezmení ani novšími časťami. Ale aspoň ma neiritovala tak ako prvá časť, kde boli upíri, ktorí mi tam nesadli vobec. Tu boli zas experimenty na ludoch v štýle Frankensteina a tak to mohlo byt dosť zaujímavé, keby sa všetko nesústreďovalo len na vlkodlaka, ktorý sa bezcieľne potuluje po hrade a vraždí všetko, čo mu príde pod ruky. Chybný je hlavne scenár, keby tam bol aspoň o niečo lepší, odpustil by som filmu i stále prehrávajúcich hercov, ale takto to bolo, ako päsť na oko. Neviem čo bolo horšie, pozerať sa na amatérov, okrem pár výnimiek alebo sa pozerať na sprosté chovania postav. Slabe 3*. (13.11.2020)

Tohle je ovšem velice divokej film s poměrně barvitou minulostí. Režisér alkoholik, kterej byl během natáčení často pod vlivem, Naschyho scénář během natáčení přepisovanej čtrnáctiletým synovcem režiséra, peníze na film došly koncem produkce, prostě ideální konstelace. Na výsledku je to sakra vidět, film je neskutečně přeplácanej zmatek, kterej skáče sem a tam. Střihač měl nejspíš permanentně epileptickej záchvat, takový prasárny v návaznosti scén jsem jaktěživ neviděl. Kolikrát jsem vůbec nechápal co se tam děje, postavy se objevovaly nahodile, vůbec nebylo jasný, která má pro děj význam a která ne, a když bylo zle, tak se ve příběhu ze současnosti na chvilku objevil jakejsi rytíř nebo oživlý brnění, nebo co to bylo. Do toho do filmu vložili scénu z jinýho Naschyho vlkodlačího opusu, a vůbec jim nevadilo, že má najednou ve scéně úplně jiný oblečení. No nasmál jsem se dost. Ale co, je to živočisný, je to brakový, Naschy je král, holky krásný, je to krátký a neustálý WTF scény člověku nedovolí usnout. Tož tak. (20.01.2021)

Waldemar je cestou z hor napaden monstrem připomínající vlkodlaka. Dostane se domu, ale při úplňku se mění a vraždí. Zjišťuje, že se nakazil a snaží se vypátrat příčinu. Známá doktorka se mu snaží pomoct, ale Waldemar zjišťuje, že se ho snažila jen využít k vlastní potřebě... 40% (31.01.2016)

Zmatek nad zmatek. Domnívám se, že dokonce tu byly použity scény z prvního filmu, ale kontrolovat se mi to už nechtělo. On byl vlastně celý film natáčen hodně podivně. Už mne to moc nebavilo, prvky se stále opakují, a je to prostě stále dokolečka o jednom a tomtéž. (30.12.2019)

No pro mě určitě nejméně vydařený film ze série o vlkodlaku Waldemarovi (zní to spíš jak název večerníčku, co). Příběhy u starých hororů bývají často naivní až hloupé (a mě to většinou nevadí, protože k tomu žánru se to tak trochu hodí), ale tady je vyloženě blbý! "Přeměna" ve vlkodlaka je tak mizerná, že vypadá jak z parodie. Právě tak některé herecké výkony a střih jsou zde příšerné. Ale co považuju za největší chybu je absence podmanivé atmosféry a působivých exteriérů a interiéru - to je pro mě u hororů to nejdůležitější a tím, že v tomto filmu chybí, zde chybí to nejpodstatnější! (21.01.2014)