Obsah
-
Stanley Ford (Jack Lemmon), úspěšný kreslíř comixů, vede příjemný život dobře situovaného starého mádence a v žádném případě by na tom nic neměnil. Jednoho rána se však probudí jako čerstvě oženěný manžel jisté rozkošné blondýny (Virna Lisi) a jen těžko si vzpomíná na to, jak k ní přišel. A protože mladá novomanželka nechce o rozvodu ani slyšet a život s ní je k nesnesení, nezbyde mu než připravit vražedný plán... (Pohrobek)
- komentáře
- zajímavosti
- ext. recenze
- galerie
- videa
- v bazaru
- ve filmotéce
- diskuze
Komentáře uživatelů k filmu (8)
-
Pohrobek
Skvělý Jack Lemmon tu přesvědčivě ztvárnil ubohou úlohu muže ve svazku manželském. (A jaká je jediná cesta odsud pryč.)(9.2.2005)
-
T2
║Rozpočet $-miliónov║Tržby USA $12,000,000║Tržby Celosvetovo $-║(29.7.2009)
-
Oskar
Kreslíř comicsových stripů Jack Lemmon se v opilosti ožení s krásnou Italkou, on i jeho kreslené alter ego zfotrovatí a aby se vše vrátilo do původního stavu, comicsovou manželku je třeba zabít. Co s tou skutečnou? Tohle je nosné jádro filmu. Bohužel je jen jednou ze čtyř dějových fabulí, které se v něm postupně setkávají. První část, v níž sledujeme Lemmonův tvůrčí postup (po vzoru autorů detektivek si osobně zkouší proveditelnost zápletek) je jednoznačně nejzábavnější. Ta o komunikačních potížích mezi Američanem a Italkou je zcela konvenční a připomíná tucty lepších komedií na stejné téma. Děj, který sleduje paralely mezi Lemmonovým životem a jeho comicsem, dělí od skutečné zábavnosti větší důslednost - kdyby se spojilo prolínání kresleného a hraného děje jako ve filmu Čtyři vraždy stačí, drahoušku! s bezútěšnou konfrontací smělého plánu vraždy a jeho nemotorného provedení jako v Nevěrně tvé, bylo by to ono. A konečná stanice, velká scéna u soudu, odhaluje, co bylo v předchozím ději znát jen implicitně, ale přesto dost čitelně, když víte, kdo byl scénárista George Axelrod. Jeho úspěchy (Slaměný vdovec) i prohrami (Sbohem, Charlie) se totiž táhne jako červená nit špatně skrývaná nenávist k ženám a čím víc filmů podle jeho scénářů vidím, tím víc ve mně sílí dojem, že maloměšťácká mentalita tezí typu "žena patří k plotně" se u něj musela snoubit ještě s nějakou děsivou soukromou deviací. Jistě, podobných manifestů buranství a šovinismu vznikla v té době spousta a pod každým z nich nebyl podepsán právě Axelrod, ale tahle komedie to dovádí daleko za hranice jakékoli nadsázky a uvnitř skrývá něco nepopsatelně znepokojivého. Právě ve scéně u soudu to po všech formálních obstrukcích vyhřezne tak nepokrytě, až mi přeběhl mráz po zádech. Nikdy víc. 40%(15.9.2010)
-
Hellboy
Kreslíř komiksů a mládenec z přesvědčení Stenley Ford se omylem ožení, což je přesný opak celé jeho životní filosofie. Jack Lemmon v hlavní roli si to docela užívá, menší požitek má ale divák. Téměř veškerá komika pramení z toho, že jeho sluha v podání Terry-Thomase zastává stejnou životní filosofii odmítající dlouhodobé vztahy se ženami, a z toho, že si Ford vzal Italku, která nerozumí ani slovo anglicky. Zní to líp, než jak to ve filmu působí.(18.9.2010)
-
dopitak
Je to jinak - Lemmon podává solidní výkon, jaký mu jen jeho (kromě konce) slabý charakter postavy umožňuje. Film určitě zkrásňuje přítomnost Virny Lisi - známější nám tuzemcům spíše hlavní ženskou rolí z Černého tulipána. Ale hlavně - skvělý Terry - Thomas, známý britský komik, který po boku svého zaměstnavatele doslova září a jeho sluhovská beztarostná profesionalita připomíná vytříbenost Saturninovu. Začátek filmu má skvěle našlápnuto, starý mládenec, zarputilý odmítač manželského svazku, se v opilosti ožení s krásnou neznámou dívkou, která navíc ještě neumí ani slovo anglicky. Jenže odchodem Charlesovým (T-T) příběh docela ztrácí šťávu a ani docela vtipné soudní přelíčení v závěru už žebříček nespasí.(31.12.2009)
-
Beagle
Určitě ne tak dobré jako třeba Nebožtíci, ale za vidění tenhle film stojí (kdyby jen kvůli scéně "manželka v pánském klubu, zachraň se, kdo můžeš"...)(1.11.2009)
-
ddf76
Prumerna komedie s jen s par svetlymi okamziky. Jediny kdo vycniva je Jack Lemmon.(21.12.2009)
-
Signore
Celkový dojem z filmu sráží v mých očích značně kolísající míra nadsázky. Po nadějném úvodu ztrácí film (zvláště s odchodem vypravěče/sluhy ze scény) na zajímavosti a postupně upadá do (nicméně stále solidního) průměru.(12.4.2010)