Popel popelu (S10E12)

Jeden z problémů, které s Columbem mám, se jasně zračí v téhle epizodě. Columbo se vždycky neomylně nalepí na vraha a i to v případech jako tenhle, kdy vrah nemá žádný evidentní motiv (k tomu se propracovává až později) a od začátku na něj tlačí, jakoby už měl jasno. To už pomalu hraničí s nadpřirozenem, stejně jako fakt, že se neomylně zaměřuje na správné stopy, ovšem ty falešné okamžitě prokoukne (nastražený článek v počítači). Vrah je i tady precizní a výborně zahraný, ale tu Columbovu superneomylnou intuici (nebo jasnovidectví?) prostě nemá normální člověk šanci překonat. Finální usvědčení mi moc nesedlo, jednak degraduje postavu záporáka, navíc není právě moc průkazné, takže nechápu, proč to záporák hned vzdal. (07.06.2017)

Když odhlédneme od toho, že divák ví, co se stalo, působí to trochu absurdně. Když je policii nahlášeno, že se reportérka pohřešuje, místo hledání na to rovnou nasadí oddělení vražd, detektiv nikam nespěchá a klidně s výslechem den počká. Jediné, co Columbo má, je, že někdo o několik dní později dostal špatnou urnu, což nijak nedokazuje nejen to, že tam spálil tu reportérku, ale on stále ani nemůže prokázat, že byla zavražděna. U soudu by se tomu vysmáli. (29.03.2020)

Patrick McGoohan naposledy na scéně jako herec. Já ty jeho díly mám docela rád, protože vždy hraje typově úplně jiného vraha, ale vždy zcela přesvědčivě. Stejně tak naprosto precizně zvládá režijní styl a umí udržet napětí. Jeho výkony navíc vždy podtrhává velmi kvalitní dabing, ale pokaždé je namluven jiným hercem. Tady to byl myslím František Něměc a i ten dokázal svou profeisonalitu. (06.04.2007)

,,Poručík Columbo.“ ,,To je vtip?“ ,,Ale ne, pane, ne, to ne.“ V tomto díle se nachází spousty milých míst, např. Columbův rozhovor s asistentem zavražděné a scéna s chudákem psem. Vražda je tentokrát poměrně zajímavá a vrahoun jakbysmet. O to víc jsem byl zarmoucen, když takový ledově chladný zabiják dělá kardinální do očí bijící chybu. Ale Patrick McGoohan si zaslouží uznání, zrežírované je to dobře, a své role se zhostil také bezchybně. Jen ten scénář mohl být trochu propracovanější, aby se musel poručík víc snažit. (24.07.2016)

Děj téhle detektivky jer opět vysloveně pitomý. Pořád jsem čekal na nějaký opravdu mazaný důkaz, nějaké přehlédnutí nebo něco podobného, ale poručík usvědčí vraha opět jen na základě spekulace. Navíc to, jak od počátku jde po vrahovi je taky docela podivné. Ten šrapnel v urně ve skutečnosti žádný jednoznačný důkaz není. Vraha mohli obžalovat maximálně z toho, že zaměnil dvě různá těla, ale nic jiného proti němu reálně neměli. Počet mrtvých by seděl. Čekal jsem, že se tvůrci chytí toho zmizelého mobilu v kombinaci s nenadálou opravou pece. Co kdyby tam opravář řekněme nalezl nespálené součástky mobilního telefonu? ... Celkový dojem: 56% (17.08.2013)