poster

Home

  • CZ název

    Domov aneb Kam směřuje naše cesta

  • Francie

    Home

  • SK název

    Domov

Dokumentární

Francie, 2009, 2x50 min (Director's cut: 120 min)

Hudba:

Armand Amar

Diskuze k filmu (44)

<< předchozí 1 2 3
    • 10.7.2011  20:32
    rounen
    (hodnocení, komentáře)

    nevím jaké to je v originál znění,ale shlédl jsem to v češtině kde ji namluvil Zdeněk Svěrák,který je vypravěčem,a on tomu dodal jen korunku,skvělej dokument,a hodně zajímavej,jinak bych ještě dodal že vyníkající kamera,shlédnuto ve Full HD... 5*

    • 8.7.2011  17:59
    Samuell84
    (hodnocení, komentáře)

    Filmy v plnej dĺžke (HD 720p Eng-subtitles)

    • 4.4.2011  22:22
    Amaroun
    (hodnocení, komentáře)

    Charon11: Pokud vim tak Čína je jedna z mála zemí, která se zavázala snížit emise CO2.. což považuju pro jejich životní filozofii a ekonomický růst jako skvělá zpráva

    • 13.12.2010  01:07
    tekkyno
    (hodnocení, komentáře)
    I když mě to chvílema nebavilo, tak se mi to líbilo.Nádherné snímky přírody,hudbu bych pozměnil a Svěráka chvílema úplně vynechal... 8/10
    • 19.6.2010  17:16
    tom9117
    (hodnocení, komentáře)
    To je tiež pravda. Buďme radi, že žijeme v relativne zdravom prostredí ...
    • 19.6.2010  11:37
    Charon11
    (hodnocení, komentáře)
    S tím souhlasím, jen my tady v Evropě "blbneme" s emisema a Čína, Indie,...jedou na plno bez odsíření bez ekologických opatření a znečišťují několikanásobně více než Evropa. Jen se ni zdá, že tím ekonomicky ztrácíme, ale na druhou stranu\bych nechtěl žít v Číně u fabriky, která vypouští rtuť do řeky...
    • 16.6.2010  23:14
    tom9117
    (hodnocení, komentáře)
    Charon11: No to je tiež zaujímavé.. Veď isteže, že napriklad sopky majú veľký zásah do prírody a globálneho otepľovania ako napr: Pinatubo či táto na islande, čo človek zabrániť nemôže. Avšak by ľudstvo nemalo ešte viac do toho otepľovania prispievať.. 
    • 16.6.2010  14:44
    Charon11
    (hodnocení, komentáře)
    A co tohle? http://www.lidovky.cz/nici-klima-vic-letadla-nebo-sopky-vedci-se-neshoduji-fho-/ln_noviny.asp?c=A100422_000018_ln_noviny_sko&klic=236595&mes=100422_0
    • 16.6.2010  12:43
    tom9117
    (hodnocení, komentáře)
    Ja si myslím, že tak ako príroda tak aj ľudstvo má pričinenie k zmene podnebia.. Sopky a podobné prírodné udalosti majú dopad na život na zemi, ale ľudia k tomu ešte prispievajú viac. Preto máme také niečo ako zmeny počasia a následne záplavy, hurikány, otepľovanie a neviem čo ešte.. Avšak k lepšiemu nedôjde, stále bude pokračovať ľudstvo vo svojom doterajšom vývine a nebude brať ohľad na životné prostredie (česť výnimkám), každý sa stará o seba a robí čo chce a nespojíme sa ako celok pre správnu vec.. žiaľ negatívny názor :-)
    • 16.6.2010  12:09
    ic
    (hodnocení, komentáře)
    No jó ale tak ty plyna přece nevychrlí sopka, ty vznikají reakcí horkého magmatu s kyslíkem, a hlavně je potřeba si uvědomit že sopky jsou na Zemi od jejího vzniku, a stále produkují skleníkové plyny, kdežto přídavek člověka je otázku jen několika posledních stovek let. Podíl skleníkových plynů konkrétně Islandské sopky je navíc tak malý že v prvních dnech ty letadla co nelétala by ho vyprodukovala mnohem více.
    • 16.6.2010  12:05
    Charon11
    (hodnocení, komentáře)
    Plyny (skleníkové) k sopečné činnosti patří. cs.wikipedia.org/wiki/Sope%C4%8Dn%C3%A9_plyny Další názor třeba tady http://www.novadoba.estranky.cz/clanky/svet-kolem-nas/erupce-sopky-eyjafjoll-na-islandu-ovlivni-leto-v-cele-evrope-a-muze-ochladit-severni-polokouly
    • 15.6.2010  11:53
    ic
    (hodnocení, komentáře)
    @Charon11 Tak ta sopka chrlí do vzduchu plyny? Kde je vzala? To už jako byli v zemi? To je Země jako plná plynů? Něco jako kopačák?
    • 15.6.2010  09:28
    mm13
    (hodnocení, komentáře)
    To si si istý tým prirovnaním? 10 rokov, celá Európa? Sa mi nezdá... nejaký relevantný zdroj máš?
    • 15.6.2010  09:10
    Charon11
    (hodnocení, komentáře)
    Já si myslím, že sopka na Islandu vychrlila za 14 dní do vzduchu tolik plynů, kolik Evropa za 10 let. A kde jsou ty miliardy vložené do katalyzátorů, odsíření,..... jsem pro ekologii, jen že příroda nám zase ukázalo, že to asi zase tak moc neovlivňujeme....
    • 8.6.2010  12:28
    Amaroun
    (hodnocení, komentáře)
    DanielP. : tak ono ani tak nejde o nejaky cykli ... o tech se vi a jen takova otazecka myslis ze s nima vedci nepocitaji ? ( napr zaporna arkticka oscilace atd ) ...
    • 8.6.2010  10:14
    mm13
    (hodnocení, komentáře)
    Ono práve ide o mieru toho vplyvu na ekológiu našej planéty... že si Zem žije vo vlastnom rytme a cykloch aj bez ľudského pričinenia je neodškriepiteľná pravda, rovnako tak je však pravda aj to, že všetky tie sračky čo vypúšťame do ovzdušia a morí tie procesy otepľovania urýchľujú. A nejde predsa len o to otepľovanie!!
    • 8.6.2010  06:18
    DanielP.
    (hodnocení, komentáře)
    3 hvězdy za kameru a hudbu, hezky natočené a vytvořené. Hodnotit obsah kde jsou 2 různé tábory je asi nad mě samotného. Za sebe jen říkám, že naše planeta prochází už po milóny let " ročním " cyklem kdy se ohřívá a zase ochlazuje stejně jako máme jaro,léto, podzim a zimu. Určitě lidský dopad na ekologii naší planety je znatelný, ale že by kvůli nám tály ledovce, ubývalo pitné vody a podobné jsou dle mého názoru a názoru spousty vědců nesmysly. Ledovce se utvářejí postupně stejně jako tají, že se naše planeta ohřívá je prostě cyklus. Doba ledová tady taky byla bez lidského zapříčinění stejně tak i její následný ohřev. Jinak parádní podívaná na naší planetu :)
    • 9.4.2010  15:44
    Charon11
    (hodnocení, komentáře)
    Diskuze o globálním oteplování už je podle mě ve stádiu kdy konečně klimatologové přiznají, že oteplování planety je člověk schopen ovlivnit možná s jednotkách procent, za ostatní může přirozený cyklus Země, bohužel. S pravdou ale vyjdou asi jen obtížně po všech těch penězích co se do nich nastrkaly a po všech těch opatřeních, které vlády udělaly na základě chybných závěrů.
    • 21.1.2010  19:26
    ic
    (hodnocení, komentáře)
    @waits: Člověk by si rozhodně měl prostudovat argumenty obou stran, to jo, ale kdo je tady ta druhá strana? Když naprostá většina všech států (tedy oficiální stanoviska států k tomuto problému) jsou jasná. A to že za globální oteplování člověk může a proto se zavázaly snižovat hladiny skleníkových plynů. Já jako programátor tomu samozřejmě nerozumím, ale nemám důvod si myslet že to tak není, to bych tomu musel fakt rozumět než bych něco takového tvrdil. Jó až se třeba ČR rozhodne že za to člověk nemůže budu jim zase věřit. Nevím jestli protistrana je tedy Klaus nebo nějaký spolek či zdražení, ale jinak asi těžko hledat nějakou druhou stranu. Jak už jsem řekl já jako programátor nemluvím odborníkům do klimatologie, teologie, lékařství a spousty dalších. Mohl bych určitě programování jako můj obor do všech vnucovat... a všude prohlašovat jak je to pro ně důležité ale nedělám to, nechci se ztrapňovat, jeden člověk nemůže rozumět všemu.
    • 21.1.2010  18:28
    punk_zero
    (hodnocení, komentáře)
    Keď ničia dažďovi prales, púšťajú do ovzdušia škodliviny, znečisťujú vody chemikáliami atď ... Myslíte že nebude nejaká reakcia od prírody, keď také veci stvárame?? Keď si to myslite, tak ste opice riadne zaostalé
<< předchozí 1 2 3

Česko-Slovenská filmová databáze © 2001-2012 POMO Media Group s.r.o. Všechna práva vyhrazena.

Provozovatel a redakce | Reklama a marketing | Napište nám | Poslední hledané výrazy | Server hosting zajišťuje VSHosting s.r.o.

Doporučujeme: plastová okna, rychlé překlady, úřady práce, inzerce realit, realitní kancelář, práce, inzerce zdarma