Labyrint: Útěk

Stallone

Předtím, ale než ho natočíš a nahodíš profil zde, bude potřeba zažádat o možnost jít z hodnocením do mínusu.

na příspěvěk reagoval Stallone

Beckett51

Horor bude. Nevím, kdy, nevím jak, ale bude. nemám žádnou protekci, jako většina těch spratků v byznysu.

na příspěvěk reagoval Wacoslav1

Ach bože to je kus debila...

Stallone

Kdy natočíš ten horor?

na příspěvěk reagoval Stallone

Tak tenhle film je hodně velkej průser. Jedno z těch děl, po kterým vám je na konci hodně špatně. Takovej ten divnej pocit na zvracení. Známe ho všichni. 1* za to, že tam nebyla žádná erotická scéna. Jediné plus filmu.

na příspěvěk reagoval Beckett51

Badmaniak

No, ono to je vysvětlené hned na začátku Spáleniště, takže ten "štístkař" a "náhody" se vysvětlí. Myslím, že mnohomiliardový projekt měli ošéfovaný celkem slušně. Každopádně nebudu SPOILERovat ;) 

Badmaniak

Když si přeteš co sem psal níže, tak to pochopíš ... Je potřeba poškat na další díl a nejlíp si přečíst první knihu.

Nebejt tý brečící scény na konci mohlo to bejt celkem fajn. :)

I přes ty nelogický blbosti. V Hunger Games aspoň vysvětlili proč to dělají, tady je v podstatě skoro nechali pomřít a kdyby tam nebyl štístkař Thomas a velká dávka náhod, tak jsou mrtvý a mnohamiliardovej projekt v řiti. :)

na příspěvěk reagoval Paulie88, Nevka

Apolskis

No ona je tam ve Scorch Trials hlavně situace, kdy se to celé docela zvrtne. Jako kdyby je měli požrat Rmutové. Na té je to celkem obstojně vysvětleno ;)

Pravděpodobně největší blbostí v komentářích, je mluvit o tom, že Labyrint kopíruje Hunger Games a Divergence. První knížka totiž vznikla nějaký rok před Divergencí, a přibližně ve stejné době jako první Hladové hry...

Verbal má dobrý komenty na pobavení, ale jejich vypovídací hodnota je naprosto nulová. v hodnoceních je dost často mimo zdá se mi, ale tak zase hodnotí subjektivně jako všichni tady a nenechá si do toho kecat. Dobrej bavič s výbornou slovní zásobou. Umí to vždycky skvěle zformulovat, to se musí nechat, na to jsou potřeba geny a zásoba fantazie. Jenom se mi zdá, že se poslední dobou trochu opakuje. Pro pobavení si jeho komentáře přečtu, ale zase hvězdu databáze bych z něj taky nedělal. jsou tu lidi s lepšími komenty.

Apolskis

ok no, idem na to :)).......... dočítal som. Chápem čo píše, ale nič to nemení na mojom názore. Proste nemám rád takú silnú koncentráciu kanálových rečí. Tak nech len vrana k vrane sadá 

prvou vetou si potvrdil, že máte k sebe s verbalom naozaj blízko. Prečítal som pár viet z toho odporúčaného komentu, ďalej nečítam, nestojí mi to za to. Ale aj to málo čo som prečítal potvrdzuje čo som tu o ňom napísal. Aby všetkým čo s ním nesúhlasia nadával do homošov je na smiech. Či si fakt myslí že ním opovrhujú len gayovia? Ja som hetero a aj tak si myslím že je eufemicky povedané extrémne negatívna osoba, neeufemicky k****

na příspěvěk reagoval Apolskis

Apolskis

no včera som čítal jeho koment na tento tu film a neviem či ho považuješ za "homoútok na pokojné lidi". Keď áno, tak potom, podľa vášho merítka, máš pravdu xD

na příspěvěk reagoval Apolskis

Apolskis

verbal je v 1. rade maximálny homofób, homohater a ak si dobre pamätám z občasného čítania jeho komentárov, skostnatelý konzervatívec majúci rád snáď čisto len oldschool, nemá skoro žiadne pochopenie pre niečo nové, resp. čisto nové (bez odlschool prvkov). Má síce "dar reči", ale psychológ je drobnučký. Je strašne agresívny. Sociopat (?) (za tento môj komentár by ma určite označkoval za teploša xD )

na příspěvěk reagoval Apolskis

No spíš doporučuju víceméně přečíst knihu, kterou sem teď dočetl. Vysvětlí toho mnohem mnohem víc než film a je logicky detailnější, hlavně celej život v placu je tam moc hezky popsát a víme jak to tam přesně propracovaně funguje a jak jsou rozdělení. Ve filmu víme prd skoro...

SPOILER

Apolskis: Právě v té oáze - čímž myslíš PLAC by je nepozabíjeli, protože v knize to takhle vůbec nebylo, neměli v plánu je vůbec pozabíjet všechny ale ve filmu to tak udělali na efekt asi, ten konec je tam pozměněn a je i delší. Stejně i pozměnili to jak se dostali ven o trochu jinak ale to podle mě jen kvůli filmovýmu efektu to co je v knize by na plátně asi moc dobře nevypadalo,

navíc kniha je o mnoho "brutálnější" :)

Apolskis

Jo, víceméně :D

na příspěvěk reagoval Apolskis

Lidi, tohle je první díl trilogie, všechno se vysvětlí v dalších dílech.

na příspěvěk reagoval Apolskis

spoiler! Nechápu prostě, kdyby byli tak důležití tak proč by je zavírali do labyrintu a zabíjeli je.  

Apolskis

Možná i nismo.

Apolskis

Možná i kosmo

na příspěvěk reagoval Apolskis

Tak zezačátku docela dobrý... ale ten konec? Na můj vkus je tam příliš mnoho logických děr a nezodpovězených otázek. Např. tři roky si tam v klídku žijou a všecko se začne hýbat až ve chvíli kdy dorazí Thomas, proč? Taky nebylo vysvětleno proč do toho labyrintu šel když teda byl jedním z těch "vědců"? Nebo k čemu tam byla ta holka? Její role = 0 0 nic, ten protijed a vzkaz jim mohli poslat aj bez ní. Jestli zkouknu další díl tak pak asi půjde hodnocení nahoru nebo dolů...

na příspěvěk reagoval Apolskis