Teze o zločinu

Ďalšia z neúnavných hier na mačku a myš. Spočiatku trochu nevýrazné, potom sa to rozbehlo a film nabral vynikajúce tempo hodné kvalitného thrilleru. Pomyselný domček z kariet spravodlivosti sa pomaly rúcal, no a tesne po vrchole filmu to bolo ukončené, podľa mňa dosť nešťastne. Otvorené konce majú občas výborný zmysel, no v tomto prípade by som uvítal skôr ešte nejaký ďalší vývoj. Aj keď treba uznať, že plán toho slizkého Gonzala bol znamenitý. Aj mačka sa razom môže zmeniť na myš... (08.07.2014)

Prvoplánová hra s divákem. 1) Spoiler. Konec filmu mě zanechal poněkud v rozpacích. Rozvláčná první hodina pominula, děj postupně začal být napínavý a tvůrci se mi takhle vysmějou? 2) Spoiler. Následovalo roztrpčení. Nabízelo se tolik možností. Když pomineme neznámého pachatele (to by ale bylo proti pravidlům detektivního žánru), můžeme roli vraha připsat téměř každé zúčastněné osobě. Zde se nejvíce nabízela dívčina sestra. Ovšem prakticky ve všech případech by byl motiv činu neznámý anebo by musel být odhalen až úplně nakonec, což je rovněž proti zvyklostem žánru. 3) Spoiler. Při psaní komentáře jsem se nad zápletkou filmu zamyslel (konečně, řeknete si) a došel k závěru, že vlastně žádný jiný pachatel nemůže padat v úvahu, pokud film nechce popřít sám sebe. Celou dobu sledujeme, jak si Gonzalo hraje s profesorem Bermudezem na kočku a na myš. Pokud by měl být pachatelem někdo jiný, celý snímek by ztratil logiku a smysl. (08.07.2014)

Rozhodně lepší než průměrná kriminálka. Škoda jen režisérova rozhodnutí, zazdít první hodinku šnečím tempem a spíše se soustředit na čistotu záběrů. V souboji profesora kriminologie proti svému nejlepšímu žáku, o němž je přesvědčený, že spáchal brutální vraždu, tak mohly všechny jejich tajemné dedukce a lsti vyznít mnohem efektivněji. (12.07.2014)

,,JEDINÝ DŮVOD PROČ BÝT TADY, JE VYUŽÍT MĚ...“ /// Tak jo, řekl si někdo a začal hru na vraha a oběť, kterou (tentokrát) nemá bejt mrtvola… Profesor je inteligentní osoba. Komorně pátrá a … a … no prostě nemá to náboj. Snad teď, když hodil návnadu… Fajn je, že to není předvídatelný. Často (i já!) čekám, jak se to vyvine a jestli má prófa pravdu. Nakonec mám ztýhle detektivní paranoi spíš rozpačitý pocity, kterým moc nepomůže ani ten závěr. /// NĚKOLIK DŮVODŮ, PROČ MÁ SMYSL FILM VIDĚT: 1.) Jakmile se někde něco šustne, hned jsem tam a pátrám a pátrám... 2.) Přemejšlím, jak někoho přechcat. (bacha na vichr!) 3.) Thx za titule ,,mark82“. /// PŘÍBĚH *** HUMOR ne AKCE ne NAPĚTÍ ne (20.08.2014)

Bohatý fracek s oidypovským komplexem, nemá do čeho píchnout a tak mezi přednáškami, píchá kikiny. A ano, myslím to jak doslovně, tak figurativně. K tomu z tohoto produktu zlaté mládeže, nespustí oči profesor, který vykládá místní dějiny kriminalogie, ale který se sem tam taky utne, (jakýsi případ s věží, čert ví o co šlo). No a tihle dva si vzájemně zkříží cestu. A hra může začít. Bohužel tohle všechno zní až moc dobře na to, aby to byla pravda. Film je totiž prošpikován jedním konkrétním prvkem. Nudou. A tak se divák nudí a nudí a nudí. A ten nejasný poslední záběr na teplotu ohně tavícího dokonce i kov. No nevím, spíš než geniální, mi to přišlo nelogické, plné nezodpovězených otázek, s dírami v ději. Dnes už k trháku zkrátka nestačí, mít jen dobrý nápad ale je potřeba i odpovídající zpracování. (02.12.2015)