Koule

Levinsonovu filmu, "který není nijak zvlášť zajímavý", se věnuje i Slavoj Žižek ve své knize "Nepolapitelný subjekt". (Otázkou je, proč sáhl po filmové adaptaci a ne přímo ke Crichtonovu románu.). I když se Žižek zmiňuje o kouli jen krátce, jsou jeho postřehy (jako vždy) více než zajímavé. A protože sám k tomu nemám moc co říct, dávám mu slovo: "Koule se podobá povrchu Tarkovského Solaris - oceánu, v němž úplný klid splývá s nekonečným pohybem - i když je naprosto v klidu, je zároveň neustále rozjitřena, takže ji nelze zachytit v její pozitivní existenci... Když postava ztvárněná Dustinem Hoffmanem rozhněvaně vytýká Samuelu Jacksonovi, že nechce ostatním prozradit, co je v kouli, Jackson rozhněvaně odsekne: 'Ale tys v ní byl také! A dobře víš, v ní není nic!' Tedy nic než to, co tam vkládá subjekt sám... Z toho důvodu není nic děsivějšího a nežádoucího než je koule, která neúprosně uskutečňuje naši pravou touhu... (a z poznámky pod čarou) Hlavním poselstvím filmu je tak rezignující konzervativní teze, že při našem nedokonalém stavu, je lépe příliš hluboko nepronikat do našich nejskrytějších tajemství." Pozn: Žižek se i zde přidržuje Lacanova učení o trojrozměrném prostoru naši psychiky Imaginárno/ Symbolično/ Reálno, především o "reálných" traumatech a fantasmatech. Michael Hauser o něm glosuje: "Žižek je někdy označován za filosofa Reálna". Pozn. pod čarou: V českém dubingu i v překladu Žižkovy knihy se místo "koule" používá slovo "sféra". Z hlediska našeho jazyka, tj. češtiny, je to nesprávné, protože se jedná o dvě rozdílná slova s různými konotacemi; české vazby spojené s pojmem koule tak zanikají, např. "udělat něco z koule" (z hlavy, podle sebe, nazpaměť), kdežto anglické slovo "sphere", zahrnuje ty správné, doplňující se konotace (koule, oběžná dráha, oběžnice, funkční oblast), ale jen pro anglické mluvčí. (04.04.2017)

Já mám pro tenhle film slabost. Ovšem, upřímně nerozumím tomu, že je v modrých číslech. Na mě Koule vždy působila jako skvělý sci-fi. Výprava doktorů, matematiků a expertů pod mořskou hladinu. Divná loď porostlá korálem a nakonec i obří oliheň. To vše v hutné atmosféře se skvělým obsazením a hudbou. Dustin Hoffman skvělý, Samuel L. Jackson perfektní a talentovaná Sharon Stone. Trošku mi to připomíná Propast (1989) od Camerona. Ona výprava na mořské dno, kde není nic a jen tísnivá atmosféra vody kolem, už je sama o sobě děsivá představa. A ještě k tomu, kdyby mi psal mimozemský život vzkazy do pc jako dítě základní školy. Navíc opepřeno tím, že vypadá jako obří zlatý míč pro Messiho. Na mě tenhle film působí strašidelně, hutně a samotná zápletka tajuplně. Odkrývání pravdy je napínavé i po několikátém shlédnutí. Navíc mi tady ta sci-fi zápletka dává smysl a baví mě. Za mě prostě ano. (85 %) (07.08.2019)

No taková blbost, fakt jsem se nudil. Myslel jsem, že to bude mít něco do sebe, že to bude chytrý, ale ono nic. Ten konec, kdy se chytí za ruce a řeknou něco jako: "My dokážeme jednu věc. Můžeme zapomenout." Tak to jsem se už musel smát. Jak může někdo, kdo natočil třeba Vrtěti psem přijít rok po tom s Koulí? (14.12.2005)

Ach jo, tak slibný námět a nakonec z něj vypadne jenom takový tuctový příběh. Navíc jsem se nakonec stejně nedozvěděl, co byla ta Koule vlastně zač, odkud byla a kde se tam vzala... Přitom potenciál na solidní vážnou sci-fi tu čouhá z každé scény a já v něco takového i doufal, takže i přes utahanou první polovinu jsem pořád byl v nějakém drobném napětí. Druhá polovina už mě naštěstí chytla a měla celkem slušnou atmosféru, ale ve finále jsem si pak stejně řekl: "A to bylo jako všechno?" Jsou v tom hodně znát inspirace z jiných sci-fi (sice jsem ještě neviděl Propast, ale minimálně Koule (jako ta v tom moři) je jak ta z Pikniku u cesty) a i když bylo už ze začátku dle dialogů znát, že se asi žádné podmořské verze Solaris/Stalkera/2001 (dosaďte si jakoukoli sci-fi tohoto druhu) nedočkám, ale aspoň jsem doufal, že to ve finále bude mít nějakou myšlenku. Nemělo, bohužel - a už jenom proto mi ten nápad přijde nevyužitý. Ale i tak to není špatné, sice stopáž je přepálená, ale od začátku druhé poloviny to atmosféru a napětí má a za zhlédnutí to stojí. Přijde mi to dobré i po fimařské stránce, po herecké je to tak trochu nevýrazné, ale zase to není žádná tragédie. 3* (03.01.2021)

Jsem podivena nad tím, že poměrně velké množství uživatelů tento film ve svých komentářích popisuje často jako nudný, zdlouhavý, a s nevyužitým námětem. Na mě zapůsobil zcela opačně. Od začátku až do konce jsem nenašla slabší či nudné místo a přes dvouhodinová stopáž mi rozhodně nepřišla rozvleklá. Díky napínavému ději, působivým scénám, skvěle vytvořené atmosféře a stupňujícímu se strachu a nejistotě, ubíhal děj příjemně kupředu. Ze začátku jsem měla jisté obavy, abych nebyla zklamána, a aby Koule nebyla slabá a "prázdná". S postupujícím časem se však mé obavy naprosto rozplynuly a já si, s častými záchvěvy strachu, začala užívat tuto podmořskou expedici. Závěr filmu, ač je zcela jasný v tom, odkud koule pochází, nechává i tak otevřené brány možností k vysvětlení její existence:) (20.02.2011)