Identita

Když se soudí vrah, soudí se jeho tělo nebo mysl? ___ U stavu mysli, kterému odpovídá úmysl zabít, se uplatňuje pravidlo smrtící zbraně. Tedy pokud obviněný úmyslně použije smrtící zbraň nebo nástroj proti oběti, toto použití zakládá hypotézu úmyslu zabít. Příkladem smrtící zbraně nebo nástroje je střelná zbraň, nůž, ale i automobil, pokud je úmyslně použit ke sražení oběti. ___ Tento film ukazuje za prvé, jak se změnil přistup k vrahům a jak se proměnilo pojetí vraha a jeho víny od dob předcházejících rozvoji psychiatrie (až do začátku 19. století), a za druhé znovu otvírá otázku skutečného viníka a zpochybňuje moderní dokazování viny či neviny na základě psychického stavu člověka. Dříve byl vrah vždy jasný – vraždu spáchal reálný hmotný člověk a posuzoval se jenom druh a okolnosti vraždy. Člověkem hýbaly ani ne tak jeho mysl a vášně, jako spíše boží vůle, či osud. I v tomto snímku vrah-schizofrenik připomíná svojí živelností biblického Samsona, který vystupuje jako boží nástroj. "Tu se ho zmocnil duch Hospodinův, sestoupil do Aškalónu a pobil tam třicet mužů. Pobral jim jejich výstroj a dal sváteční šaty těm, kdo rozluštili hádanku. S planoucím hněvem se pak vrátil do otcovského domu." (Soudců 14:19) "Když přišel do Lechí, Pelištejci ho přivítali válečným pokřikem. Tu se ho zmocnil duch Hospodinův a provazy na jeho pažích byly jako nitě, které sežehl oheň. Pouta mu na rukou povolila." (Soudců 15:14) ___ Film, který je vystavěn jako klasický detektivní příběh v uzavřeném prostranství bez spojení s okolním světem přesně ve stylu Agathy Christie, ukazuje, jak je tenká hranice mezi psychologickým ospravedlněním a obviněním a jak je nebezpečné zahrávat si s humanitou a tolerantností, když se jedná o vraždu člověka člověkem. Nakonec se totiž ukazuje, že smrtící zbraní je vždy hmotné tělo, nikoliv nehmotná proměnlivá mysl. Pro konání spravedlnosti v konečném důsledku není důležité, zda je vražda vědomá nebo neuvědomělá, ale to, že vražda byla spáchána v realitě. Spravedlnost, jak již uváděl první historicky dochovaný babylonský Chammurapiho zákoník z roku 1686 př. n. l., pak zní – "oko za oko, zub za zub", přesněji "jestliže někdo vypíchne oko jiného svobodného člověka, přijde sám o oko". Dnes stačí zaplatit dobrého psychiatra, aby soud uznal, že zločin spáchala jiná virtuální osoba. Připomíná to ruskou ruletu, kde je člověk kulkou a jeho vnitřní stav mysli spouští – nikdy nemáme jistotu, zda je zbraň bezpečně zajištěnа, či vystřelí ostře, slepě nebo selže. V globálním pojetí žijeme ve světě, kde je přes šest miliard nevypočitatelných zbraní. (04.06.2012)

Byl jsem velmi, velmi příjemně překvapen. Po skvělém úvodu, kdy se jednotlivé postavy "náhodně" dostanou do malého motelu přichází hustá atmosféra vyvražďovačky s překvapivým rozuzlením. Narozdíl od filmů s pointou, bez které by daný film nebyl tím čím je, je "Identita" dobře představitelná i bez pointy :) (08.01.2004)

Počiatočné vtiahnutie do deja a narastajúce mystérium okolo vrahovej identity sú úžasné. Ale v poslednej tretine, kedy sa začnú vykladať karty na stôl, sa z roztomilého vzdaniu holdu Hitchovmu Psychu stáva nezvládnutý spatlanec snahy o čo najväčšie šokovanie a borenie klišé. Spočiatku silné 4*, po závarečnej vsuvke rozpačité 2*. (02.01.2005)

No vidím, že tady budu působit jak pěst na oku, ale prostě nemohu a nechci dát tomuhle slepenci všech možných inspirací různými horory o * víc. Čouhá z toho Psycho, Fakulta, Tajemství loňského léta 2 a teď si nemůžu vzpomenout, kde že to už držela mrtvola "klíč" k další oběti? No a aby se to nepletlo, tak se do toho ještě plácne duševní porucha, různé identity a x rozhněvaných mužů...... škoda Johna Cusacka. (13.01.2005)

Na Mangolda nebývale povedená záležitost. Na jedné straně zajímavý scénář, na té druhé hodně hustá atmosféra a stylová vybíjena. A na té třetí božská Paris v podání Amandy Peet:-) (02.06.2003)

Napínavé a zábavné, celkem překvapivě i dost vtipné, na to, že jde o hororový thriller. Naštěstí se nejedná o žádnou další tuctovou vyvražďovačku. Navíc má film naprosto "cool" atmosféru a pár opravdu nezapomenutelných scén. I když je překvapivý konec kapku překombinovaný, jde o skvělý a nápaditý thriller. (18.04.2003)

Strhující, napínávé, atmosferické. Skvělé herecké výkony (hlavně John Cusack jede) podtrhují barvitou mozaiku možná až příliš komplikovaného "detektivního" příběhu, kterému paradoxně stojí v cestě ten, kdo ho sám stvořil. Jakkoliv na mě Identita zapůsobila svou závěrečnou pointou, při ohlédnutí zpět je mi z ní spíše smutno - završení mohlo bý podáno mnohem působivěji v duchu detektivek ze staré školy a celku by to uškodilo mnohem méně než rádoby zajímavá žánrová obroda, která působí všelijak, jen ne nenásilně. Skvělá vizuální stylizace, znamenité flashbacky s precizní návazností, hlášky, to všechno dělá z Identity něco víc. Něco, na co si mohla (a moc moc chtěla) sáhnout, ale spadla z žebříku a scénárista jí ještě udupal. Stále však precizních 70%, originalita se cení... (20.06.2003)

Mangoldův režijní um, působivou atmosféru a skvělé herecké výkony sráží idiotský konec, snaha pana scenáristy přijít za každou cenu s nějakou "šokující" pointou. Škoda, ve skvělé první půli měl tento thriller nastartováno k slušným 4 *. (07.07.2005)

Naprosto excelentní hra se žánrem s opravdu vymazlenou pointou, na které není nejlepší to, že je nečekaná, ale PROČ je nečekaná. Takhle se vysmát tomu, co divák věří, že vidí, aniž by si uvědomoval podstatu vyřčeného, to chtělo hodně odvahy. (10.11.2015)

Skupinka lidí se ne náhodou octne v opuštěném motelu, aby byla následně nepříliš originálně vyvražďována. Jenže pak nastane „keysersoze time“ neboli odhalování pointy. Identita sem, identita tam, logika bůhvíkde. Dvojí hru s časovými i duševními rovinami bych ještě byl ochoten filmu odpustit, pokud by při všem tom zmateném vysvětlování nebylo pozapomenuto na inteligenci divákovu, která mu umožňuje dát si dohromady pět a pět a tudíž odhalit neprozíravost scénáristovu. Identita je hloupé béčko, jehož béčkovitost jenom umocňují herci, které nelze jedním slovem charakterizovat jinak než jako nevýrazné. 40% Zajímavé komentáře: Tosim, Honza dAve, Zombo, Raaavenek (14.05.2006)

Tak a dost. Od teď chodím už jen na stupidní teenagerské komedie typu Prcičky, protože tahle moje "strašidelná série" už se mi docela hodně dostává pod kůži. Upřímně jsem chtěl dát hvězdičky pouze čtyři, a to z důvodů, kdy po začátku, který má švih (zvlášť po scéně matky se synem přes sklo auta jsem zíral do plátna, nemoha nemoha... :-) přišly celkem nudné minuty, po kterých se to všechno rozhýbalo trošku více. (Tu věc, která se skrývala pod ručníkem jsem odhadl.) Pointa se mi ze začátku jevila obyčejně, ale byla zpracována tak bravurně, že jsem opravdu nedýchal a scéna poslední ve mě vyvolala mrazení až do morku kosti. Co jiným připadalo směšné, se mě jevilo infarktově. Pořád jsem si říkal: "jak jsem na tohle mohl zapomenout???" Ještě teď vidím ten rozšklebený obličej a slyším zvuky od ran dlaně na dřevěnou hůl...uááá...přidejte k tomu skvěle nervní hudbu Alana Silvestriho a máte absolutní zážitek!!! Teda aspoň já jo... (15.08.2003)

Jeden z mých nejoblíbenějších hororových thrillerů. Palec nahoru za skvělou, zajímavě podanou pointu. Horror movie of the year (14.08.2007)

A tento špičkový thriller (s niekoľkými rýdzo hororovými scénami a veľmi hustou strašidelnou atmosférou) som celé tie roky ignoroval? Búcham si hlavu o písací stôl. Výborná réžia (je to fakt napínavé a strhujúce), veľmi dobrí herci, no a samozrejme excelentný scenár s geniálnou pointou (ktorú som uhádol až zhruba 10 minút pred jej odhalením, a to som človek, ktorý rozuzlenie Šiesteho zmyslu vytušil už z recenzie v Cineme). V niektorých komentároch sa tu vyskytujú mimózne hlášky typu "idiotská pointa". Čože? Videli sme ten istý film? V tom, ktorý som videl, bola pointa perfektne premyslená a celá zápletka okolo nej bravúrne vystavaná. Vyvrcholenie je o to lepšie, že tvorcovia dokázali udržať napätie aj po "prezradení finty", a ďalej s tým pracovali a záver zaklincovali ešte jedným prekvápkom. Proste bomba. (08.10.2007)

Na jednu stranu je Identita jasný horor, kterému vévodí fakt, že každou chvilku zemře minimálně jeden člověk a většinou dost zajímavým způsobem. Jenže později je to hlavně psychárna největší a hlavně zajímavým způsobem rozdělená na dvě strany: pravda a lež. Už jen divák si vybere co je pravda a co fikce. Sice se to rozvíjí hezky a vcelku nijak zajímavě, konec tomu natáhne parádní špagát a výsledná pointa mě víceméně ještě teď štve. I tak je to ale zajímavá smyčka událostí, která se zničehonic vyvrbí a vytvoří zajímavý uzel sousedlnosti a ten každopádně dokáže zaujmout. --- Neměli jste zůstat na trojce? Neříkal jsem to co jsem říkal? (28.08.2007)

Výborne budovaná tajomná atmosféra okolo vrážd mierne zaškrípe až koncom filmu čo je škoda, lebo mohol to byť jeden z naj thrillerov ale aj tak z celkového hľadiska je to určitý nadpriemer, ktorý stojí za povšimnutie. Výhodou filmu je aj že nemáme jednoznačnej potuchy, kto by mohol byť ten vrah čo má v záľube udeľovanie čísiel pokojov svojim obetiam... ║Rozpočet$28milionov║Tržby USA $52,159,536║Tržby Celosvetovo $90,259,536║ (10.11.2007)

Zajímavý kapku jiný horor, který na mě i přes svůj název působí jako by postrádal identitu. Od každého něco. Uzavřené místo jednoho hotelu, kde začnou lidé umírat a atmosféra se chvílemi nepodobá ničemu mrazivému ani hororovému. Hned první "šokující scéna" mě moc nedostala, ale potom se začala atmosféra hodně zahušťovat. Podle mě je chyba pointu filmu říct tak brzy, ale nedá se s tím nic dělat. Díky tomuto prozrazení jsem filmem nebyl zas tolik nadšen, protože happy end se opravdu nekoná, což nevadí. Herci ujdou. John Cusack hraje jako normálně a Ray Liotta ještě neztrácí dech. Clea DuVall by se dala počítat do hvězd tohoto filmu, ale moc v něm nepředvede a to nemluvím o ne moc velké roličce Alfreda Moliny. Závěr je temný, možná nečekaný... (06.02.2005)

Něco (či někdo) ve mně mi říká, že šlo o vcelku příjemně natočený thriller s dobrou atmosférou a výborným Cusackem, který ovšem trochu kazí nelogičnosti v ději a až příliš překombinovaný "šokující" závěr. Kdyby bylo rozřešení trochu klasičtější, byl bych radši. Něco jiného ve mně (lidská psychika je tak složitá) mi říká, že tu žádné nelogičnosti nejsou, vše do sebe skvěle zapadá, závěrečná pointa je vedle Šestého smyslu a Obvyklých podezřelých to nejlepší co jsem kdy viděl. Nejen skvělá atmosféra s věčným deštěm, ale především promyšlená pointa může za to, že mi film nejde z hlavy ani po čtyřech hodinách. MUSÍM TO Z TÝ HLAVY DOSTAT!!!! (08.08.2003)

Do půlky dobrý, ale ta šokující pointa z toho udělala gigamonumentální sračku. Vyšinutej plešatej tlusťoch,tak to fakt ne!!!!! (26.08.2007)

Obyčejná solidní vyvražďovačka s hodně ujetou pointou. (08.03.2004)

Mám to přesně naopak než zdejší většina. (Před)závěrečný zvrat "notyvole, čekala jsem všechno, ale tohle ani náhodou" potěšil velmimoc. Škoda, že zbytek je opravdu jen obyčejná vyvražďovačka - sice s celkem slušnou atmosférou, ale postrádající trochu větší promakanost, mysteriózno a podobné chutné ingredience. Kdyby jich tvůrci přimíchali víc, vůbec by pak nevadila delší stopáž - než se totiž člověk naděje, je konec (zatraceně pěkný konec)... (3,5* za originalitu) (26.08.2007)