Saló aneb 120 dnů sodomy

zeďa: Vystihnuls to docela trefně. Určitě víc než mnoho místních znalců, kteří všechno viděli a ohodnotili, mají nejvíc bodů, k tomu patent na rozum.

Folwar.: Jistě.Rozumím tomu, nač poukazuješ.Zabývá se "to" opravdu čímsi jiným.Nicméně rozdíl, anebo vztah mezi esencemi těchto dvou filmů je dle mého soudu asi takový, jako mezi parní lokomotivou a tendrem.Jeden následuje druhý, a sice jak v symbolice,tak v dopadech, či, chceš-li,v naléhání......Nekontrolovatelnost vede nutně ke zlu......Náčelník Hbité Koště kamsi utíká......Ale v Salu je jen zmar přes příšernou formu smrti, kerou si sami vybírají...Přečteš-li pozorně, co píšu, pak uhlídáš, že jde jen o srovnání úrovní, které jsou stejně vysoké a stejně silné.Nic víc.Amen!  A

zeďa: Tak tohle je, myslím, esence tohoto filmu, kterým pan Pasolini ukázal na cosi zásadního.Na kořeny a podstatu společenského zla.Právě ona "nenormalita" nutí ty vnímavé, aby se zamysleli nad normami, či normálností.A je normální, jak jedná člověk na okraji smrti?A je normální co předvádějí sevokorejci nad úmrtím Kima II.?A je normální, že režim postihuje ty, kteří plakali, kvíleli, či jinak truchlili málo?? Tenhle film je nadčasový a stojí na stejné úrovni jako Formanův Přelet nad kukaččím hnízdem.Howgh! Domluvil jsem. A 

Zajímavé. Prvních pět komentářů úplně a naprosto mimo... Dokonce sám, jindy opěvovaný, POMO se bez okolků přiznává, že to vlastně vůbec nepochopil... Samozřejmě je možné, že jsem to nepochopil já, ale "samoúčelnou homosexuálnou (s)exhibícou bez akejkoľvek výpovednej hodnoty" tento film rozhodně není... Proč? Protože nutí člověka přemýšlet, pozastavit se nad stavem společnosti a přehodnotit si vlastní ideály. Nezobrazuje samoúčelně násilí, sexuální a jiné zvrhlosti, ale naopak k nim budí opovržení. Ukazuje, že právě ti, kteří páchají podobné věci, jsou většinou významní lidé s ohromnou mocí a že takoví lidé jsou schopni bez váhání ohýbat "ideály" za které se skrývají. Právě proto existují v každé době, bez ohledu na režim. Je o tom, jak jednoduše lze manipulovat s lidmi, kteří jsou v krajní situaci (pod pohrůžkou smrti) ochotni udávat, zabíjet a znásilňovat; jak ponižování a týrání mění charakter a pohled na to co je "normální".

Folwar.: Tak cenu to má už jen kvůli Pasolinimu režisérskému pojetí.

No nevadí, přemůžu se a podívám se na to.

Folwar.: Knížka je mnohem drsnější.

Folwar.: No.. on ten film je tak trochu o něčem jiném. Takže ano, má cenu se na film dívat.

GilEstel: velmi

Dadel: Doporučuješ jo? :D

Kobain: to byla přece čokoláda, skutečné výkaly se pojídají tu: http://www.csfd.cz/film/9547-ruzovi-plamenaci/

Kobain: S pornem to nemá vůbec nic společnýho. Film se narozdíl od porna snaží působit naprosto asexuálním dojmem. Ty výkaly na mě byly taky moc. Taky jsem to v komentáři vytknul. Ale Pasolini rozhodně není nějaký primitivní netvor, který se vyžívá v podobných extrémech. On se naopak snaží vzbudit opovržení vůči určitým jevům ve společnosti.

Hledat myšlenku v tom že někdo pojídá výkaly? Sory ale to asi ne.... Prostě jeden z nejhorších filmů, to můžete pak ty svý myšlenky hledat ve fekal pornu...

daEmoNickY: Tohle není čistě úchylárna. Úchylný je zde pouze obraz, který předává myšlenku.

daEmoNickY: Lidská stonožka, Doktor od jezera hrochů

daEmoNickY: Pink Flamingos, Vasa de noces, Breaking Point, třeba.

woody: Co je větší uchylárna? :)