Hugajev

Tahle banda týpku mě bavila už před 25 lety a neztratili nic z toho, co mohli nám divákům, dát. Dejte tomu, po prvním dílu, šanci. Odmění vás to a chytne za srdce. Brečel jsem jak malej kluk. 90%

Ty vole!! Prosil jsem pana Trošku, ať už s tím nepokračuje. Nepokračoval. Ale našel se někdo jiný. Takže ještě jednou a pořádně. Prosím všechny ať už s tím nepokračují. Tohle se nedá ani s dávkou sedativ. A jestli naše herecká "j"elita potřebuje nutně peníze na nájem, tak jim ty peníze raději dejte a nic netočte, vyjde to nastejno ... 1%

Tímto bych chtěl pana Trošku poprosit ať už netočí další Kameňák. Jsem na samém dně mé procentuální stupnice. Příště bych musel jít do záporných veličin. 1% ...

Pár věcí pro mě zůstane záhadou. Druhý díl něčeho, co se filmem nazvat nedá. 3% ...

Některé vtipy pobaví, ale proč by se měly zfilmovat? 5% ...

Naprosto zbytečný film. Někdy si říkám, že bych se měl naučit nechat se odradit hodnocením, která tu jsou. Ale to bych si pak asi nikdy nevychutnal "perly" našeho filmu. Přijde mi smutné, že se vráží peníze do takovýchto, no, film se tomu říct nedá. Za pošťandu 10% ...

Špatně, špatně a špatně. Z předlohy se toho dalo vytřískat hodně. Tady se nevytřískalo nic. Kdybych nečetl knížku tak bych dal možná slabé tři hvězdičky, takhle je to za dvě a z odřenýma ušima. Škoda, přitom si kniha o zfilmování prakticky říká. Bez výčitek 20% ...

Velký průšvih? Nemyslím. Kdo někdy viděl filmy od Asylum nemůže tomuto filmu dát méně než 50%. Na druhou stranu v době natáčení a premiéry Posla budoucnosti Asylum neovládali dna filmového průmyslu. Pošťákovi hodně ublížil rozvleklý děj ( 3 hodiny jsou moc ), je škoda, že se víc nedrží knižní předlohy od Davida Brina a toho amerického sentimentalismu tam také mohlo být o poznání méně ( na takového Patriota s Gibsonem ale nemá :D ). Přesto to není špatný film jak tady někteří míní. Pro mě je to srdeční záležitost takže za 5* - pokud budu ale objektivní tak 50-60% ...