Recenze (600)
Psycho (1960)
Bloch & Hitchcock.¬ Poznámka: Toto opoznámkování i mé (zprůměrované) hodnocení je za celou řadu "Psycha". Vysvětlení, proč hodnotím více snímků jako celek, lze nalézti na mém profilu v úvodní části "O hodnocení".¬ R. Bloch byl spisovatel výtečných hororových povídek a jeho setkání se schopným a nadaným režisérem A. Hitchcockem dopadlo skvěle: vzniklo "Psycho", černobílý snímek nepotřebující ke zvýšení působivosti více barev. Přes to, mám-li hodnotiti objektivně, je "Psycho" pouze malým klenotem, jehož zpracování je výtečné, leč jeho duše, přesah snímku, už tak výtečnou není. Bezmezný obdiv tedy není na místě, zvláště je-li spojený s huronstvím dotyčného místo s oblibou malých klenotů.¬ Pokračování Hitchcockova "Psycha" chopili se jiní a jejich snímky vyvedené v barvách jsou méně brilantní; dvojice Bloch & Hitchcock se v pokračováních neopakovala. Toto původní Hitchcockovo "Psycho" hodnotím za 4 *.
Taboo VIII (1990)
Mé hodnocení celé řady "Taboo" a můj názor na ni jsou ZDE. (Vysvětlení, proč hodnotím více snímků jako celek, lze nalézti na mém profilu v úvodní části "O hodnocení".)
Taboo VII: The Wild and the Innocent (1989)
Mé hodnocení celé řady "Taboo" a můj názor na ni jsou ZDE. (Vysvětlení, proč hodnotím více snímků jako celek, lze nalézti na mém profilu v úvodní části "O hodnocení".)
Taboo VI: The Obsession (1988)
Mé hodnocení celé řady "Taboo" a můj názor na ni jsou ZDE. (Vysvětlení, proč hodnotím více snímků jako celek, lze nalézti na mém profilu v úvodní části "O hodnocení".)
Taboo IV: The Younger Generation (1985)
Mé hodnocení celé řady "Taboo" a můj názor na ni jsou ZDE. (Vysvětlení, proč hodnotím více snímků jako celek, lze nalézti na mém profilu v úvodní části "O hodnocení".)
Záhada Blair Witch (1999)
Rozluštěná záhada.¬ Poznámka: Toto opoznámkování i mé (zprůměrované) hodnocení je za celou řadu "Záhady Blair witch". Vysvětlení, proč hodnotím více snímků jako celek, lze nalézti na mém profilu v úvodní části "O hodnocení".¬ Z pohledu nápadu a některých okamžiků lze "Záhadu" jistě hodnotiti dosti vysoko; jde ovšem o hodnocení diváků, kteří nejsou s to posouditi kvalitu uměleckého díla všestranně; ti nejschopnější z nich (na příklad: Eodeon, JitkaCardova) podobají se židovským čmuchalům nebo lanařům sportovních klubů a jejich případné názory jsou zajímavě chutnajícími zákusky ke kávě. (Ačkoli, D. Kahnweiler, židovský německý obchodník s obrazy, objevitel umělců-kubistů, by pravděpodobně minul "Záhadu" bez známky zájmu. Jako Žid zajímal se sice v prvé řadě o zisk, ale v jeho případě o zisk nerozlučně spojený s Uměním. Je tedy možné, že jsem naše soudobé čmuchaly a lanaře poněkud přechválil.)¬ Pro ty kterým to ještě nedošlo: "Záhada" rozhodně nemá co dělat s Uměním, leda tak s uměním udržeti kameru v ruce. Navíc, přínos snímku je mizivý, neviditelný. Proto je soudnému hodnocení pohybovati se mezi odpadem a dvojkou v uzavřeném intervalu. Na pokračování "Záhady" v dalších dílech řady je škoda dalšího slova. Tento první díl "Záhady" hodnotím za "odpad!". Případné opoznámkování: uživ. gudaulin.
Vrána (1994)
+ Pro děti do 13 let +¬ Poznámka: Toto opoznámkování i mé (zprůměrované) hodnocení je za všechny díly "Vrány". Vysvětlení, proč hodnotím více snímků jako celek, lze nalézti na mém profilu v úvodní části "O hodnocení".¬ Vysoce formalistní původní "Vrána" původem německého úspěšného scénáristy D. Schowa a režiséra A. Proyase je asi to nejlepší, co lze shlédnouti z celé řady "Vrány". Prázdné, vizuálně velmi dobře vypracované dílo si našlo své stádo obdivovatelů, ke kterému já rozhodně nepřináležím. Míním, že obdiv k samoúčelnému vizuálu je vyhrazen pro kluky a holky do 13 roků a mně už tolik rozhodně bylo.¬ Na tvorbě následníků zmíněné původní "Vrány" už se ani Schow, ani Proyas nepodíleli a tak přednostmi "jedničky" další pokračování netrpí; zůstaly pouze vady. Tento první díl hodnotím 2 **. Podnětné opoznámkování: uživ. dopitak.