meda2016

Povýšená karieristka, chytrý přátelský pohodlný frantík a povinná hermafroditka. To na úvod pro připoutání zájmu. Francie v okolí Sarlat. Pak běžný běh vyšetřování, potkávání obyvatel, vtipné scény ani dramatické nevzbudí odezvu, a nakonec výsledek. Mají to tam hezké.

Spíš 2 než 3* ale budiž. Příběh oceňuji jako rekonstrukci encyklopedických informací o touze a údělu této letkyně. Sponzor této ženy ji musel rozumně milovat, zároveň byl akurátní a obratný obchodník se slávou. Na cestě technického pokroku a úspěchu se dělají chyby. Některé stojí i život. Snímek mohl být analytičtější a nastavět jen na image Gera a podobě Swankové.

Dobré světelné podmínky, technika na úrovni, další modelka. Ale... Stále pocit nudy místo gradace. Už ani smrt nezabírá. Čeští herci hlavně polohlasem... Až ten delikvent trochu pokřikoval. Pak ještě rekapitulace, co už je jasné. Ale jo, záblesk krimi.

Nosný čas pro spoustu reklam. Jediná smysluplná recenze tohoto veledíla.

Potvrzení, že někteří tvůrci pomáhají snižovat úroveň domácí tvorby. Určeno jen pro milovníky domova, kteří už navštíví teplé kraje pouze prostřednictvím TV. A aby při tom zhlédli reklamy. Náplň: Trapně o ničem. 25%

Potvrzuje se podezření, že filmaři, vedle příjemné dovolené, využili neotřelé myšlenky sem tam natočit pár záběrů a narychlo spíchnout dialogy. Jako krimi je tohle řešeto, jako záběry z dovolené promítané přátelům dobrý. 30%

Půjčím si tuto větu: "Pilot je tak trochu o ničem." Seznámíme se s postavami, to se dá omluvit. Prostředí, proti špíně domácích vod, nadchne. Říkáte si - to se rozjede v dalším dílu. Zatím se rozhlednu po prosluněném přímoří, nasaji historii a nové jachty. 50%

Zvuk Svatava Hrubcová. Lord Chelford Miloš Kopecký. Zdali si vyřikali, proč není tiché šumlování někdy srozumitelné? Buď se tato inscenace panu Kopeckému zajidala a způsob mluvy byl jeho bojkotem, nebo tehdejší zvukaři nestíhali. Jenže všichni ostatní mluvili na dobrou. Přizneme si tedy, že tohle pan Kopecký flákal. Hra podke knízky je jinak skvělá a zabavná v duchu těch dob vzniku. A Jan Fsltýnek.

Krásné jsou Santiniho stavby. Raději navštívit. ... Bohu žel (příznačně) film poztrácel knižní momenty a přidal neopodstatněně scény. Kriminální činy bez vyšetřování kriminálních činů. ... Tyto filmy s dobrými herci a dějem podivným až za hranu blbosti - ano, kniha předvádí podobné kousky ale ne tak koncentrovaně. Obé zaujme ale ...zároveň se chytnete za hlavu. Protože, co příběh objevuje, Santini sám vůbec nepotřebuje.

První desetina filmu o kocourovi. Marlowe vypadá jako Goldstein. Trousí hlášky, které si snad Elliott sám vymyslel a hláškami nejsou. Esotomanky klamou těly. Potkáme zlé lidi a je to stále za 2*, přestože už se zajímáme. Pak se děj trochu přiblíží knize a skoro bych dal 3* , jenže nezaslouženě. Postavy bez emocí posunou děj víc, než které se předvádějí. Takové povrchně odfláklé - a to včetně exhibice svalstva. Je těžké točit Chandlera bez poodhalení fluida, nitra.