Souboj vojevůdců

Výborne podaný výklad o jednotlivých bojoch , vrátane počítačových animácii, pre toho kto sa zaoberá históriou a najmä vojnovou už len doplňujúca a nie naplňujúca zábavka ,ale pre všeobecné prehĺbenie znalostí niekomu kto sa chce o jednotlivých historických udalostiach dozvedieť viac naozaj postačujúce. (20.11.2014)

Tak gudaulin to opravdu vystihl naprosto přesně. Co se týče druhé světové války, tak je určitě škoda, že jsou zmíněny jen notoricky známé bitvy, kde přinést něco nového je hodně těžké. Marně jsem čekal, že by se v tak velkém množství dílů dostalo na největší bitvu druhé světové války - na operaci Bagration, při které Rudá armáda prakticky rozmetala skupinu armád Střed a nastoipila rozhodující postup na západ. O tom, že by se dostalo na velkolepý úspěch Wehrmachtu v Kyjevském kotli jsem ani neuvažoval. Místo toho jsem sledoval nepodstatné bitvy spojenců v Tunisu apod. Co se týče dílů z první světové války, některé považuji za poměrně zdařilé (například o bitvě u Tannenbergu), jinak byly vybrány opět ty nejznámější bitvy a opět jen ty, kde vyhrály (nebo se za vítěze mohly považovat) státy Dohody - až na ten Tannenberg. Celkově seriálu asi neprospělo ono pojetí jako souboj vojevůdců, protože mnohdy se na rozhodujících momentech popisovaných bitev nepodílel jeden vojevůdce a tak například u Stalingradu, kde jde v seriálu o souboj Čujkova a Pauluse se nakonec stejně o Čujkovovi příliš nemluví ... (02.01.2008)

Bitvy (popřípadě ofenzívy) nemůžeme shrnout jako souboj pouze 2 osob, nemůžeme srovnávat jejich životy a kariéru a to že tento generál vyhrál tuto bitvu není mnohdy ani záluhou jeho taktických schopností ale zásluhou odhodlanosti vojáků, popřípadě lepší výzbrojí....... V dokumentu mi též chyběli některé bitvy vyhrané nacisty (Francie, dobytí Hong-Kongu a Singapuru Japonci, Rommelovo dobytí Libye)...... (16.05.2010)

Vcelku zajímavý seriál, který se věnuje nejen samotné bitvě, ale i velitelům na obou stranách. Oproti Souboji generálů má řádově vyšší kvalitu. Mám je dvě výtky. Za prvé jsou veškeré informace velmi stručné. Za druhé se zde projevuje typický problém většiny válečných dokumentů, že jsou vybírány jen bitvy, kde zvítězili "ti hodní". A zatímco nacistická vítězství byla často proti přesile a bylo potřeba použít dobrou taktiku, spojenecká vítězství byly hlavně o převaze a ne o velitelích. 80% (04.07.2014)

Musím přiznat, že tento seriál jsem si velmi oblíbil. Nicméně nemohu se zbavit několika velmi podivných pocitů. Velmi mě zklamal počet obraných bitev. Například polní Maršál Walter Model byl jedním z nejlepších stratégů co se týče defenzivní taktiky a ne nadarmo se mu přezdívalo Hitlerův hasič. To samé platí o Erichu von Mansteinovi strůjci bleskového dobytí Francie, Nizozemí a Belgie. I jeho defenzivní bitvy při ústupu Němců z Ruska ukazují obratnost velitele a také částečnou výhru v okamžiku absolutní porážky. Pochopitelně vynechání původní doktríny Blitzkriegu mě velmi zklamalo. Myslím si, že autoři se mnohdy snažili zobrazit spíše důležité dějinné bitvy. Ty jsou například jako Bitva v Kurském výběžku či Bitva o Saint Lo vybojovány pouhou materiální převahou a nikoli genialitou vojevůdců. Cyklus by se tedy měl spíše jmenovat důležité bitvy dvacátého století. Jinak je popis událostí velmi věrný a je také velmi zajímavě podán. Ukazuje taktiku boje, i když mnohdy jsou vynechány detaily, které mě jako znalce dráždí. Pro běžného diváka jsou téměř až zbytečné. PS: Tento komentář nepsal zapřísáhlý pravičák. 70% (25.07.2013)

Pár dílů jsem viděl. Některé byli výborné, jiné o něco horší a proto dávám o hvězdu méně. (15.12.2013)

Škoda, že se více nevěnují také vítězstvím "druhé strany". (11.01.2015)