Kraj

Bond už není Ken ani Rambo zároveň. 007 bolí rány, vede boj v sobě samém, je uvěřitelnější. Když si k hodnocení přidáte ještě skvělé pojetí "britskosti" (ach, to Skotsko!), výkony herců ve vedlejších rolích (Q, M, Javier Bardem), fantastickou kameru a prostředí, nelze než lpět na absolutoriu.

František Fuka prohlásil na svém známém webu toto: "Většina dnešních mladých diváků si není jistá, jestli v roce 1953 u nás provozovali teror komunisti, nacisti nebo židi, natož aby chápali, co znamenala měnová reforma a proč je Bonn nějaké jiné Německo, než Berlín." Rád bych se sám sebe zastal, v dobových reáliích filmu se orientuji. Problémem je pro mě spíše to, že si nejsem u Ve stínu jistý, jestli film hodnotit jako detektivku, nebo jako dobový film, který má diváka seznámit s prvními lety nastupujícího teroru. Ve stínu si hraje na oboje, což přiliš dobře nefunguje. Kvůli tomu mám z filmu rozporuplné pocity. Na jednu stranu musím ocenit skvělé prostředí (50. léta ve filmu vypadají jako 50. léta - zjednodušeně pomády, obleky, baloňáky), výbornou hudbu (i když vážně hraje přiliš často), kameru (ten potemnělý ráz ala noir je vynikající), výkon Trojana i Kocha (a když se tam mihne i Martha Issová, která doslova vnutí Haklovi květiny, musím jásat). Na druhou stranu je ale přiliš upozaděno osobní drama postavy kapitána Hakla a jeho rodiny, také o době samotné byste toho chtěli slyšet něco více, ale film vám to neposkytne. Proto bych nejraději film nehodnotil. Ve stínu je ale ojedinělým počinem na české scéně, který si uznání zaslouží.

Je to až s podivem, jak se Dustin Hoffman točí okolo rolí týkajících se médií (The Insider, Wag the Dog). Muži jdou na to jinak než filmy, které jsem zmínil. Je to skoro takový hraný dokument, kdy kamera sleduje dva novináře při práci. Výsledné hodnocení pak ovlivnil i fakt, že je mi téma velmi blízké.