Emílio

Je to ako dve hodiny tahat z hovna arasidy a potom povedat, ze su dobre a bola to zabava.

Na rovinu, je to nudna sragora a to pisem za stavu, kedy som dokazal Valhalla Rising pozerat viackrat a Drive je podla mna paradny film. Refn by mal trosku pridat na tempe a Gosling si dat pozor pri vybere dalsej role, nakolko som ho v poslednych troch styroch filmoch videl "hrat" v podstate tu istu postavu.

Jedine co ma po skonceni filmu zaujimalo bolo, ze by som rad vedel kto si prvy uvedomil ze toci desnu sracku a v ktorej faze natacania to asi bolo.

Je sranda citat, ako to tu vsetci s chutou rozcupovali a pritom je to minimalne o triedu lepsie sci-fi ako Niccolova predchadzajuca sragora In time. Ma to vsetky atributy cajdaku a nie je to ani o nic hlupejsie ako ktorekolvek ine sci-fi minimalne za poslednu dekadu. Takze je otazka, co na tom vlastne kritizovat, to ze niekto toci to co je trendy alebo ze od Matrixu nikto nikam zaner neposunul?

Cela zapletka medzi ustrednou dvojicou bola vytiahnuta niekde z prdele a disfunkcna natolko, ze spolahlivo prebila aj ich jednotlive motivacie na pomstu. Nejak som to nezbastil aj ked som sa snazil a finale to pochovalo uplne.

Velmi pekne natocene, chvilami az komorne scifi z ktoreho netrcia preplacane efekty a dokonca aj ten Krujs mi tam celkom sedel. Jediny dovod, preco nedam 5 hviezd je ten, ze neprinasa absolutne nic nove. Kto v zivote videl aspon 5 scifi filmov, tak videl uz vsetko coho sa docka v Oblivion. Uz by to chcelo, aby sa zas niekto vytasil s nejakym originalnym a odvaznejsim napadom. Roky marne cakam na "novy Matrix".

Tak cakal som viacej prestreliek, bitiek a asi vsetkeho. Cakal som tak cely film a zrazu bol koniec, aj ked finalny duel bol solidny. Sly to mohol rozbalit aj trosku viac a sikovny, ale totalne nevyuzity aziat sa vlastne ani nedostal k lizu. Je to skoda, ale z gauca pohoda.

Ale nebolo to take hrozne. Arnold uz hral aj horsie a kedze ma v plane urcite este par filmov, hadam sa este trosku rozhybe. Ked uz je to cele o tej retro vlne, tak to ani nebolo horsie a hlupejsie ako taki Expandables 2.

Pre mna je film sklamanim. Nie ze sa takmer za tri hodiny nic podstatne nestalo, dokonca tam nebolo nic, co by som nevidel uz v PP. Chyba tu nejaka silna scena, ktoru by som si zapamatal a velmi mi vadi to detske (casto az detinske) prevedenie. Tvrdenie, ze je to preto lebo je Hobbit (tiez som ho kedysi cital) detska knizka u mna neobstoji, bolo totiz len na Jacksonovi ako film uchopi. Bohuzial pre mna, miesto toho aby ho posunul blizsie k PP, zvolil detsku formu. Urcite si mohol dovolit natocit to ponurejsie voci predlohe, ked do nej aj tak zasahoval pridavanim postav a neviem ci vsetkym este, len aby nahustil material riedkej knihy na 3 filmy. Vyprava je vdaka rozmanitej prirode Zelandu velmi pekna, caste prelety kamery su ako vystrinute z turistickeho zurnalu a s CGI trikmi je to tak pol na pol. Niektore su skvele (na Glumovi vidno, ze animacia od cias PP predsa len trochu pokrocila) a ine zas vyzeraju ako z 40 rokov stareho stop-motion filmu (pad druziny na odtrhnutom moste do priepasti). Nesuhlasim ani s nazorom, ze Hobbit by sa nemal porovnavat s PP, prave naopak. Sam Jackson sa snazi filmy co najviac previazat (vid. trebars uvodne sceny s Frodom) a aj preto, ze cely projekt Hobbit ocividne hra na strunu nostalgie a zvedavosti divakov znova sa vratit do Stredozeme. Ako rozjazd novej trilogie podla mna velmi slabe, uvidim co prinesu pokracovania. (Kino 2D, povodne znenie, titulky)

Neviem, o com bola ta prva polovica a druha sa celkom dala, ale tvarit sa kvoli tomu, ze je to dobry film... Pozeral som to nadvakrat s asi mesacnou pauzou.