Napoleon

Kinoverzi evidentně chybí spousta lepidla a spousta "proč". Zůstala prostříhaná politicko-válečná kostra a divná love story. Ridleyho řemeslo a již klasicky zábavně creepy Phoenix ovšem stačili k (vizuálně velmi) uspokojivému zážitku. Jestli režisérská verze dodá tyranu reformátorovi třetí rozměr netuším, ani tuto verzi ale za žádný průser nepovažuji. Mainstreamová historie je ve Scottově podání pořád epicky okouzlující a přitažlivá. (15.01.2024)

no celkom fajn..ale nebol (17.01.2024)

Jak to říct kulantně - další klasiku Scott rozhodně nestvořil. Špatné to ale není, minimálně po vizuální stránce staré malby pěkně ožily. Dlouhou režisérskou verzi bych si někdy pustil - po zkušenostech, jak moc tehdy pomohla Království nebeskému, kde úplně změnila vyznění mnoha scén, a ve výsledku dojem z celého filmu neskutečně vylepšila. (19.01.2024)

Zaslouží si takových 72% podle mě. Vidím tu pouze 2 roviny. Vojenskou a milostnou - s Jozefínou. Velkově to bylo i tak dost zkrácené, ale dát tam vše by bylo nemožné. (22.01.2024)

Filmařsky to nebylo vůbec zlé, herci jsou perfektní, dobře se na to kouká, ale po stránce dějové a tak nějak i osobní je to pro mě prostě prázdné. U takto významné historické osobnosti mě až zase tak nezajímá jeho Josefína, protože v tomto filmu prostě není osobnostní stránka Napoleona úplně odhalena, takže zase úplně nevidím smysl v mišmaši typu bitva - Josefína, bitva - Josefína nemůže otěhotnět, atd. No a ruský mordor, klasická ukázka mentality lůzy. (28.01.2024)

Tak Ridley nám senilní..🤷‍♂️Tentokrát to nezachránil ani Joaquin, kterej mi tu přijde trochu mdlej, ale přisuzoval bych to tomu, že ho do týhle polohy dotlačili. Obecně je to celý takový rozplizlý a ani ty bitvy, který bejvávaly Ridleyho vlajkovou lodí, postrádaj náboj, šťávu, záživnější akci,...Přijde mi, že nic neni dotažený do konce. Vrcholem je pak zcela fušinérsky zpracovaná "green screen" Moskva!🫣. Asi nejvíc pro mě celej film charakterizuje jedna ze závěrečných scén, kdy se Napoleon vyptává holčiček, jestlipak ví, kdo zapálil Moskvu - odpověď a následná total rezignující (těžko uvěřitelná) reakce definuje dojmy z filmu..🤷‍♂️ (18.02.2024)

7.5/10. Nemám rád filmy, které ve filmové stopáži dokumentují celý život nějaké historické osobnosti, protože to nikdy úplně nefunguje. Několik epizod s Napoleonova života slepených do 158 minut filmu, to nemůže nikoho uspokojit. I tak Scott stvořil film, který vlastně je tak nějak života schopný. Je to prostě zkušený harcovník, akorát ten film působí zastaralé úplně ve všem. Škoda. Další škoda je, že máte takového borce na hlavní roli a on nemá co hrát, prostě existuje. (06.03.2024)

Velký komorní film (10.03.2024)

Žádné emoce. (30.03.2024)

Čekal jsem něco dost jiného - velkolepý opus o egoistickém císaři s vyhypovanýma bitvama a tak. Tohle je ale něco úplně jiného - bitvy sice jsou, ale spíš jen jako dokreslení celého příběhu, a hlavně jde o sondu o Napoleonově kariérním vzestupu, soukromých trablech a pochybnostech. Netroufám si úplně říct, zda je to dobře nebo špatně - proto průmerné hodnocení. 60% (02.05.2024)

Scottov Napoleon sa tvári ako epická, monumentálna a po všetkých stránkach silná životopisná dráma, ale je len takým moderným, priemerne spracovaným mišmašom, kde akcia trvá krátkych pár minút a politikárčenie a vzťahové intrigy s manželkou Jozefínou zasa príliš dlho a nesúladne. Avšak je pravda, že pre Bonaparteho príbeh a dianie na bojisku boli tieto témy kľúčové, čo Ridleymu toľko nebudem vyčítať. Z tohto mal byť radšej seriál, ktorý by sa postupne zameriaval na Napoleonov rodinný i milostný život, prelínal by ho s politikárčením a danými historickými miľníkmi, ktoré by informovali aj historicky neznalého diváka, aké mali dané udalosti vplyv na dané krajiny a prioritne Napoleonov osobný život, než len krátkymi scénami si odfajknúť, že toto a tamto sa stalo a išlo sa ďalej a že Jozefína bola vlastne len nevďačná k...a, ktorá sa vydala len z vypočítavosti a ktorej sa nedarilo priniesť Napoleonovi potomka. Záverečná bitka pri Waterloo je skvostná, zato vpád do Ruska je až moc skratkovitý, o ostatných bitkách by s dalo vytknúť to isté. Chápem, že to všetko chcel Scott zmestiť do 160 minút, ale dalo sa to aj lepšie a záživnejšie. Rovnako tak aj Phoenixov jednotvárny výkon. (03.06.2024)

Nedávno jsem se dočetl o fyzickém prožitku, kde autor tvrdil, že abyste vyvolali tento typ prožitku, musíte mít zprostředkovatele - buďto IMAX kamery, 3D či 4DX. A já nesouhlasím. Dle autora je nutné divákovi přiblížit realitu. Já nesouhlasím. Režisér Ridley Scott je tohoto důkazem. Celou dobu nic, ale jakmile dojde na Waterloo - to nebylo pouhé napětí, bylo to víc. Pochopte samozřejmě, že takto to není celou dobu a někdy dojde na zbytečnosti, nelogičnosti, nesrovnalosti a různé chyby. Třeba mi chybělo více Josephine. Chyběly mi tam bitvy - ty vítězné. Nebo také informace - kam se poděly ty děti? A více. Ale já věřím, že to spraví Director's cut.  7,5/10 (22.11.2023)

Ridley dekonstruuje slavnou personu. Jeho (potažmo Phoenixův) Napoleon tak není charismatickým vůdcem, ale spíše vnitřně nejistým outsiderem s incelovskými sklony. Pro film je signifikantní nepříliš čitelný vztah s jeho první manželkou Josefínou, která zde figuruje jako častý katalyzátor Napoleonova chování. Je příjemné, že Phoenix po delší době předvádí na svoje poměry umírněnější výkon, jenž se vůbec nepodobá tomu, co předváděl ve svých posledních filmech. Všechny tři bitvy, které film ukáže (především osudové Waterloo), jsou správně velkolepé, kruté a dokáží prodat onu špínu boje. Největším problémem je, že i přes ne zrovna krátkou stopáž, působí velká část filmu příliš uspěchaně a spousta postav se zde jen objeví, aby zase zmizela a už se neukázala. Tyto nedostatky snad napraví teasovaná režisérská verze. To co prozatím vyšlo, má totiž náběh na film roku. Historičtí fanatici možná zapláčou, ale já jsem nadšen. (23.11.2023)

I přes značné historické nepřesnosti (které řada kritiků a historiků režisérovi odmítá odpustit), se mi film, na který jsem se dlouho těšil, líbil a kromě opulentních bitevních scén jsem se mohl také dobře pobavit. Uznávanému Phoenixovi skvěle sekunduje Vanessa Kirby, ztvárňující Josephinu Bonaparte. Jsem si jistý, že čtyřhodinová režisérská verze (stejně jako v případě starších filmů Scotta) tento příběh patřičně rozšíří a vše tak do sebe bude lépe zapadat, přeci jen se jedná o celou Napoleonovu kariéru. (23.11.2023)

Souhlasím s většinou, tady v recenzích... film je zkrátka takový nedotažený. Věřím že director's cut by mohl být lepší, ale komu by se chtělo koukat na 4,5 hodinový snímek? Válečné bitvy fajn, absence dějepisných znalostí diváka vůbec nevadí. Pro Ridleyho to nebude jedno z lepších, ale ani jedno z těch horších děl, za mě zkrátka průměrná podívaná s vysokým rozpočtem a vhodně vybraným obsazením. (23.11.2023)

Napoleona a jeho historii mám rád. Ale už bylo toho tolik natočené a výborně: Pokud pominu černobílé snímky, tak v padesátých letech hned dva zajímavé, na tehdejší dobu dlouhé fimy - jeden z pohledu perspektivy a vyprávění zpětně od jeho smrti, druhý s názvem našeho bojiště u Slavkova.'s plejádou známých jmen včetně Maraise, Gabina, Funese a dalších. Výborné filmy Vojna a mír z šedesátých let, výborné Waterloo. Skvělý čtyřdílný seriál ze začátku dalšího tisíciletí. Dokonce i ten milostný seriál z osmdesátých let je skvělý pro ony události Napoleona během revoluce. On už Ridley nemá čím zaujmout. Nemluvě o tom, že jednotlivé úseky připadají jako klipy. (25.11.2023)

Obrazová stránka naprosto dokonalá. Velkolepé bitevní scény střídají scény, kdy Napoleon pokukuje po ženské a to je tak všechno. Nic víc, nic míň. Konec bez jakékoliv emoce - stejný, jako kamenný Napoleonův výraz. (25.11.2023)

Epické dílo se skvělou výpravou a vynikajícím zobrazením bitev. Herecké výkony jsou podle očekávání přesvědčivé a na vysoké úrovni. Zkrácení verze filmu pro kina si ale vybírá svojí daň. Film působí uchvátaně, zkratkovitě, zmateně a nesouvisle. Určitě budu chtít v budoucnu vidět režisérskou verzi. Celou dobu mě ovládal pocit, že mi něco uniká a že ve filmu důležité momenty chybí. Příliš mnoho postav stráví na platně příliš málo času. Přeskakuje se rychle mezi jednotlivými událostmi. Psychologie a motivace postav také chybí. Určitě se jedná o epickou pecku, ale uchvátanost trochu kazí celkový dojem a snižuje hodnocení. Uvítal bych více politiky a ještě více scén z válek, na úkor přehnané pozornosti okolo vztahu Josephiny a Napoleona. Nepotřeboval jsem v jejich ložnici trávit tolik času a sledovat jejich rádoby milostné scény. Je fajn, že tato dějová linka tam je ale nemusela filmu dominovat. Scény důležitých událostí (Egypt, převrat, korunovace, vyhnanství) také mohly být delší a mohlo jich být víc. Většinu mých výtek přikládám osekanosti filmu pro kina. Věřím, že plná verze můj dojem z filmu zlepší. 7/10 (26.11.2023)

Řekl bych, že to byl skvělý předkrm. Hlavně před tou čtyř a půl hodinovou verzí, která má vyjít začátkem příštího roku. Bitva u Slávkova byla nejvíc v topu, protože je to česká lokace. Sice ve filmu to vypadalo jako někde v Himalájích, ale to nemění nic na tom, že to byla ta nejlepší bitva v celém filmu. Krásně se zde promítalo to taktizování Napoleona. Tyhle filmy mám vždy rád. Celkově zpracování bitev bylo surové a epické. Ano je tu třeba scéna, kdy rozmrdaj pyramidy v Gíze, což se nikdy nestalo, ale do filmu se to hodí, protože to není dokument a stejně víc jak 80 % diváků ví hovno o historii. Hudba byla úžasná. Joaquin Phoenix s Vanessou Kirby byli vynikající, ale tímto končí. Je tu tolik charakterů na které nebyl prostě čas. Ale řekněte mi, kdo stříhal první hodinu a půl. Ten člověk musel být totálně nafetovanej jak nějaký průměrný obyvatel Ústí. Ta delší verze hodně pomůže, protože se vysvětlí hodně věcí a nebo se i scény prodlouží (doufejme) 7,5/10 (27.11.2023)

|| R || Apple TV+ / Sony || Rozpočet: $200 mil. || USA: $59 995 761 - ČR: 25 413 436 Kč - Celkem: $201 095 761 || Ten Ridley si nedá pokoj. V 85 letech stále točit obrovské historické velkofilmy, a to pořád na velmi solidní úrovni nedokáže v Hollywoodu snad nikdo jiný. Zároveň si však plní svůj pomyslný list "To do before I die", takže si točí hlavně to, co on sám chce (jako Scorsese, Cameron) a jak dlouhé chce, když mu někdo dá peníze. Kontroverzní dobrovolné rozhodnutí Scotta poslat do kin téměř polovičního Napoleona oproti plnohodnotné 4h verzi, které se dočkáme až na Apple+ mu jen tak někdo neodpáře. Jeho rozhodnutí chápu, Napoleonův život prostě nejde narvat do 2h, ale zároveň pachuť, kterou vyvolal u diváků kinoverze, se jen tak nepodaří spláchnout. Tenkrát s Královstvím nebeským to bylo jiné. Když jsem tak odcházel z kina s tím, že se mi film líbil, ale něco mi v něm pořád chybělo a nebylo to úplně ono, vím, kvůli čemu to bylo. Režisérská verze se bude muset sakra snažit, aby byla tou historickou Napoleonskou peckou, která se zapíše do dějin kinematografie jako třeba Gladiátor. Zatím o tom celkem pochybuju. To nemění nic na tom, že Phoenix svou roli odehrál naprosto bezvadně a uvěřitelně, zatímco Kirby, byť je její Josefína hl. tématem příběhu, hraje druhé housle, přičemž kinoverze její pasáže (nejspíš) ještě zkracuje. Napoleon Ridleyho Scotta tak balancuje mezi válečným velkofilmem (Slavkov naprosto úchvatný, Waterloo taky) a intimní zpovědí geniálního válečného mozku s jeho podivuhodným vztahem se ženou, o které se toho historicky málo ví (aspoň já). A vzhledem k úvodní obrazovce šlo Ridleymu především o to druhé. Ale něco takového by se těžko prodávalo v kinech. Může se tak stát (a nebylo by to u něj poprvé), že budou existovat dvě naprosto odlišné verze: jedna pro kina a TV, druhá pro fajnšmekry a opravdové fanoušky. Uvidíme. Režisérské verzi každopádně chci dát šanci a věřím, že mé hodnocení zvedne o nějakých pár procent. Ridley na to má. 70%. (27.11.2023)