Proud času
-
Timeline
-
Prúd času
Akční / Dobrodružný / Fantasy / Sci-Fi
USA, 2003, 108 min
Režie:
Richard DonnerHudba:
Brian TylerObsah
-
Skupinka studentů archeologie vedená profesorem E.A. Johnstonom (Billy Connoly), pracuje na vykopávkách hradu ve francouzském údolí Dordogne Valley. Vědci nečekaně najdou převratný objev - stroj času, který omylem dopraví jejich profesora do 14. století, konkrétněji do období Stoleté války mezi Francií a Anglií. Jeho jedinou nadějí na záchranu je syn Chris (Paul Walker), asistent André Marek (Gerard Butler) a několik studentů. Odvážní cestovatelé v čase jsou nuceni podniknout smrtelně nebezpečnou osmihodinovou výpravu do minulosti, aby na nepřátelském území našli profesora dřív, než ho navždy pohltí dějiny... (oficiální text distributora)
Skupinka studentů archeologie vedená profesorem E.A. Johnstonom (Billy Connoly), pracuje na vykopávkách hradu ve francouzském údolí Dordogne Valley. Vědci nečekaně najdou převratný objev - stroj času, který omylem dopraví jejich profesora do 14. století, konkrétněji do období Stoleté války mezi Francií a Anglií. Jeho jedinou nadějí na záchranu je syn Chris (Paul Walker), asistent André Marek (Gerard Butler) a několik studentů. Odvážní cestovatelé v čase jsou nuceni podniknout smrtelně nebezpečnou osmihodinovou výpravu do minulosti, aby na nepřátelském území našli profesora dřív, než ho navždy pohltí dějiny... Komentáře uživatelů k filmu (174)
-
kleopatra
Téma cestování v čase mám ráda, vždycky čekám, jestli už konečně někdo vymyslel ten správný postup, ve kterém, když už ho nevyužiju, se nebudu muset aspoň šťourat. Jenže tento mě opět zklamal - ne snad "cestovní technologie", ale film jako takový. Vědátoři, kteří se octli v minulosti měli 6hodin času a ten využijí na neustále honění, ztrácení se, vysvobozování, unášení a to celé několikrát dokola, přičemž se vždy mezi hliněnými chaloupkami před zraky nepřátelských vojáků šťastně najdou a v té gulášovité režii k tomu stihnou učinit několik historických objevů a minimálně jeden vynález, atd, atd. Co bylo výjimečně krásné, to byla hudba - velmi honosná a jak k jinému filmu, ale suma sumárum........... Michaeli Crichtone, myslim, že takhle s to nechtěl.(14.6.2005)
-
KevSpa
Jak kvalitní film mohl vzniknout z těžce podprůměrné Crichtonovy knihy? Výsledek bohužel odpovídá své předloze.(26.2.2006)
-
Tosim
Knihu jsem nečetl. A film mi přišel neotřelý, nápaditý, propracovaný...a co na tom, že měl o něco menší rozpočet. A považovat za zápor to, že v něm hrají krásní mladí lidi, bych asi nemohl.(10.1.2005)
-
Djkoma
Richard Donner si své staré dobré časy snaží připomenout výběrem "slušných" filmů, ale ve výsledku to stále není ono. Pět let po Smrtonosné zbrani 4 se Donner vrátil filmem, jehož tématem je návrat archeologů současnosti do středověku za záchranou otce jednoho z nich. Výsledek není nic extra. Celý film je velmi, ale opravdu velmi předvídatelný a i přes hezké obsazení (z dnešního pohledu se jeví Paul Walker, Anna Friel a Gerard Butler jako dobrá volba) se na film dá až moc lehce zapomenout. Vše tu už bylo a Timeline nepřidává nic navíc a tak spadá do slabšího průměru.(15.2.2009)
-
Anthony
Knížka se mi opravdu hodně líbila. Byla strhující, přes svou rozsáhlost si udržovala vysoké tempo. A to dokázal zaplnit Crichton spoustu stránek popisováním historických reálií nebo teoriemi jak cestovat časem. Už při čtení jsem si myslel: "teda to by byl film", a už jsem se nemohl dočkat až to bude převedeno na plátno. No tak jsem se dočkal: Velký rozpočet, režisér skvělých filmů Richard Donner a výsledek? Nestrhující, nudné, se slabými hereckými výkony, s trapnými dialogy, v "hallmarkovském" zpracování. "Napínavost" filmu může dokumentovat skutečnost, že se na film teď zároveň dívám a čtu si v klidu recenze na něj a píšu tenhle komentář. A jinak souhlasím s mnoha dalšími v komentáři: hudba Briana Tylera je výborná (ale raději si ji propříště pustím samostatně na CD)(7.12.2004)
-
T2
║Rozpočet $80miliónov║Tržby USA $19,481,943║Tržby Celosvetovo $43,935,763 ║ Pozrel po nejakej dobe aj druhý krát a nie je to až také zlé, obsadenie celkom fajn, taktiež výprava, kamera a aj hudba. /55%/(12.1.2007)
-
mandes
rozpočet : $80 million tržby celosvetovo : $43,935,763(5.3.2007)
-
DaViD´82
Obstojná předloha a relativně dobrý režisér vzbuzovali naději, že by se snad již podařilo adaptovat nějakou knihu Crichtona alespoň trochu slušně - nota bene, když již předloha je průměr. Avšak bohužel, ani tentokrát to nedopadlo a vznikl akčně dobrodružný hybrid, který je průměrnost sama ve všech ohledech. Snad až na vynikající Tylerovu hudbu.(27.11.2005)
-
Boss321
Tenhle film má v sobě obrovský potenciál, který zůstává z velké části nevyužit, což při rozpočtu 80 miliónů dolarů nechápu. Když jsem viděl film 16 bloků tak jsem si říkal, že by měl Donner pověsit řemeslo na hřebík, ale on už ho měl pověsit o tři roky dřív!! Přitom obsazení není vůbec špatné, plno mladých talentovaných herců. Bohužel film je hodně nevyvážený, má strašně moc hluchých míst i když zase má některá velmi dobrá. Dvě a půl hvězdičky, ale jelikož mě dvě přídou málo, tak zaokrouhluji směrem nahoru......(2.1.2008)
-
tron
„Aký je to pocit, keď ťa niekto vymení za šesťstoročnú zrúcaninu?“ Hoci PRÚD ČASU vyzerá ako epizóda „Herkulesa“ a je to hlúpy a po všetkých stránkach nevydarený time travel, prekvapivo ho režíroval starnúci Richard Donner (PRICHÁDZA SATAN, SMRTONOSNÁ ZBRAŇ, SUPERMAN). Ten má ale bohužiaľ už za sebou časy, kedy aj jeho najslabším filmom bola nádherná fantázia JASTRABIA ŽENA a výborná komédia MAVERICK. Dnes už peniaze do rodinného rozpočtu prináša skôr manželka Lauren Shullerová-Donnerová (producentka série X-MEN a ďalších trhákov, napr. ZACHRÁŇTE WILLYHO či CONSTANTINE). Donnerove biedne filmy končia pri slabučkej SMRTONOSNEJ ZBRANI 4, o bezradnom SPRISAHANÍ nehovoriac. Scenár PRÚDU ČASU je slabý a vznikol podľa románu Michaela Crichtona. Ten je známy tým, že píše bestsellery, ale ich filmové spracovania končia katastrofou (KONGO) a komerčným fiaskom (VYCHÁDZAJÚCE SLNKO, ŠKANDALÓZNE ODHALENIE), pričom tento údajne o svojej pravde až nezdravo a vždy a všade presvedčený človek natoľko kibicuje režisérom do nakrúcania (z pozície producenta - SFÉRA), že radšej opúšťajú pľac (McTiernan sa dodnes dvíha zo stoličky, keď novinári obrátia otázky smerom k VIKINGOM). Iba Spielberg v JURSKOM PARKU 1 - 2 bol natoľko mocný a vtipný, že ho vyšachoval z hry. PRÚD ČASU sa komentovať neoplatí, je to blbo nakrútené, s hnusnou výpravou a strašnými hereckými výkonmi (ak nestíha ani profesionál David Thewlis a jeho životná partnerka Anna Frielová, čo má potom hovoriť Paul Walker, ktorý ledva uhral svoj part vo výfukovom béčku RÝCHLO A ZBESILO?).(31.8.2008)
-
Shit
Nechápu, jak takovou televizně působící sračku mohl natočit zrovna Richard Donner, kterej má na svým kontě takový masakry jako Smrtonosná zbraň 1-3, The Omen nebo míň uznávaný, ale pro mě skvělý filmy Nájemní vrazi a Maverick. Fakt to nechápu, tenhle film je fakt k smíchu(2.1.2008)
-
Brouk
Rozporuplný, nevyvážený film tak asi vnímám tenhle Donnerův snímek dá i nedá shlédnout, má dobrá i hluchá místa, vcelku neokoukané herecké obličeje s proměnlivým výkonem, profláklé, leč divácky zajímavé a vděčné téma prostě nahorů dolů nebo jsem čekal něco víc? Asi ano a je to TEN Crichton není to TEN Crichton? V každém případě je to v TV vcelku přijatelné, ale do kina? Ani ten film nemohu nějak extra hanit, ani ho nemohu chválit spíš asi takhle - ale jo, na zabití nudy či času to nějak funguje, ale to je zase ne zrovna lichotivé alibisticky je to za 50%...(12.7.2005)
-
Dadel
Já jsem zklamaný nebyl, myslím, že v rámci možností tato adaptace dopadla slušně. Samozřejmě nečekejte zázraky, ale film má solidní napětí a na nízký rozpočet i výpravu. A kdybyste četli knihu, možná byste ty pitomosti scénáristům tak nevyčítali (mluvím k bouncerovi a Lokutovi)- Američan z 20.stol se s Angličanem z 14. stol. domluví prostě proto, že je to historik ovládající tehdejší jazyk. Stejně tak ten pacifistický vědátor (Marek-pozn. aut.) dokáže ve 14. stol každého zlynčovat proto, že se zajímá o historické zbraně a umí s nimi zacházet. Tak je to v knize a mě to jako logické vysvětlení stačí:-)(21.9.2004)
-
genetique
Fuuha, tak toto je na Donnera naozaj prieser! Veľmi zlé pojatie priestoru a hlavne situovanie historických scén, no hlavne herecké obsadenie! Myslím, že Donner si mohol vyberať, ale čo už! Absolútne nepochopiteľná nuda, ktorú má na svedomí vo veľkom meradle dĺžka filmu a debilné spracovanie. 45%.(9.5.2006)
-
Dever
Soundtrack Brian Tyler: 1. Main Title [2:15] ,2. Galvanize the Troops [0:45] ,3. Battle of La Roque [4:16] ,4. Troops in the Fog [1:39] ,5. Battalion [0:49] ,6. 1357 France [2:55] ,7. Enter the Wormhole [2:49] ,8. Timeline [1:30] ,9. Lady Claire and Marek [1:39] ,10. Night Arrows [2:53] ,11. Transcription Errors [2:05] ,12. Storming the Castle [4:13] ,13. Battlefield Revealed [1:08] ,14. Interruptus [2:52] ,15. Mysterioso [2:47] ,16. Eternal [2:25] ,17. Village Burned [1:19] ,18. Descent [2:44] ,19. History Will Change [2:12] ,20. Past and Present [2:23],(13.5.2011)
-
flanker.27
Může mi někdo vysvětlit, proč se barvitě vyprávěné, inteligentní, napínavé a zamýšlení vzbuzující Crichtonovy romány většinou dočkají tak zpackané filmové podoby? V podstatě by stačilo udělat šablonu a podle ní psát názory na všechny ty Konga, Koule, Jurské parky a Proudy času (čestnou výjimkou potvrzující pravidlo je Skandální odhalení a ještě staré filmy jako Kóma a Kmen Andromeda, celkem se mi líbili i Vikingové resp. Pojídači mrtvých). Chyby jsou totiž prakticky totožné. Odborné a technické problémy jsou redukovány do několika nesmyslných vět (podle optimismu co divák to blbec, stejně tomu nerozumí - díky, pane Werichu), příběh totálně okleštěn (skoro by se chtělo napsat vykleštěn), postavy zploštěny a zbaveny smyslu přítomnosti v příběhu. Co dodat? Už se děsím, jak dopadne Kořist...(13.10.2005)
-
Falko
Vzdy pri filmoch, kde sa nejakym sposobom cestuje casom, musim spomenut, ze je to moja oblubena salka kavy a v tomto pripade to musim spomenut opät. Na posledny film o cestovani casom, na ktory si spominam je STROJ CASU (2002) len tam sa cestovalo do buducnosti a v tomto filme do minulosti a ak ich mam porovnat, tento sa mi pacil o nieco viac. Bolo tu citit, ze reziu mal Richard Donner, ktory sa snazil za kazdu cenu udrzat napätie. Dostat sa o 600 rokov do minulosti, kde bojuju Anglicania proti Skotom alebo Francuzom este neznamena, ze sa ludia este mozu zivi vratit aj naspät do sucasnoti. Uznavam, ze ani tento film nesplnal reziserove kvality, pretoze vo svojej filmografii ma take skvosty ako celu seriu SMRTONOSNYCH ZBRANI (1987 - 1998), dalej horor PRICHADZA SATAN (1976), slavnu fantasy s Christopherom Reeveom SUPERMAN (1978), westernovu komediu MAVERICK (1994) alebo akcnych NAJOMNYCH VRAHOV (1995) so S. Stalloneom. Vo filme som si ani neuvedomil, ze Lady Claire si zahrala Anna Friel, ktora si zahrala ALZBETU BATHORY v Jakubiskovom filme z roku 2008...05.12.2009 _____ Paul Walker - (Chris Johnston) +++ Frances O´Connor - (Kate Ericson) +++ Gerard Butler - (Andre Marek) +++ Billy Connolly - (Profesor E.A. Johnston) +++ David Thewlis - (Robert Doniger) +++ Anna Friel - (Lady Claire) +++ Neal McDonough - (Frank Gordon) +++ Matt Craven - (Steven Kramer) +++ Produkcia: Richard Donner +++ Hudba: Brian Tyler +++(5.12.2009)
-
viperblade
Velký potenciál, nedotažená režie = průměrný film.(2.1.2008)
-
Fr
Nechápu, proč M.Crichton dovolí, aby stále někdo prznil jeho knihy. Ať již má kdokoliv jakýkoliv názor na úroveň knižní předlohy, NIKDY NEMŮŽE BÝT TAK TRAGICKÁ jako tento film. Největší ,,zásluhu“ na tom mají nevýrazní herci (tragický profesor B. Connolly a snad nejtragičtější záporná postava D. Thewlis) tak scénář. A nezachrání to ani G. Butler, jenž postupně získával jako jediný mé sympatie, ani pyrotechnická předváděčka. Abych byl upřímný – kvituji, že se stále něco neděje, ale velmi často to nefunguje.(23.3.2008)
-
Hunt
HUDBA: Brian Tyler; Timeline vypada jak spatny televizni serial- ať už výpravou, tak scénářem. Jediné co nenasvědčuje ackovemu filmu je hudba a herecké obsazení. Od režiséra Donnerova formátu by člověk čekal víc.(19.2.2008)
