Proud času

Crichtonovu předlohu jsem doslova zhltl za jediný večer a snímek jsem očekával s velkým, no, očekáváním. A výsledek? Nadšení. Až na nesmyslný zásah do časování děje (myslím že se všechno ve filmu včetně středověké bitvy odehrává během několika hodin) a několika drobných změn se film knihy drží, a je tak jejím výborným zpracováním a zároveň velice zábavným a spektakulárním filmem. Jen za to časování srážím bodík. (18.04.2007)

Ach ta moje slabost pro M. Crichtona! Jeho knihy právě teď hltám jednu za druhou a jsem opravdu nadšen. Už jsem si ale zvykl, že jeho knihy jsou valnou většinou chváleny, ovšem filmy natočené dle jeho adaptací mají to hodnocení přesně opačné. Přiznám se, že mě zatím žádný takový nezklamal (Jurský park, Vikingové), a ani Proud času to nezměnil. Ano, kniha je lepší - bez debaty. Příběh je tam mírně odlišný a propracovanější, postavy více rozebrané a zde je to hodně okleštěné. Ale to je přece v případě každého zpracování knižní předlohy. Kostra samotného děje zůstává, a vzhledem k tomu, ze znám původní příběh, nevadí mi opomíjení některých momentů. Zejména výběr herců je zde výborný, a já si film po svém užil. (22.10.2012)

Může mi někdo vysvětlit, proč se barvitě vyprávěné, inteligentní, napínavé a zamýšlení vzbuzující Crichtonovy romány většinou dočkají tak zpackané filmové podoby? V podstatě by stačilo udělat šablonu a podle ní psát názory na všechny ty Konga, Koule, Jurské parky a Proudy času (čestnou výjimkou potvrzující pravidlo je Skandální odhalení a ještě staré filmy jako Kóma a Kmen Andromeda, celkem se mi líbili i Vikingové resp. Pojídači mrtvých). Chyby jsou totiž prakticky totožné. Odborné a technické problémy jsou redukovány do několika nesmyslných vět (podle optimismu co divák to blbec, stejně tomu nerozumí - díky, pane Werichu), příběh totálně okleštěn (skoro by se chtělo napsat vykleštěn), postavy zploštěny a zbaveny smyslu přítomnosti v příběhu. Co dodat? Už se děsím, jak dopadne Kořist... (13.10.2005)

Nechápu, proč M.Crichton dovolí, aby stále někdo prznil jeho knihy. Ať již má kdokoliv jakýkoliv názor na úroveň knižní předlohy, NIKDY NEMŮŽE BÝT TAK TRAGICKÁ jako tento film. Největší ,,zásluhu“ na tom mají nevýrazní herci (tragický profesor B. Connolly a snad nejtragičtější záporná postava D. Thewlis) tak scénář. A nezachrání to ani G. Butler, jenž postupně získával jako jediný mé sympatie, ani pyrotechnická předváděčka. Abych byl upřímný – kvituji, že se stále něco neděje, ale velmi často to nefunguje. (23.03.2008)

Když koncem listopadu 2013 zemřel Paul Walker a celý svět smutnil, zbytek cynických rádoby filmových fanoušků se pořád ohrazoval kecy, proč svět oblétají zprávy, že zesnul talentovaný herec, když se proslavil jednou statickou tváří v jedné průměrné sérii. Těmhle chytrolínům totiž nedocházelo, že lidé jako já tohoto charismatického herce objevili dávno před F&F v zapadlých, ale zajímavých kouscích jako je právě Proud času. Jednoduchý historicky laděný dobrodružný film, který bych si na opravdu unavený večer dal po letech klidně znovu. (05.08.2019)