Obsah
-
Šestnáctého ledna 2009 uplyne čtyřicet let od sebeupálení Jana Palacha. Svůj hrdinský čin spáchal na prostest proti postupující letargii a malomyslnosti našeho národa po srpnové okupaci. V lednu 1989 se vzpomínka na jeho čin stala impulsem k týden trvajícímu protivládnímu protestu, který odstartoval listopadové události. Dnes je pro mnohé mladé lidi "hrdina z učebnice". Režisérka Kristina Vlachová se ve svém dokumentárním filmu soustředila na jeho rodinné zázemí, přátele, spolužáky i pedagogy, aby osvětlila motiv jeho oběti. Archivy Ministerstva vnitra ČR vydaly nové dokumenty, dosud neznámé fotografie a další informace o Janu Palachovi. Našly se i dosud nikdy nezveřejněné filmové záběry z jeho pohřbu a z demonstrací, které pak následovaly. Tento film by měl přispět k tomu, abychom lépe porozuměli smyslu jeho absolutní oběti. (oficiální text distributora)
- komentáře
- zajímavosti
- ext. recenze
- galerie
- videa
- v bazaru
- ve filmotéce
- diskuze
Komentáře uživatelů k filmu (15)
-
Marigold
Trochu zklamání, spousta skvělých dokumentárních záběrů, ale z mého pohledu to chtělo i víc analýzy. Ale chápu, že do hodiny se více nevměstnalo – i tak se rozehrálo nepřeberné množství témat, které nebylo možno detailněji rozebrat. Přesto by Poselství Jana Palacha mělo zůstat stále na očích a na paměti, jako působivý obraz vyhroceného činu jednotlivce ve jménu obecného blaha...(15.1.2009)
-
DaViD´82
Je opravdu třeba zopakovat profláklé rozhovory a téměř ignorovat druhý názorový proud? Opravdu by byl takový problém jít trochu pod povrch a do širších souvislostí místo opětovné sté variace na "no víte, von byl takovej makovej a seděl támhle v lavici vedle Pepy Mažňáka"? Je jedno jaký mám názor na Palachův čin (no dobře, tak je někde uprostřed mezi zde v komentářích často prezentovanými dvěma extrémy), ale přijde mi smutné, že tak podstatná "dějotvorná událost" se u nás neumí udělat s odstupem. Ještě štěstí, že to za nás udělal Mariusz Szczygiel.(16.1.2009)
-
canakja
Tohle není "připálit si benzínem", Jene, tos mě špatně pochopil. Kouření halt asi fakt škodí zdraví..... Neviděl sem, sebevraždě neholduju a dělaj se mi puntíky z rozumování typu "chtěl nás probudit z letargie" či "položil život za vlast a naši svobodu". Neuznávám ani vraždění bratří mašínů, ačkoliv uznávám jejich odvahu. Pod jejich názor na jana palacha se ovšem rád podepíšu(17.1.2011)
-
Hellboy
[FNŘ 2010] Vyčerpávající dokument, který nevynechává snad nic podstatného o této zásadní události našich dějin, ačkoliv ho délka 57 minut hodně svazuje. Škoda, že televize nevydala peníze i na druhý film, který by zmapoval život Jana Zajíce.(7.8.2010)
-
Mariin
Předně: se sebevraždou i za jakýmkoliv sebeušlechtilejším cílem nelze souhlasit a nelze ji dávat za příklad. Sebeupálení je způsob boje či protestu budhistických mnichů. Ale pokud bych hodnotil formální úroveň dokumentu: pro historiky bude určitě přínosný; nejcennější je asi ve svědectví Palachových současníků (bratra, ale např. i psychiatričky, která pro StB vyzvídala u lože umírajícího atd.). A ještě si neodpustím poznámku: zvláštní, že se nevěnuje taková pozornost Janu Zajícovi či Evženu Plockovi. A hlavně Zdeňku Adamcovi, který se upálil v Praze roku 2003.(21.1.2012)
-
fleker
to neděláš dobře s tou sirkou jaromíre(17.1.2009)
-
Zakk
Zaskočilo mě, kolik se v dokumentu objevilo svědků a vůbec lidí blízkých Palacha. Rozsahem i formou určitě vynikající. Škoda, že se vůbec nevěnuje pozornost Janu Zajícovi nebo Evženu Plockovi, kterej se upálil u nás v Jihlavě (ze strejných důvodů).(15.1.2009)
-
Maynard.
Velice zajímavý dokumentární film o člověku, který se snažil o stmelení našeho národa proti koministickému režimu. To se mu bohužel "povedlo" až o dvacet let později. V dokumentu se objevilo mnoho nových, doposud nezveřejněných záznamů. Pro mě je naprostá novinka, že Jan po svém upálení ještě zhruba dva dny žil a byl dokonce nenápadně vyslíchán zdravotní sestrou. Z toho se dochoval zvukový záznam. Jediné co bych ještě na závěr chtěl dodat je to, že všichni komunisti jsou hajzlové a nikdy nepochopím lidi, kteří jim dávájí hlasy i po zvěrstvech, které páchali. (jedná se o mé první sprosté slovo na CSFD) . A dovolte mi ještě jednu věc, uživatel canakja je naprosto vylízaný kokot s malým c! Zcela jistě né s malým m (jako mozkem). (druhé sprosté slovo).(18.1.2009)
-
kisha
dokument, kterej bych pouštěla študákům namísto povinných celoškolních zbytečných a nic nepřinášejících projekcí filmů typu Rafťáci(15.1.2009)
-
homerr
Dokument ze kterého mrazí. Obzvlášt rozhovor v nemocnici je hodně silný moment. Rozbor na konci, jestli byla tato obět zbytečná je naprosto mimo úvahy. Tento národ by nikdy neměl na podobné hrdiny zapomenout. O to víc mrzí, když se dočítáme podobné zprávy - http://zpravy.idnes.cz/pro-skolaky-je-palach-prehistorii-jeho-cin-nechapou-fhc-/studium.asp?c=A090113_104822_studium_bar(15.1.2009)
-
bari68
Blázon či hrdina?... V tejto otázke sú ľudia, ktorý aspoň počuli o tomto čine rozdelený do týchto dvoch protipólov.Práve tento dokument nechce vás zaradiť do jednej z nich , ale zanalyzovať dokumenty a fakty a určiť si svoj názor.V ďalších otázkach ,či holý život má vyššiu cenu ako sloboda národa je všetko o čo sa tu pojednáva diskutabilné.Jedno je tu,ale jasné, že nič v tomto posolstve a obetovania Jana Palacha nebolo zbytočné,a že hyenské incesty StB z ktorých neraz zamrazí v tomto spomienkovom výročnom dokumente nezostali bez povšimnutia.(15.1.2009)
-
Evora
Skláním se před Palachovým ryzím charakterem, odvahou, a nepovažuji jeho čin za hloupý ani zoufalý. A v tom mě dokument utvrdil. Ráda jsem viděla, že se protagonisti nepouštěli do debat, zda byl Palach hrdina nebo blázen. Autor nám nabídl čistě faktické informace z dobových pramenů a svědectví zúčastněných. To, zda jeho čin měl nějaký smysl, ať si vyřeší každý sám podle svých měřítek. Nemyslím si, že by měl kdokoli, snad kromě jeho rodiny, právo Palacha odsuzovat (viz Canakja, který dokument neviděl). Ten člověk měl neflexibilní morální hodnoty a jednal, jak chtěl, za což ho můžeme obdivovat nebo litovat, ale rozhodně ne ho pro jeho volbu odsuzovat nebo jím opovrhovat. Že film ukázal, jak JP žil, jaký byl, jaké zkušenosti si přivezl ze Sovětského Svazu, bylo nutné, abychom pochopili jeho pohnutky a to, že byl skutečný člověk (ad komentář DaViD´82 ). Dokument byl působivý, ikdyž pořád ne úplný, hodně zůstalo nevyřčeno. Souhlasím, že oficiální doprovodný text od distributora o malomyslnosti národa je blbý.(17.1.2009)
-
asinus
Přiznávám, hodnotím plně hlavně abych symbolicky zvýšil pravděpodobnost, že se v budoucnu podívá na dokument někdo další. Ale i nebýt toho, je to dokument velmi dobrý, který alespoň trochu přiblíží mnoho velmi závažných témat a pomůže je pochopit.(15.1.2009)
-
WinstonS
Působivý dokument o člověku, kterého si nesmírně vážím a jehož životní rozhodnutí pokládám za jedno z eticky nejhodnotnějších a nejosobnějších, jaké může lidská bytost učinit ve prospěch vyšších mravních principů. Vlachová svůj snímek ukočírovala zdatně, nesklouzla do lacině tragické pózy, ale dokázala si udržet zdravý odstup jak ve vztahu k výpovědím svědků, tak ve stylizaci nejvíce emotivních scén (zejména pohřeb Palacha). Ocenil bych i zasazení do kontextu upálení Jana Zajíce a Evžena Plocka (jeho smrt upálením se komunistickým bestiím podařilo ututlat), ale to není výtka, spíše upozornění na další niť Palachova příběhu, který je sám o sobě neuvěřitelně silný a mrazivý.(15.1.2009)
-
mrLotus
Pro mě je Jan Palach člověk který dokázal pro stát a pro národ obětovat to nejcennější co měl,svůj život!A to dokáže málokdo.(15.1.2009)